01
大腦類型不同，溝通不在同一個頻率
西西下班后跟男朋友抱怨，她的提案被領(lǐng)導(dǎo)批評，心情異常糟糕。
而男友卻跟她說：領(lǐng)導(dǎo)批評，那說明你的方案不行，那就改方案唄，有不懂的也多問你領(lǐng)導(dǎo)。
聽到這話，她頓時就生氣了，覺得這時候男友就應(yīng)該安慰她，一起罵領(lǐng)導(dǎo)傻逼才對，而他非但不理解她，還在說風(fēng)涼話,這種男友有什么用，于是和他鬧起來。
最后她男朋友實在不耐煩了：這是你工作上的問題，你在我這鬧有意思嗎？我不也幫你想辦法嗎？
兩個人都覺得談不下去，大吵起來，最后竟然分手了。
為什么兩人面對同一個事情，態(tài)度卻如此不同呢？
其實是因為兩人的大腦類型不同，導(dǎo)致認(rèn)知和思維完全不在同一個頻率上。
心理學(xué)家認(rèn)為，人類的大腦類型分為系統(tǒng)型大腦（S型）和共情型大腦（E型），共情型大腦更感性，受情緒導(dǎo)向，女性偏多；系統(tǒng)型大腦更理性，男性偏多，擅長系統(tǒng)分析，權(quán)衡利弊。
西西只是想倒倒苦水，得到安慰，但她男友把“苦水”當(dāng)成問題，進(jìn)行分析并急著解決，兩人的矛盾就在于此。
很多人以為，成熟理性是對一個人最大的褒獎，是男性的專利，能夠冷靜應(yīng)對一切大小事；喜歡發(fā)泄情緒，尋找情感共鳴的女性是作，是無理取鬧。
然而缺乏共情的人，習(xí)慣只用冰冷的規(guī)則去回應(yīng)，體會不到對方的情緒，不會變通，甚至某些時候，會變成“壓死駱駝的最后一根稻草”。
02
缺乏共情的安慰只會適得其反
亞瑟·喬拉米卡利是哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的教授，也是一名著名心理學(xué)家。上個世紀(jì)70年代，他的弟弟大衛(wèi)搶劫致人死亡后被通緝，他逃到歐洲的小旅館避難。
亞瑟為弟弟請好專業(yè)律師，電話勸說他自首。大衛(wèi)告訴亞瑟，要坐牢的話他就會自殺。亞瑟恨鐵不成鋼，但還是苦口婆心勸導(dǎo)：
“大衛(wèi)，你快回來吧，求你了。你難道想下輩子都待在歐洲嗎？你總要回家的，我和爸媽都想你啊，沒有你他們沒法活了……”
回國自首，有律師幫助，幾年后就可以重新做人。正在攻讀心理學(xué)博士學(xué)位的亞瑟，認(rèn)為這是理性又合理的解決方案。自己作為親哥哥，在弟弟最需要的時候幫他拿了主意，給了大大的幫助。
大衛(wèi)一陣靜默后他又說對他哥說，我愛你，告訴爸媽，我也很愛他們。掛完電話后，絕望自殺了。
事后亞瑟才發(fā)現(xiàn)，原來自認(rèn)為拯救弟弟那通電話，竟然是壓死他的稻草。
亞瑟·喬拉米卡利在《共情的力量》里后悔莫及：
“在他流血將死的時候，我只給了他一個創(chuàng)可貼，我無視他的情緒，讓他自己承受痛苦……”
理性分析可以讓我們在困境中找到捷徑，但是安撫、治愈、共情才是突破困境最重要的推手。
現(xiàn)在，大多人都感覺孤獨，遇到煩惱找人傾訴也沒人能理解，這或許是因為，現(xiàn)在大多數(shù)人，都是系統(tǒng)型的大腦。所以說，找對大腦類型的人來傾訴，很重要。
共情是真正的理解，當(dāng)你放下自己，設(shè)身處地變成別人時候，你就能從不一樣的視角體會他人的喜怒哀樂。
當(dāng)然，共情型大腦也不是完美無缺，極端共情型大腦被情緒操控，無法理性思考。而極端系統(tǒng)型大腦缺乏同理心，甚至有成為反社會人格的可能。
既會理性分析，又能理解他人，系統(tǒng)和共情能力平衡，才是一個充滿智慧又溫暖的人。
聯(lián)系客服
