《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》：“夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。”
通常大家能看到的有以下三種說法：
第一種說法-楚國王族羋姓熊氏分衍出的“昭、屈、景”三家門戶，他們滅秦復(fù)楚最是名正言順，師出有名，更加有號(hào)召力和凝聚力去完成亡秦大業(yè)；
第二種說法-指稱楚地楚人的宗廟所在地的地名，歷史上稱之為“三戶城”；
第三種說法-文字上的“三”并非實(shí)指而是虛數(shù)，如三的古文通常用法，這里只是指代人數(shù)少，力量弱，但是與“亡秦必楚”一起宣之于口是傳達(dá)了其意志堅(jiān)韌和決心強(qiáng)大。
介紹完以上三種流傳甚廣的說法，根據(jù)個(gè)人思考和理解，上述說法也未能明確傳達(dá)出為什么。
第一種說法提到的楚國三個(gè)王族姓氏與“楚雖三戶，亡秦必楚”有什么必然關(guān)系？
第二種說法的楚國宗廟所在地三戶城又如何承擔(dān)起必然亡秦的重任？
第三種說法解釋的楚國人數(shù)少力量弱就能亡秦，其根據(jù)與自信建立在什么基礎(chǔ)上？
以第一種說法為例試分析去下： 須知當(dāng)時(shí)戰(zhàn)國七雄中，楚國幅員遼闊，物產(chǎn)豐富，人口基數(shù)大，戰(zhàn)力強(qiáng)大，如此良好的條件下都未能將秦國壓制住，楚公族“斗、蒍 、 蘇、昭、屈、莊、景”等七姓做不到的事情，只剩下“昭、屈、景”三族反而就能亡秦？邏輯不通啊！即便三戶虛指“昭、屈、景”實(shí)代楚公族“斗、蒍 、 蘇、昭、屈、莊、景”等七姓，之前做不到亡秦，之后卻能做到亡秦，這也牽強(qiáng)說不通。 另外兩種說法也可類推，感覺都未能恰當(dāng)解釋清楚，未能讓人信服。
那究竟怎么理解才順，才通，才邏輯和洽呢？
我們回到偉大的司馬遷書寫的《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》：“夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰‘楚雖三戶，亡秦必楚’也?！边@句話。 以文解文，我注意到這兩句“楚最無罪”和“楚雖三戶”。 “楚最無罪”怎么說呢？ 楚國歷史上，伍子胥、孫武帥吳軍伐楚，柏舉之戰(zhàn)，楚國都城陷落，陵墓被掘毀，楚國幾近覆亡。 戰(zhàn)國時(shí)期，秦國白起帥軍攻打楚國，攻占楚國國都郢，焚燒楚國墳?zāi)梗仁钩w都至陳，后期楚國因戰(zhàn)爭不利又再東遷至壽春。 上文中楚懷王遭遇最是讓人唏噓同情，他被張儀玩弄于鼓掌，落得背信罵名，丟喪國土，最后還客死秦國。 楚國可謂多災(zāi)多難，特別是秦滅六國之前的懷王經(jīng)歷遭遇讓人頗感“楚最無罪”，無罪被滅，怨氣郁結(jié)于心，令人忿忿不平，其積蓄起來的力量在反抗時(shí)爆發(fā)出來是非?？植赖摹具體可參照燕國樂毅滅齊時(shí)期（樂毅半年左右連下齊國七十余城，滅了齊國，僅剩莒和即墨兩座齊國孤城未能攻克），齊國田單堅(jiān)守即墨，用計(jì)讓燕軍在城外對齊人祖先掘墓焚尸，燕軍這一倒行逆施的行為讓即墨城內(nèi)軍民滿腔怨氣，怒火沖天，在之后的戰(zhàn)斗中，田單火牛陣才大破燕軍，恢復(fù)齊國。]
“楚雖三戶”的重點(diǎn)在哪里呢？ 反觀上述三種說法，大家都聚焦于“三戶”。而通過之前的分析，我認(rèn)為此處的焦點(diǎn)應(yīng)該為“楚”，這也與“亡秦必楚”對應(yīng)了起來。“雖三戶”此處被用來強(qiáng)調(diào)和突出亡秦的主角“楚”。 故，個(gè)人認(rèn)為：楚國無罪含冤而被滅，亡秦從出師名義上可謂名正言順，師出有名，易于從道義上爭取大家支持；楚國歷史上，其國都多次被攻破而遷都，也曾幾近滅國，但最終也都復(fù)興過來了，從而在心理上也樹立起必勝的信心；楚人歷來生性彪悍戰(zhàn)斗力強(qiáng)，加之秦國加于楚人的國仇家恨最為巨大，楚人在亡秦上必將不遺余力最為徹底；楚雖三戶則更多的是樹立起鼓舞滅秦眾人（未必盡為楚人）的人心士氣的戰(zhàn)斗口號(hào)，彰顯的是亡秦的堅(jiān)決意志和必勝信念。
個(gè)人淺見，歡迎討論指正。
（手機(jī)輸入，排版粗泛，請忽略。）
聯(lián)系客服
