中國(guó)單身人數(shù)超過(guò)了2億，如果繼續(xù)下去，到底會(huì)發(fā)生什么事情？
（《悟空問(wèn)答》用戶(hù)提問(wèn)）
天下本無(wú)事，庸人自擾之。這個(gè)問(wèn)題就是典型的杞人憂(yōu)天的偽問(wèn)題。
單身人數(shù)超過(guò)2億，怎么統(tǒng)計(jì)的？按照達(dá)到婚齡仍未結(jié)婚算的話(huà)，中國(guó)有2億單身人數(shù)不是很正常么？
就以結(jié)婚年齡20歲計(jì)，如果平均初婚年齡為20歲，那么單身人數(shù)就很少，初婚年齡每增加一歲，單身人數(shù)就增加2000萬(wàn)；初婚年齡如果是30歲，那么2億單身人數(shù)不是妥妥的么？有問(wèn)題嗎？沒(méi)問(wèn)題！
當(dāng)然，單身人數(shù)不僅包括待婚單身，而且包括不婚單身、無(wú)婚單身以及失婚單身。因此，籠統(tǒng)的2億單身人數(shù)里，到底多少不婚單身，到底多少無(wú)婚單身，到底多少待婚單身，到底多少失婚單身，比例到底幾何才能彰顯有沒(méi)有以及是怎樣性質(zhì)的問(wèn)題。缺乏分類(lèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，眉毛胡子一把抓，就只能算杞人憂(yōu)天。
前面講了對(duì)于待婚單身人群來(lái)說(shuō)，根本不是問(wèn)題，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都市化以及高等教育的普及，人們的初婚年齡推遲是必然現(xiàn)象，而且越是大都市，初婚年齡越晚，待婚年限越長(zhǎng)。
對(duì)于不婚人群來(lái)說(shuō)，不結(jié)婚未必沒(méi)有伴侶。像歐洲許多國(guó)家，特別是北歐國(guó)家和法國(guó)，選擇非婚同居的人數(shù)比選擇結(jié)婚的人數(shù)更多。像法國(guó)新生嬰兒，超過(guò)一半出生在非婚家庭，丹麥的數(shù)字更是高達(dá)70％。那么，不婚單身其實(shí)是偽單身，政策法律適時(shí)調(diào)整修訂以適應(yīng)這部分人群，像諸如非婚生子女落戶(hù)平權(quán)，享受與婚生子女同等法律權(quán)利及保障。換言之，不婚單身人群本來(lái)不是問(wèn)題，最大的問(wèn)題是法律食古不化OUT了的問(wèn)題。
對(duì)于無(wú)婚單身人群，那才是真正殃及國(guó)家社會(huì)的大問(wèn)題！由于長(zhǎng)期不恰當(dāng)?shù)娜丝谡邘?lái)的男女出生性別比嚴(yán)重畸高，現(xiàn)在適婚人群（80、90后，以及接踵而至的00后）中，男性比女性多了三、四千萬(wàn)，注意，這是絕對(duì)過(guò)剩的幾千萬(wàn)。打個(gè)比方，如果國(guó)家強(qiáng)制一夫一妻婚配，那么必然有三、四千萬(wàn)男性光棍絕對(duì)找不到老婆，即使把全越南新娘都進(jìn)口來(lái)填這個(gè)大坑也填不足二十分之一。這才是殃及國(guó)家未來(lái)發(fā)展社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定的大問(wèn)題！
對(duì)于失婚單身，主要是中老年女性離婚或喪偶后長(zhǎng)期單身現(xiàn)象，其中部分失婚女性從青年時(shí)期就離異單身。相比之下，同階層失婚男性再婚概率要高得多得多。這主要是個(gè)社會(huì)問(wèn)題，女權(quán)主義關(guān)注和嘗試改善的女性權(quán)利問(wèn)題。同時(shí)也是一個(gè)法律問(wèn)題，當(dāng)前的婚姻法對(duì)女性的保護(hù)和保障明顯不足，男性可以輕松地離婚再婚而沒(méi)有法律顧慮，而同為東亞國(guó)家的日本，男性要與妻子離婚法律門(mén)檻相當(dāng)高企，既保護(hù)了婚姻，也保障了婚姻中的女性。
總而言之，沒(méi)有分類(lèi)統(tǒng)計(jì)的一個(gè)籠統(tǒng)數(shù)字是沒(méi)有意義和價(jià)值的。2億單身人群到底怎么統(tǒng)計(jì)出來(lái)的？其中四類(lèi)單身人群的分布比例和結(jié)構(gòu)到底是怎樣的？如果數(shù)字都是錯(cuò)的，評(píng)論來(lái)評(píng)論去無(wú)非一堆口水。
聯(lián)系客服
