一、糾葛自1866年開始
美國跟朝鮮的糾葛，自1866年就開始了，當(dāng)時美國和法國的傳教士在朝鮮被處死。這一下讓法、美兩國坐不住了，要組成聯(lián)軍攻占朝鮮。
至于為啥沒打起來？這就不知道了！反正在1882年時，美國終于跟朝鮮半島發(fā)生了聯(lián)系。在天津簽訂了一個條約，其中有一條是：“兩國之任何一國受到他國不公正對待時，要互相支援”。
依然非常耐人尋味，隨著甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，清廷戰(zhàn)敗，面對日本沖入朝鮮半島，美國不出意外的失信了，所謂我說過“互相支援”嗎？我咋不記得！于是美國便偷偷在“外交上勾銷了朝鮮的選項”。
對此李奇微都表示不理解：認(rèn)為朝鮮半島“并沒有什么戰(zhàn)略價值”，結(jié)果最終卻讓美國付出慘重代價。
的確，李奇微的這種觀點，在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，或說新中國成立之前，就是當(dāng)時美國的主流觀點。也就是說自1866年開始，任何一位美國人都不會想到，過了半個多世紀(jì)后，即在1950年，美國會在朝鮮半島上進(jìn)行一場不講武德。
起因則是二戰(zhàn)結(jié)束后，由于美蘇爭霸，朝鮮半島被一分為二，由蘇聯(lián)和美國各控制一半。但說實話，當(dāng)時對于朝鮮半島，美蘇兩國毫無興趣，因為朝鮮背后的中國，才是美蘇雙霸的“餐桌”。
為此杜魯門在1948年四月，就曾特意強調(diào)過：“對朝鮮的事務(wù)不應(yīng)陷入過深，以至于任何派別或國家在朝鮮的一舉一動成為美國開戰(zhàn)的理由”。
那么為何僅僅兩年后，美國就自食其言？在二戰(zhàn)名將麥克阿瑟的率領(lǐng)下，在朝鮮大打出手了？筆者之前，在一篇關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的文章里就說過。
總之就一句話，咱毛主席高瞻遠(yuǎn)矚，咱是解放軍將士勇猛頑強，抓住美蘇雙霸爭奪歐洲，無暇顧及亞洲之時，解放了中國。讓美蘇雙霸的美夢破碎，于是朝鮮開戰(zhàn)就成了必然選項。
這就是為何筆者說，朝鮮戰(zhàn)爭是美國不講武德的戰(zhàn)爭——無論是基于朝鮮半島的歷史，還是基于亞洲和中國來言都是如此，就沒有什么正義性！
關(guān)于這點，還有一個例子就是以色列。在二戰(zhàn)后建國中東地區(qū)，美蘇雙霸，是誰迅速承認(rèn)以色列的？不是美國，是蘇聯(lián)！只不過后來美國發(fā)現(xiàn)了以色列的利用價值，這才急吼吼沖了過去——結(jié)果，都看看如今的中東，都啥模樣了？
所以，必須致敬咱最可愛的人！若沒有他們當(dāng)年的浴血奮戰(zhàn)，后果不堪設(shè)想！
二、麥克阿瑟為啥會輸給彭德懷？
對于麥克阿瑟兵敗朝鮮，許多人都進(jìn)行過各種分析。但若站在李奇微的角度，便會發(fā)現(xiàn)一些很新奇的事情。
比如，李奇微在回憶錄中，多次強調(diào)“我總是牢記杜魯門總統(tǒng)和參謀長聯(lián)席會議，向我傳達(dá)的帶有政策性的明確規(guī)定”。
顯然，李奇微把麥克阿瑟當(dāng)成了“鏡子”。因為麥克阿瑟是典型的“我比任何人都懂”的美國第一代“懂王”。總是搞得杜魯門和相關(guān)機構(gòu)下不來臺。所以，當(dāng)麥克阿瑟戰(zhàn)敗后，很快就被踹飛了，堪稱都不給其翻盤的機會。
對此，連李奇微都大感意外，感嘆道“這就是軍界與政界之間攤牌的背景”。雖然在他趕到東京，接替麥克阿瑟的職務(wù)后，李奇微在書中狂贊，麥哥是好男兒啥的。
不過一不小心，李奇微還是露出了底牌，這就是他開始通過反思麥克阿瑟，找到能頂住志愿軍攻勢，挽救朝鮮戰(zhàn)局的辦法，所謂：摸著麥克阿瑟過河。
這第一個措施就是：我（李奇微）無意像麥克阿瑟，在我指揮第8集團(tuán)軍之前所做的那樣大權(quán)獨攬！
顯然在李奇微看來，這就是麥克阿瑟敗給彭德懷的一個關(guān)鍵原因。如今回望抗美援朝之戰(zhàn)，別說，還真是這么回事，李奇微說到點子上了。
比如，在第一次戰(zhàn)役打響之后，麥克阿瑟的手下便不斷告訴他：中國參戰(zhàn)了，兵力還絕對少不了，戰(zhàn)斗力相當(dāng)強悍。潛臺詞就是，不能再這么孤軍深入，驕橫跋扈了，要改變戰(zhàn)術(shù)啥的了。
但可惜，麥克阿瑟卻梗著脖子表示：“中國人不會大規(guī)模卷入這場戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭在兩星期之內(nèi)就會結(jié)束”。結(jié)果，麥克阿瑟輸慘了，連第八集團(tuán)軍司令沃克，都死于逃跑途中。
搞得李奇微終于忍不住了，批評麥克阿瑟道：（兵敗朝鮮）主要原因就在于，麥克阿瑟對中國人大規(guī)模介入的越來越多的證據(jù)，采取了拒不承認(rèn)的態(tài)度。
那么為啥麥克阿瑟會出現(xiàn)這種低級錯誤？有人說，是太驕傲導(dǎo)致。還有人說，是賭徒心理作怪。但李奇微卻給出了一個全新的理由。
這第二個措施就是，不能像麥克阿瑟那樣，在七百英里之外“指揮戰(zhàn)爭”。即，麥克阿瑟一面在東京當(dāng)著他的太上皇，一面優(yōu)雅的指揮著朝鮮的戰(zhàn)斗。也就是說，啥都憑借戰(zhàn)報，從不管一線實際。
不得不再次承認(rèn)，李奇微又說到點子上了。因為對比咱的彭總，就能明白！彭德懷是怎樣指揮的？為了勘察地形，敢深入第一線對不對？因此彭德懷的決策，是基于現(xiàn)實，而麥克阿瑟卻是不顧現(xiàn)實！
還比如，為啥李奇微能搞出“磁性戰(zhàn)術(shù)”？不是他比麥克阿瑟優(yōu)秀，而是李奇微在第一線，通過現(xiàn)實觀察，這才看到了這一不容易被發(fā)現(xiàn)的細(xì)節(jié)——志愿軍的進(jìn)攻總維持在七天左右！
啥導(dǎo)致的？自然是后勤補給問題！故而在磁性戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)之上，又發(fā)起了什么“空中絞殺”等，利用美軍絕對的空中優(yōu)勢，試圖切斷志愿軍后勤補給線。因此，李奇微能勉強跟彭總打平手，就在于又吸取了麥克阿瑟的這第二個教訓(xùn)。
不過，最后筆者還是要問個問題，就算麥克阿瑟或李奇微，真能統(tǒng)軍打到鴨綠江邊，接下來會怎樣？不是筆者無聊，而是這個問題，一直困擾著麥克阿瑟。
三、總論分析
據(jù)李奇微回憶，參議員林頓·約翰遜向麥克阿瑟將軍問道：“設(shè)想我們采納了你的方案，中國人被趕回到鴨綠江對岸，但他們?nèi)匀痪芙^簽訂一項條約和達(dá)成一項有關(guān)他們未來命運的協(xié)議，那么，屆時你將采取何種對策？”
麥克阿瑟沒有任何對策，只是強調(diào)：“我認(rèn)為他們不可能繼續(xù)處于交戰(zhàn)狀態(tài)?！?/span>
為啥打這一仗？不知道！打成什么樣？不知道！利益止損點在哪兒？更不知道！
因此也難怪，麥克阿瑟會敗給彭德懷了。這點李奇微又比麥克阿瑟強，在發(fā)現(xiàn)無法戰(zhàn)勝志愿軍后，就不再發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻，因此李奇微一戰(zhàn)成名。麥克阿瑟卻幾乎輸?shù)袅艘磺小?/span>
聯(lián)系客服
