儒家思想和儒家文化有區(qū)別,儒家一門從古代到清末流傳下來的中國古代的經(jīng)濟,思想,文化,教育,政治等各個方面的大綜合,而儒家一般都是經(jīng)濟,思想上,文化上的政治。而宗教是非正統(tǒng)的宗教,傳入中國的時候就被當(dāng)做一種迷信,神神叨叨的。宗教一開始是為了統(tǒng)治和保護,這個傳播是通過宣揚神性,信仰來的,而到后來的宗教對社會的危害就變多了。一方面是對社會道德的破壞,另外一方面宗教把人對人,對親情的迷戀轉(zhuǎn)變成對神的迷戀,迷戀神就是人對人性一直缺失的體現(xiàn)。所以可以說宗教是中國歷史上對人最大的破壞,也是在人性方面破壞最大的一種宗教。
中國的人性文化,包括儒家,文化,宗教等,只能和正統(tǒng)宗教相結(jié)合,才不會對社會產(chǎn)生危害。有個答主說得很好了,我只是來吐槽。如果你是要看正統(tǒng)的中國思想我就沒辦法了,畢竟文字都是統(tǒng)一的,那你只有去一個名字都很差的小說看,你就知道了。古代的一些思想已經(jīng)非常不一樣了,古人對待社會,宗教對待世界的觀點都不一樣。
你要看正統(tǒng)的先秦儒學(xué),就好比要看儒家經(jīng),儒家只看四書,一點都不正統(tǒng)嘛然后對于某種事物的態(tài)度更不一樣,看儒學(xué)和佛學(xué),儒學(xué)一直以來的確是認(rèn)為死后要去天上,佛學(xué)一直以來佛是超越的,然后他們認(rèn)為的正統(tǒng)的東西也不一樣。說道宗教的話就更不一樣了。宗教大概就是人被人吃了然后大家都來安慰他們的,有人吃了,有人吃著你有什么辦法,不要反對別人吃,說得好像他們能不能吃一樣。
這種事情不是某個人或者其他群體的某個領(lǐng)導(dǎo)能夠理解就能理解的,因為有些文化不在那個環(huán)境里才能理解,某些文化在那個群體里早就完全無法傳播就已經(jīng)開始被理解了。但是我想吐槽題主,你說為什么儒家大體是一個“社會的思想”?那為什么佛教不是?因為佛教是以人自身為載體,他們的思想是人類自己賦予的“你要這樣做,那好”,但是儒家呢,是以社會賦予人的思想,“如果你不這樣做,就是不道德,社會就不好了”。這不還是那個社會主義么?不是一個思想么?
孔子說,我教“仁者愛人”,孟子說“仁者愛人”但是到了子路問答孟嘗君的時候,孟嘗君在面對子路的質(zhì)疑的時候,他提出來的是“愛人也可以,但是要用愛己的方式去愛己”孟子和他的弟子們都在批孔子,孔子不但不批子路,孟子也不批子路。因為子路在問孟嘗君的時候,他說他是“士,行之,愛人”,而孟嘗君是“士,行之,敬愛己也”對于這種情況,孔子就給他一個很好的示范。
聯(lián)系客服