▲程千帆先生在書桌前
讀王雪樵先生新著《河東記憶》，甚喜，這確為一本好書。因此想到程千帆先生給友人信中所講關(guān)于“為學術(shù)界留點遺產(chǎn)”的話。程先生已作古多年，不知那段話可曾收入其遺集，這里抄如下：
竊意（兄）年將七十，亦應有所結(jié)束，集中力量，搞一個或幾個方面，寫幾本結(jié)實的書，留幾個基本可以結(jié)論的結(jié)論，為學術(shù)界留點遺產(chǎn)，此下走所以厚望于吾兄也。
信寫于一九九七年七月三十日。這段話雖然為對友人的規(guī)勸與希望，但對于所有學者來說，無疑都是極有益的教誨。這樣至為誠懇的規(guī)勸與希望，在學術(shù)倍受冷落、浮躁之風盛行的今天，尤顯得珍貴。這是老一輩真學者對學界的殷切期望與肺腑之言。
“為學術(shù)界留點遺產(chǎn)”，是古來一切治學者的共同心愿，也是認真治學的必然結(jié)果。程千帆先生所以會有此感慨和勸告，顯然是因為“結(jié)實的書”和“基本可以結(jié)論的結(jié)論”越來越少了的緣故。毋庸諱言，如今內(nèi)陸的學術(shù)成果和學術(shù)界狀況似乎較前些年更令人憂慮。且不說那些經(jīng)常可以看到的幾乎是半文盲寫的文理欠通的文章，某些擁有高級職稱的學者出版的專著、發(fā)表的論文，便有許多是并無創(chuàng)見、毫無價值、本就不該浪費印刷材料的文字。難怪有海外學者不客氣地指出，大陸的專著和論文，絕大部分沒有價值。
有一個地方社科院的年終總結(jié)顯示：一年內(nèi)全院共出版和發(fā)表的科研成果逾千萬字。這一千多萬字，堆在一起，頗可嚇人的。當有人問其中對學術(shù)確實有點貢獻、能道古今學者所未道者有多少時，知情者揶揄說：“你真不識相，怎么問這些？”
《河東記憶》是一本偏重于文史考證的書，自然使人想到考證。在前代文史大家那里，考證重于評說，如今卻是評說重于考證了。不是考證已不重要，而是不會考證、考證不出，沒有考證，便只好發(fā)議論，也就難免發(fā)空論或重復別人的議論。本人認識一位成果字數(shù)甚多而獲得正高職稱的研究人員，他說自己幾個小時可以寫出一篇論文，幾個月可以完成一本專著。這樣的“能力”和“速度”，別說一般學者，即使程千帆先生那樣的大學者，也望塵莫及。他說這話時還沒有用上電腦，用上電腦后那產(chǎn)量就更是驚人了。以這樣的態(tài)度寫出來的“論文”和“專著”，會有學術(shù)價值嗎？而浮躁之風盛行的今天，這樣的“學術(shù)成果”，并不在少數(shù)。這些文字除了用以評職稱和搞項目經(jīng)費外，于學術(shù)毫無用處。所以我曾在一次評審會中提出，用于評職稱的專著和論文，有些沒有任何新見，不能作為評職稱的依據(jù)；有些出現(xiàn)常識性錯誤，可作為不能評職稱的依據(jù)。更有等而下之“結(jié)結(jié)實實”的抄襲者。只我的文字被抄襲的經(jīng)歷，便有多回，有的竟是全篇照錄只改一下名字即可。
難怪程千帆先生為學術(shù)而呼喚“結(jié)實的書”。
“結(jié)實”者，不虛也?！敖Y(jié)實的書”，就是實實在在有見解、有分量的著作，于學術(shù)真有用處、能經(jīng)得起時間考驗、可以傳給后世的著作。
如今的文史著作中，哪怕是解決很具體的小問題，能有一二個“基本可以結(jié)論的結(jié)論”，便給讀者耳目一新之感?！逗訓|記憶》中有多個古今人未曾道及并且令人信服的新見，在如今已極為少見，所以令人愛讀，其學術(shù)價值不言而喻?！逗訓|記憶》之外，王雪樵還出版過《河東藝文叢考》、《河東文史拾零》等，也堪稱“結(jié)實的書”。他當年不一定知道程先生信中語，但卻寫了“幾本結(jié)實的書”，證明與程先生的心是相通的。
我們的學者，起碼還真想做點學問的學者，都應該牢記程千帆先生的忠告，甘坐冷板櫈，埋首書窗下：“寫幾本結(jié)實的書，留幾個基本可以結(jié)論的結(jié)論，為學術(shù)界留點遺產(chǎn)?！?/strong>
>原載2017年2月6日《大公報》
聯(lián)系客服
