若抵押權(quán)人和抵押人在抵押合同中約定“主合同展期需要取得抵押人的同意,否則抵押人不再承擔擔保責任”,這種約定有效
抵押合同作為主債權(quán)合同的從合同,其條款受主債權(quán)合同內(nèi)容的影響。根據(jù)物權(quán)法第一百八十五條第二款規(guī)定“抵押合同一般包括下列條款:……(二)債務人履行債務的期限;……”,“債務人履行債務的期限”是抵押合同的重要條款之一。債務人履行債務的期限延展,說明債務人履行債務的能力和實際情形有變化,可能導致訴訟時效、利息計算、違約責任等事項的變化,這種變化會影響到抵押人作為擔保人的利益,因此抵押人在抵押合同中要求主債務合同展期需要經(jīng)過其同意,是維護自己合法權(quán)益的一項舉措。
抵押權(quán)人和抵押人所做的“主合同展期需要取得抵押人的同意,否則抵押人不再承擔擔保責任”的約定實際上是對抵押權(quán)行使條件的約定,即如果主債務合同展期,抵押權(quán)人沒有征得抵押人同意的,則在這種情形下,抵押權(quán)人自愿放棄抵押權(quán)。放棄抵押權(quán),體現(xiàn)了抵押權(quán)人對自己權(quán)利的處分,法律予以允許,物權(quán)法第一百九十四條第一款對此有明確規(guī)定。
同時根據(jù)物權(quán)法第一百七十七條規(guī)定,債權(quán)人放棄擔保物權(quán)的,擔保物權(quán)消滅。所以抵押權(quán)人是否放棄抵押權(quán)、在哪些情形下放棄抵押權(quán)是抵押權(quán)人對自己合法權(quán)益的處分。抵押合同中有關這方面的約定屬于雙方當事人的意思自治,不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定,在不具備其他無效因素的情形下,應為有效。
(以上內(nèi)容摘自最高院民一庭《民事審判指導與參考》2017年第2輯、第3輯,人民法院出版社2017年版)
聯(lián)系客服