01
基本案情
李某原為某公司辦公室主任,2004年3月,向公司借款1萬元,并出具借條一份,借條載明:借款人和批準(zhǔn)人簽名,具體金額,用途為保證金;并備注:出差歸來后,三日內(nèi)歸還,逾期按挪用處理。某公司陳述李某自借款后未提供發(fā)票報(bào)銷,亦未退還借款,遂以民間借貸糾紛為由訴至臨沭法院,要求李某償還借款1萬元及利息。
02
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)某公司提交的借據(jù)及庭審情況,李某在借款時(shí)為該公司辦公室主任,且借條上的借款用途載明為保證金。該公司陳述借款系用于培訓(xùn),李某陳述借款用于與其他公司合作繳納的保證金,但雙方均認(rèn)可借款系受該公司安排,未用于個(gè)人事務(wù)。
從雙方在訴訟過程中的陳述來看,李某受公司委派,向單位預(yù)借款項(xiàng)用于執(zhí)行公務(wù)事宜,是職務(wù)行為,該借款并非平等主體間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。依照《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛法院是否受理問題的答復(fù)》,法院不應(yīng)將此類糾紛作為民事案件受理,李某未及時(shí)報(bào)銷沖賬,與單位發(fā)生糾紛,應(yīng)由該單位按其內(nèi)部財(cái)會(huì)制度處理,故臨沭法院依法駁回了該公司的起訴。
03
法官說法
借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系,需要兩大構(gòu)成要件:一是雙方達(dá)成借款合意,二是實(shí)際交付款項(xiàng),缺一不可。民間借貸行為是借款人為實(shí)現(xiàn)某種個(gè)人利益,將所借資金用于個(gè)人目的的民事行為,是平等主體之間發(fā)生的民事法律關(guān)系。
本案中,李某因履行職務(wù)行為而向公司出具借條產(chǎn)生的法律關(guān)系,不屬于平等主體之間的法律關(guān)系,且雙方之間并無借貸合意。該案雖然形式上符合民間借貸關(guān)系,但訴爭(zhēng)款項(xiàng)是用于履行職務(wù)行為,李某與公司之間系被管理與管理的關(guān)系,雙方的關(guān)系由勞動(dòng)合同固定,并且其目的也不是為了自身占有和使用,故不屬于法律意義上的民間借貸,應(yīng)當(dāng)由該單位按其內(nèi)部財(cái)會(huì)制度處理。
聯(lián)系客服