一、一道頭條課后作業(yè)題，勾起了一場遺憾的法庭記憶
頭條公開課程，布置了一道課后作業(yè)，要求結(jié)合曾經(jīng)代理的案件，提交作品，分析法律問題，科普法律知識。
但我卻剎不住車，勾起了一段遺憾的回憶，并進(jìn)行了一番天馬行空的思考。不知道跑題沒有？
作業(yè)勾起回憶，引起思考
作業(yè)要求300字即可，但我收不住韁，覺得300字不足以闡明其中的法律要義和遺憾之情。
因為這件案子是我初出道時，辦的一件法律援助案件，事關(guān)生死。我沒收一分錢，倒貼路費和復(fù)印費（那時的法律援助案件沒有一分錢的額補(bǔ)貼），在高院二審中，將故意殺人罪，最終成功辯護(hù)改判為故意傷害罪，但是被告人還是一樣被執(zhí)行了死刑。
這樣的結(jié)果，沒有給我?guī)砣魏潍@得感，只有深深的遺憾。
最近幾年，法律界興起了一個名詞，叫有效辯護(hù)。
我就在想，我當(dāng)年的那場成功改判罪名的辯護(hù)，叫有效辯護(hù)嗎？
如果叫有效，那這樣的成功改判的意義和價值又何在？
誰有資格叫正確
辯護(hù)過程是這樣的：
中院一審以故意殺人罪判處被告人死刑，我是參與高院二審辯護(hù)。
二審是書面審理，因為當(dāng)時是嚴(yán)打期間，有政策上的特殊審限要求，接手時，時間上巳很緊，來不及會見當(dāng)事人了。只好期待通過認(rèn)真細(xì)致閱卷的方式，看能否挖掘出對當(dāng)事人有利的辯點。
厚厚的幾本卷宗，窄窄的法官辦公室，我閱了大半天卷，發(fā)現(xiàn)還不夠，又自費復(fù)印了一大袋材料帶回辦公室供繼續(xù)研究。
法官在同意我復(fù)印時，還友好地提醒我，別浪費太多時間了，因為他們已多次閱卷，案件事實已經(jīng)非常清楚了，很難再改變槍斃的結(jié)果了。
案件基本事實是，被告人是在漁船上幫工的工仔，與老板是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，關(guān)系一直不錯。某日收工后，與老板在船上喝酒吹牛時，發(fā)生了爭吵，被告人順手拿一條木捧打了一下老板頭部，第二天老板被人發(fā)現(xiàn)死亡了。
經(jīng)過非常細(xì)致地反復(fù)閱讀詢問筆錄，我發(fā)現(xiàn)全部證據(jù)，很難支撐被告人有要剝奪受害人生命的主觀故意存在。因為，被告人與老板平時沒有仇怨，不存在殺他的動機(jī)和理由；并且只打了一下，還將受害人抱到船床上老板的休息鋪位上，幫蓋好被子，離開時還說了自己要第二天早上來開工；回家后也沒有任何逃跑的念頭與舉動，第二天在被窩里被抓時，當(dāng)被告知老板死了時，他也很震驚，無法相信該致死事實是真的。
一根木棒，兩家悲劇
既然被告人根本沒有剝奪受害人生命的主觀故意，那就不應(yīng)該定故意殺人罪 。因為他在爭吵中拿木棒打人，確有傷害老板的主觀故意，死亡不是被告人希望和追求的結(jié)果，雖然客觀上造成了死亡，但也是故意傷害致死，而不是故意殺人致死。
因為，是否有非法剝奪受害人生命的主觀故意，是故意殺人罪與故意傷害罪的根本區(qū)別。
一審判決對被告人的罪名明顯弄錯了，應(yīng)該糾正。如果按照故意傷害罪來定罪量刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪態(tài)度，不應(yīng)該判處死刑立即執(zhí)行的。最多是死緩，無期徒刑更相應(yīng)其罪行。
二審采納了我的書面辯護(hù)意見，改判為故意傷害罪。但是我在看判決書的過程中，在看到判決書分析部分，認(rèn)可采納我的辯護(hù)意見后，高興沒有過超過3秒，我就看見了令我非常遺憾的量刑內(nèi)容。
我請求刀下留人的量刑辯護(hù)意見，沒有被法院采納。
這個結(jié)果，對我是非常不舒服的，對我當(dāng)事人更是致命的！
我勤勉盡責(zé)的辯護(hù)，成功地將故意殺人罪否決了，但卻因為嚴(yán)打刑事政策的原因，沒能挽救住被告人的可貴生命。
這叫有效辯護(hù)嗎？
至今，我都記得卷宗中，被告人照片中那雙驚恐而渴望求生的眼睛，還有他自己歪歪扭扭寫的上訴狀。
他極度后悔，他多想活著！
他不是殺人犯，但遵循傳統(tǒng)法制觀念，依然以命償命了！
阿彌陀佛！
二、罪名改變，對生死的意義——關(guān)于法哲學(xué)的一些提問式思考
人們一思考，上帝就發(fā)笑
《大乘離文字普光明藏經(jīng)》云：非己所安，不加于物。
無論報應(yīng)，還是懲罰，建立規(guī)則和秩序，都離不開諒解與贖罪。
律師的辯護(hù)，能夠獲得受害人一方的諒解很難。
法官的判決，要獲得被告人一方的諒解也不易。
所以，這里只是討論律師辯護(hù)，是否獲得了被告人一方（含其親屬）的諒解。這里也不討論法律援助中，律師其實同時也是受國家法律援助機(jī)構(gòu)的委托問題。
并且，不作結(jié)論，只是提供一個開放式窗口，供有興趣，愛琢磨的朋友們，獨自思考，相互交流。
受傷害的不止他一人
1、勤勉盡責(zé)的充分有力辯護(hù)，是不是就叫有效辯護(hù)？
2、結(jié)果有效的辯護(hù)，如果只是取得了改變罪名的結(jié)果，量刑沒有減少，是不是也叫有效辯護(hù)？
3、殺人犯是不是比傷害罪犯的名聲好聽一點？
4、罪名的變輕，對兩個亡靈有意義嗎？！另外空間的生命群體，認(rèn)可這種“一命抵一命”的贖罪方式嗎？
5、不是要剝奪對方的生命，是沒有料到會一棒打死，這樣罪犯的主觀惡性就要小一些，這樣的判決認(rèn)定，可以減少受害人和被告人兩方親屬們之間的彼此仇恨嗎？
6、法官無論全部、還是部分尊重，或者根本不尊重律師的辯護(hù)意見，律師都不得不尊重法院的判決，是嗎？！
歡迎各位給我答疑解惑！
聯(lián)系客服
