FM106.4廣播
時(shí)間：每周一中午12:00
為聽眾朋友們詳細(xì)分析案件中的法律關(guān)系、講解案件所適用的法律法規(guī)，提示群眾在遇到類似情況時(shí)如何更好的維護(hù)權(quán)益，通過“以案釋法”為切實(shí)提高廣大群眾的用法水平起到積極的作用。
第二季第三十九期
重慶公交車墜江事件的法律解析
陳文瑩律師：浙江慈甬律師事務(wù)所資深律師。畢業(yè)于寧波大學(xué)法學(xué)專業(yè)，從事法律工作近10年，2015年取得國際注冊法律顧問師資格，慈溪市法律援助中心法律援助律師，是慈溪市關(guān)工委關(guān)心下一代志愿者協(xié)會普法工作室及慈溪市婦聯(lián)“美麗巴士”公益組織的成員，是慈溪市民政局向日葵公益組織婚姻家庭調(diào)解員，熱衷于法律公益事業(yè)。
2018年10月28日，一輛公交車與一輛小轎車在重慶萬州區(qū)長江二橋相撞后，公交車沖破護(hù)欄墜入江中。經(jīng)公安部門初步事故現(xiàn)場調(diào)查、調(diào)查訪問、調(diào)取公交客車沿線監(jiān)控視頻以及打撈黑匣子出水獲得的監(jiān)控視頻顯示，系乘客劉某與公交車駕駛員冉某發(fā)生爭吵甚至互毆導(dǎo)致駕駛員冉某車輛失控，公交客車在行駛中突然越過中心實(shí)線，撞擊對向正常行駛的小轎車后沖上路沿，撞斷護(hù)欄，墜入江中，事故導(dǎo)致車上15人全部遇難。
事故發(fā)生后，牽動(dòng)著全國人民的心，救援工作緊急開展，但最后我們還是得到了這樣最悲傷的結(jié)果，逝者已逝，在感到惋惜和悲痛之余，對于事故的事后處理又該如何？這之中又存在哪些法律問題呢？
律師導(dǎo)語
重慶公交車墜江這個(gè)事故其實(shí)是可以完全避免的，但是事故已經(jīng)發(fā)生，對于一般的民眾來說可能感性的情感相對較多，但對于我們法律人來說還是要分析其中的相關(guān)法律問題。那么這個(gè)事故當(dāng)中其實(shí)是存在很多法律關(guān)系的，既有民事責(zé)任也有刑事責(zé)任。
問
陳律師，剛才你說到這個(gè)事故中存在民事責(zé)任，我們可以理解，因?yàn)楫吘鼓敲炊嘤鲭y者，肯定存在相應(yīng)的賠償問題，但是這個(gè)刑事責(zé)任我們就有點(diǎn)不明白，你可以給我們解釋一下嗎？
答
好的。在事故原因還沒有查清之前，我們可能會有很多的猜測，例如可能車輛故障、司機(jī)故意為之等等，但是等事故的原因公布出來之后，確實(shí)很令人唏噓。乘客劉某和公交車駕駛員冉某的行為已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪，乘客劉某在乘坐公交車過程中，與正在駕車行駛中的公車駕駛員冉某發(fā)生爭吵，兩次持手機(jī)攻擊正在駕駛的公交車駕駛員冉某，實(shí)施危害車輛行駛安全的行為，嚴(yán)重危害車輛的安全行駛，而冉某作為公交車駕駛?cè)藛T，在駕駛公交車行進(jìn)中，與乘客劉某發(fā)生爭吵遭遇攻擊后，未采取有效措施確保行車安全，反而將右手放開方向盤還擊劉某，后又用右手格擋劉某的攻擊，并與劉某抓扯，其行為嚴(yán)重違反公交車駕駛?cè)寺殬I(yè)規(guī)定。乘客劉某和駕駛員冉某之間的互毆行為，直接造成了車輛失控墜江，造成重大人員傷亡。根據(jù)《刑法》第一百一十五條之規(guī)定，應(yīng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究倆人的刑事責(zé)任，但鑒于倆人已經(jīng)在事故中死亡，根據(jù)《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定，無法再追究倆人的刑事責(zé)任。
問
乘客劉某和冉某因?yàn)樗劳鰺o法追究刑事責(zé)任，那么他們對乘客的死亡需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任嗎？
答
對于這個(gè)問題我們就要分開來進(jìn)行分析。首先來看乘客劉某，雖然劉某已經(jīng)死亡，刑事責(zé)任免于追究，但是因?yàn)槠涞男袨閷?dǎo)致車輛嚴(yán)重危害，造成重大傷亡，只要?jiǎng)⒛秤锌晒﹫?zhí)行的財(cái)產(chǎn)，她的民事責(zé)任就不可以免除。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)合理費(fèi)用，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金和喪葬費(fèi)。但是劉某已經(jīng)死亡，又怎樣進(jìn)行賠償呢？根據(jù)《民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百七十五條規(guī)定，作為被執(zhí)行的公民死亡，以其遺產(chǎn)償還債務(wù)，其遺產(chǎn)繼承人沒有放棄繼承的，人民法院可以裁定變更執(zhí)行人，由該繼承人在遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還債務(wù)。繼承人放棄繼承的，人民法院可以直接執(zhí)行被執(zhí)行人的遺產(chǎn)。也就是說，只要?jiǎng)⒛秤羞z產(chǎn)，民事責(zé)任就不能免除，其家屬必須在遺產(chǎn)繼承的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。再來看公車司機(jī)冉某，因?yàn)槿侥撑c公交公司系雇傭關(guān)系，冉某作為駕駛員為職務(wù)行為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定應(yīng)由用人單位即雇主承擔(dān)民事賠償責(zé)任，那么本事故中就是公交公司存在民事賠償責(zé)任。
問
剛才你說到公交公司存在民事賠償責(zé)任，只是因?yàn)檐囕v所屬是公交公司，駕駛員是雇員的原因嗎？
答
這其實(shí)只是其中一個(gè)原因。其實(shí)在這個(gè)事故當(dāng)中，遇難者家屬向公交公司索賠的法律依據(jù)主要有兩個(gè)：第一種是合同違約責(zé)任，因?yàn)槌丝唾I票上車后，就與公交公司建立了運(yùn)輸合同關(guān)系，公交公司有義務(wù)保障乘客安全抵達(dá)目的地，現(xiàn)在發(fā)生了死亡事故，屬于公交公司違約，根據(jù)《合同法》第三百零二條的規(guī)定，作為承運(yùn)人的公司應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。因此基于合同違約責(zé)任，公交公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二種是侵權(quán)責(zé)任賠償，這個(gè)就是剛才我提到的因?yàn)楣凰緳C(jī)冉某系公交公司的雇員，其職務(wù)行為導(dǎo)致了死亡事故，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)由雇主，也就是公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。那么這兩種索賠依據(jù)其實(shí)是侵權(quán)行為和合同違約行為的競合情形，死者家屬可以選擇任一方式索賠維權(quán)，但二者不可同時(shí)選擇。那我個(gè)人認(rèn)為，選擇侵權(quán)責(zé)任索賠可能更好一點(diǎn)，因?yàn)榘凑涨謾?quán)責(zé)任索賠造成事故傷亡，死者家屬還可以主張精神撫慰金，而按照合同違約責(zé)任就不可以，所以從索賠數(shù)額的角度出發(fā)，按照侵權(quán)責(zé)任要求索賠可能更有利于遇難者家屬。
問
如果公交公司給公交車輛投了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司是否需要理賠？
答
是的，我們知道，法律規(guī)定機(jī)動(dòng)車是必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，商業(yè)險(xiǎn)由車主自由選擇，那么公交公司如果給公交車輛投了相應(yīng)的保險(xiǎn)，則保險(xiǎn)公司需要在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行理賠，這個(gè)屬于事故理賠的范疇。這里呢我們還可以講個(gè)延伸的情況，如果公交公司為死亡乘客也投了保險(xiǎn)，那么死者家屬還可以走保險(xiǎn)理賠這個(gè)程序進(jìn)行索賠；如果死亡乘客生前自己向保險(xiǎn)公司購買了相關(guān)人身保險(xiǎn)，則可以直接向相應(yīng)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠，且不影響通過向公交公司或肇事者理賠獲得的賠償，這兩種情況屬于個(gè)人保險(xiǎn)理賠。也就是說，個(gè)人保險(xiǎn)理賠和事故理賠是可以同時(shí)兼得的。
來源：慈溪普法
聯(lián)系客服
