《左傳》相傳是左丘明所著，相傳他還寫了《國語》，當(dāng)然，都只是相傳。左丘明到底是誰，沒人知道；甚至生存年代也沒人知道。拿《論語》和《左傳》比較一下就知道了?！墩撜Z》中有“左丘明恥之，丘亦恥之?！钡木渥樱菜谱笄鹈魇强鬃又暗娜?。但是《左傳》也有很多的“孔子曰”，并且記載到了孔子死后幾十年的事，貌似左丘明又是孔子之后的人。于是我就糾結(jié)了。曾經(jīng)就這個(gè)問題問過陳寧，他給了一似是而非的答案，從那以后我就更糾結(jié)了。個(gè)人見解，左丘明可能是古代的一個(gè)史官，很有知名度，所以后來的史家都自稱左丘明。
《燭之武退秦師》記載的是公元前630年的一件事，當(dāng)世的兩大boss晉文公和秦穆公合伙進(jìn)犯鄭國。所以文章劈頭就是“晉侯、秦伯圍鄭”，《左傳》記戰(zhàn)爭一般都只記國家，如“晉伐楚”。而這次卻記了國君，當(dāng)然是強(qiáng)調(diào)兩人的身份。兩個(gè)超級大國打一個(gè)小國，而且國君還是春秋五霸中的兩個(gè)，而且已經(jīng)“圍”了，鄭國岌岌可危，一句話，緊張的氣氛就出來了。
攻打的原因是“以其無禮于晉，且貳于楚也?！边@一句看似樸實(shí)地交代背景，其實(shí)暗藏玄機(jī)。原因有兩個(gè)，其一是晉文公當(dāng)年逃亡的時(shí)候，鄭國沒搭理他。這當(dāng)然是幌子了，第二個(gè)才是關(guān)鍵。兩年前晉國和楚國在城濮干了一架，鄭國幫的是楚國，這會(huì)晉國是來秋后算賬的。想想上一句“晉侯，秦伯圍鄭”，問題就出來了，這里面壓根沒有秦國什么事啊，那秦伯跑來干嘛了？固然有秦晉結(jié)盟的原因，但那時(shí)候的結(jié)盟基本上相當(dāng)于二戰(zhàn)前夕希特勒和斯大林簽訂的和平協(xié)定。最合理的解釋恐怕是穆公老小子想落井下石，破鼓萬人錘，趁火打劫撈上一票。
第三句“晉軍函陵，秦軍氾南”，也是暗藏機(jī)鋒。晉國駐扎在國都新鄭附近，秦軍只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地駐扎在中牟。這也頗能看出秦伯趁火打劫的動(dòng)機(jī)。就遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看你打，打贏了老子就進(jìn)去撈一票，打輸了就班師回朝，權(quán)當(dāng)旅游了。另外也看出兩國的聯(lián)系并不緊密，燭之武勸秦伯也不至于被晉國捉住，為后文埋下伏筆。
短短三句，25個(gè)字，而能有如此表現(xiàn)力，這就是《左傳》。
第二段，佚之狐對鄭伯說“國危矣，若使?fàn)T之武見秦君，師必退?！币粋€(gè)“必”字，顯示出佚之狐的魄力，國家危在旦夕，而能有師必退的信心，相信燭之武有使“師必退”的能力，著實(shí)不易?！叭羰?fàn)T之武見秦君”也很值得玩味，真正攻城的是“晉國”，而佚之狐建議讓燭之武見“秦君”，也見其高明，一眼就看出問題的要害在于秦國。而他自己說不定心中也早就有了說服秦君的方法了，否則也不會(huì)用“必”字。
其實(shí)就當(dāng)時(shí)的形勢，明眼人都能看出兩國各自的出兵動(dòng)機(jī)和問題的癥結(jié)所在，所以“公從之”，一點(diǎn)猶豫都不帶。
然而燭之武卻“辭之”，事情起了波瀾?！俺贾畨岩?，尤不如人；今老矣，無能為也?！边@一辭，足見燭之武的性格特征。他不是那種曹劌式的人，平日不計(jì)較得失，危難的時(shí)候力挽狂瀾的人。而是一個(gè)懷才不遇，心中悒郁的普通臣子。這句話說得很激憤也很有藝術(shù)，“我年輕的時(shí)候不如人，現(xiàn)在老了，更不行了。”言下之意，“平常沒事的時(shí)候不把我當(dāng)人，這會(huì)出事了想起我了，哥們不干?！泵鎸Υ饲榇司埃嵅麛嗾J(rèn)慫。“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉?！鼻鞍攵螘灾郧?，后半段動(dòng)之以理，誠懇而不失氣度。
“許之”。其實(shí)很容易看出，燭之武并不是真的不干，只是發(fā)發(fā)牢騷解解氣。正因?yàn)樗綍r(shí)懷才不遇而悒郁，正因?yàn)樗莻€(gè)普通人，這份臨危受命的果斷才顯得偉大。這讓我想起辛亥革命之后清政府請?jiān)箢^出山時(shí)的情形，和燭之武比起來袁大頭要多猥瑣有多猥瑣。
而開始能夠果決的聽從佚之狐的意見，聽了燭之武的牢騷也能果斷認(rèn)慫，而且即使認(rèn)慫也能有理有節(jié)，不失君王的氣度。鄭伯也是強(qiáng)人。
于是燭之武就去了。我估計(jì)燭之武見到秦伯之后肯定有往他臉上吐一口唾沫的欲望，誰不知道你這廝居心叵測，跑到我們鄭國是趁火打劫來了，現(xiàn)在還衣冠楚楚，像個(gè)人一樣坐在大帳里。然而燭之武沒敢，他把原本打算吐在秦伯臉上的唾沫咽了下去，開始勸他。說了四個(gè)層次：
1、你們兩個(gè)boss一塊打，鄭國肯定是不行了。
2、鄭國掛了只對晉國有好處，秦國離鄭國太遠(yuǎn)，分不到一杯羹（想趁火打劫是沒戲的）
3、你要是放鄭國一條生路，我們就從了你。
4、晉國反復(fù)無常，他本來就對不住你。
5、晉國強(qiáng)大了，占完了鄭國就會(huì)來占秦國。（若不闕秦，將焉取之）
燭之武這段話歷來為人稱道。他抓住秦國和晉國利益的不一致，和兩國原本的矛盾，只字不提鄭國，只是站在秦國的立場上為秦國考慮。終于搞定了秦伯。
其實(shí)真正打動(dòng)秦伯的是第二條，“亡鄭以倍鄰”。至于放了鄭國，鄭國就從了秦國，那基本是不可能的事。鄭國與晉楚接壤，向這兩個(gè)國家磕頭還忙不過來呢。這次挨打就是因?yàn)槌清е畱?zhàn)的時(shí)候拜錯(cuò)了碼頭。晉國與楚國一直都為爭鄭國而不可開交。最白熱化的時(shí)候楚國來了鄭國就從了楚，楚國剛走晉國就來，于是又從了晉，晉軍一走，楚國一看不對啊，軍隊(duì)還沒進(jìn)國境，又回來了，于是又從了楚。這當(dāng)口鄭國要是真從了秦國，這兩個(gè)國家肯定會(huì)群毆。至于楚國衰敗之后秦晉爭霸的局面，穆公還用燭之武來教？欠城不還那是惠公干的事，而打完鄭國就攻秦國，完全是扯淡。燭之武之所以把這些不相干的都扯進(jìn)來，說得如此夸張，說白了就是挑撥離間，渲染“晉國威脅論”的氛圍。
“秦伯說”，秦伯很開心，可見秦伯這人的不厚道。剛放棄了對鄭國落井下石，又開始很開心的對晉國落井下石了。不但落井下石，扔得石頭還很大，“使杞子，逢孫，楊孫戍之”，不但不打了，還派人守城。
是秦伯主動(dòng)要幫鄭國守城嗎？也未必。假使?fàn)T之武此行只是為了退秦師，剩下的晉軍鄭國依然打不贏，那退秦師根本沒有任何意義。所以很大可能，秦伯的守城也是燭之武攛掇起來的。
這邊晉文公就郁悶了，兄弟別介啊，你要回就自己回去，哥們一個(gè)人又不是干不過鄭國，你別幫著守城啊！
子犯一看秦君背后給了晉國一刀，就嚷著干他。晉文公沒答應(yīng)，覺得現(xiàn)在和秦國翻臉并沒有好處，并說了一段滿含仁義禮智的大道理。雖然都只說了一句，但是子犯和文公的形象也就出來了。文公能臨亂鎮(zhèn)定自如，不被情緒干擾判斷，做出最合理的選擇。并且還能給選擇披上仁義道德的外衣，真一世梟雄也！
短短五六百字，塑造了六個(gè)鮮明的人物形象，把故事講得生動(dòng)曲折，條理清晰，含義雋永，這就是《左傳》。
聯(lián)系客服
