喜歡聽音頻的朋友可移步喜馬拉雅，搜索《通俗西藏史》，老布充滿大碴子味兒的口音，將撲面而來！
各位喜馬拉雅的小伙伴大家好，藏史德云社的老布，又來啦！
上期咱們講到，公元692年（長壽元年）王孝杰帶兵殺奔西域，迅速收復(fù)安西四鎮(zhèn)。隨后，武則天在安西大量駐軍，徹底穩(wěn)定了四鎮(zhèn)的局面。
從表面上看，似乎這件事就算結(jié)束了，但事件的影響遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
唐朝的大勝，就像在湖面上投下了一顆石子，漣漪正在慢慢展開。
西域的重挫引發(fā)了吐蕃政壇的風(fēng)暴，本來就岌岌可危的王權(quán)與相權(quán)之爭瞬間引爆。
從安西逃回的勃論贊刃，被安了一個(gè)謀刺贊普的罪名，開刀問斬。這是吐蕃王室在蟄伏了四十多年后，首次向噶爾家族發(fā)起了挑戰(zhàn)。
隨后吐蕃政局，就陷入了激烈內(nèi)斗的死亡螺旋。
論欽陵為了緩解來自王室的壓力，選擇用軍功證明自己的重要性。
公元695年（萬歲登封元年）七月，論欽陵和贊婆盡起青海之兵攻洮州（今甘肅臨潭），與王孝杰、婁師德率領(lǐng)的唐軍在素羅汗山（今甘肅臨洮界）展開激戰(zhàn)，唐軍再次慘敗。
敦煌文獻(xiàn)《贊普傳記》里描述，“殺（唐軍）十萬之眾”。
此戰(zhàn)之后，王孝杰、婁師德被一擼到底，以至于婁師德驚呼“官爵盡無邪！”
但奇怪的是，論欽陵在大勝之余，并沒有繼續(xù)出兵擴(kuò)大戰(zhàn)果，而是選擇主動與唐朝和談。這說明，論欽陵關(guān)注焦點(diǎn)并不在戰(zhàn)場上，而在戰(zhàn)場之外。
697年，論欽陵與郭元振在野狐河畔相會。
論欽陵提出了的要求是，讓唐朝從四鎮(zhèn)撤軍，以安西地區(qū)作為雙方的戰(zhàn)略緩沖區(qū)。
這個(gè)有點(diǎn)牽強(qiáng)的要求，恰恰反證出了，692年唐軍大勝的影響。
關(guān)于野狐河之會的內(nèi)容，我們以前仔細(xì)講過了，大家可回看之前的節(jié)目。
以前我們講過吐蕃內(nèi)部的反應(yīng)，這一期，我們來說唐朝內(nèi)部的反應(yīng)。
按道理來說，論欽陵提出唐朝放棄四鎮(zhèn)，也就是漫天要價(jià)，等著唐朝坐地還錢。
沒想到唐朝這邊的大臣是真配合，展開了一場激烈的大辯論。
《舊唐書·狄仁杰傳》里全文記載了一封，他給武則天的上奏，這篇奏疏的名字叫《請罷百姓西戍疏勒等四鎮(zhèn)疏》。
這里面說了啥意思呢？
就是狄仁杰認(rèn)為：
首先“以百姓西戍四鎮(zhèn)，極為凋弊”，從民生的角度上來說，代價(jià)太高了；
其次，狄仁杰認(rèn)為阿史那斛瑟羅人家是“陰山貴種”，世代稱雄沙漠。我們應(yīng)該把四鎮(zhèn)交給他，讓他幫著俺們防御。這樣的話呢，咱們即有幫著西突厥接續(xù)王統(tǒng)的美譽(yù)，還免了輸出國家資源的弊病。
這不是有里有面的好事兒嘛！
最后，他的結(jié)論是“如臣所見，請捐四鎮(zhèn)以肥中國，罷安東以實(shí)遼西，省軍費(fèi)于遠(yuǎn)方！”
你們看狄仁杰的理由是不是特別充分，駐軍四鎮(zhèn)太費(fèi)錢，國家受不了，讓斛瑟羅幫著咱們管，又省錢，又省事，所以應(yīng)該“捐四鎮(zhèn)以肥中國”。
這就是政治斗爭的常規(guī)套路，一切都是為了國家好，特別大義凜然、特別浩然正氣！
但問題是以前又不是沒拔過四鎮(zhèn)，686年就拔過了，結(jié)果是吐蕃席卷安西，兵入莫賀延磧，不但截?cái)嗔撕游髯呃群捅苯穆?lián)系，還威脅到了敦煌和長樂縣。
那時(shí)候，斛瑟羅可是在西域吶，結(jié)果被吐蕃人打得門都不敢出。
這才過去不到十年，這事兒就忘啦！
要不就是斛瑟羅這哥們突然就牛了，從窩囊廢變得英明神武了，虎軀一震，吐蕃就服了？！
很明顯，這個(gè)理論站不住腳，但狄仁杰還是把它提了出來。
這就是我們之前說的，士大夫這個(gè)階層的利益，與對外擴(kuò)張通常是相悖的。總會有一些人，希望用既不花錢，又能得實(shí)惠的方式，來處理邊疆問題，這幫人的徒子徒孫到現(xiàn)在還有。
狄仁杰的奏疏，遭到了崔融的堅(jiān)決反對。
他也寫了一篇上奏，名叫《請不拔四鎮(zhèn)議》，這篇文章收錄在《全唐文》里。
但是一般來說，提到這篇文章，都簡稱為《拔四鎮(zhèn)議》，于是有些人望文生義，以為崔融是支持拔四鎮(zhèn)的。
他在這篇文章里，直接就懟狄仁杰了，“其在高宗勵精為政，不欲廣地，務(wù)其安人;……復(fù)命有司拔四鎮(zhèn)。其后吐蕃果驕，大入西域，焉耆以西城堡無不降下。遂長驅(qū)東向，逾高昌壁，歷車師庭，侵常樂縣界，斷莫賀延磧以臨我敦煌。”
這段話的意思是，高宗時(shí)期，咱們以“不欲廣地，務(wù)其安人”，拔了四鎮(zhèn)。其實(shí)唐朝拔四鎮(zhèn)是在686年，李治683年就上墻了，跟拔四鎮(zhèn)一點(diǎn)關(guān)系都沒有，這都是武則天的決定。但話不能這么說，直接說武則天決策失誤，這是質(zhì)疑領(lǐng)導(dǎo)，容易腦袋搬家。
拔四鎮(zhèn)的結(jié)果，就是“吐蕃果驕，大入西域，焉耆以西城堡無不降下”，然后截?cái)嗄R延磧，兵臨敦煌。
緊接著，崔融又把武則天表揚(yáng)了一番，“得虧今上，神鑒通幽，沖機(jī)測遠(yuǎn)，下嚴(yán)霜之令，興時(shí)雨之兵”，命韋待價(jià)為安息道行軍大總管出兵征伐。
但問題是韋待價(jià)被論欽陵打得大敗，這個(gè)問題您覺得崔融，應(yīng)該怎么說呢？
崔融是這么說的，“朝廷以畏懦有刑，流待價(jià)于瓊州，棄溫古于秦州，放棄二罪，而諸將咸肅?！?/span>
這意思就是朝廷明察秋毫，把這倆都治了罪，于是其他將領(lǐng)心里都突突了，全都老實(shí)了。
你看還是皇帝賞罰分明，進(jìn)退有度啊。
但光這么說還不行，崔融的下一句接著就說，“至王孝杰而四鎮(zhèn)復(fù)焉?！?/span>
也就是說，朝廷雖然有過一次失敗，但派王孝杰收復(fù)四鎮(zhèn)，還是朝廷英明果決。
在把武則天一頓忽悠之后，崔融說出了自己的核心觀點(diǎn)，“今者拔之，是棄己成之功，忘久安之策?！?/span>
現(xiàn)在我們要是又拔四鎮(zhèn)，那是放棄了已經(jīng)到手的成功果實(shí)，忘記了今上制定的長治久安之策。
為什么這么說呢？
因?yàn)樵诎参魉逆?zhèn)瘋狂砸錢，大量駐軍，是武則天的決策。
你們現(xiàn)在提議拔四鎮(zhèn)，這是違背今上的決策。
你們這幫小子，想作甚吶？！
我估計(jì)，武則天看了這篇上奏，一定從腦瓜頂爽到腳后跟。
但問題是，武則天也得顧及狄仁杰那批大臣的想法。還是那句話，千萬別以為，當(dāng)了皇帝就能想殺誰，就殺誰；想睡誰，就睡誰。
皇帝也不可能完全違背文官集團(tuán)的意志，除非他想自己一個(gè)人管理國家。
就在這個(gè)僵持不下的當(dāng)口，洞察人心的郭元振溜達(dá)出來了。
他其實(shí)心里很清楚，武則天是個(gè)爭強(qiáng)好勝的狠人，讓她放棄安西四鎮(zhèn)，還別說戰(zhàn)略上合不合適，就心理這關(guān)都未必過得去。
于是他站出來，出了這么一個(gè)主意。
他對武則天說：“論欽陵想讓我們放棄四鎮(zhèn)，如果我們就這么乖乖地放棄了，國家的體面何在？
但是要直接撅了他，萬一這哥們急眼了，帶兵打過來呢？
咱到也不是打不過，這不是勞民傷財(cái)嘛！
您看這樣行不行，咱跟他這么說，'我們放棄四鎮(zhèn)可以，但也不能就我們損失，對不對。您也讓一步，您把吐谷渾還給我們。這些兩邊就找齊了，面子上都過得去?！?/span>
我敢斷定，論欽陵不會拿吐谷渾換四鎮(zhèn)，這下他就沒話說了吧。
這就叫漫天要價(jià)，坐地還錢。
您看這主意成不成！”
武則天一聽，好主意啊，就按你說的辦！
然后呢，就沒有然后了！
從這次拔四鎮(zhèn)的爭論來說，狄仁杰在一邊，崔融在另一邊。
他們代表的都不是自己，而是一個(gè)利益集團(tuán)。
所以武則天才會感到左右為難，郭元振從中和稀泥，其實(shí)是給了所有人一個(gè)臺階，這就是郭元振高明的地方。
至于狄仁杰，雖然在后世的影視作品里，他被描述的那叫一個(gè)目光如炬、明察秋毫。但僅從這件事情上來說，目光所及相當(dāng)短視。
崔融這個(gè)人雖然出身清河崔氏，但一輩子就是個(gè)筆桿子。
干的工作，不是太子侍讀，就是撰寫詔書，再不就是修編國史，最高的職務(wù)也就做到了禮部郎中。和狄仁杰的同中書門下平章事，加銀青光祿大夫，根本不在一個(gè)數(shù)量級上。
但在如何對待安西的問題上，崔融顯然比狄仁杰看得更遠(yuǎn)。
西域的問題，從來就不是西域自身的問題，而是西域與中原聯(lián)動的問題。
我們其實(shí)可以把整個(gè)西域，都看成是中原的戰(zhàn)略緩沖區(qū)。
李世民頂著大臣們的反對，堅(jiān)持要拿下了西域，就是看到了這種聯(lián)動效應(yīng)。如果沒有把西域拿在手里，整個(gè)國家的西、北兩個(gè)戰(zhàn)略方向都要承受巨大的防御壓力。
那樣的話，唐朝的局面就和明朝一樣了。
明朝因?yàn)闆]辦法拿下西域，被迫九邊六鎮(zhèn)的狂修長城，其實(shí)花的錢一點(diǎn)也不少。
既然說到了西域與中原的聯(lián)動，咱們正好把吐谷渾和安西四鎮(zhèn)對比一下。
吐蕃在青海的戰(zhàn)爭可以說是摧枯拉朽，準(zhǔn)確地說，在安西也是摧枯拉朽。但兩個(gè)地方的戰(zhàn)爭表現(xiàn)很不一樣。
在青海地區(qū)的戰(zhàn)例，是吐蕃大勝唐軍之后，穩(wěn)定控制了局面。而在安西是雙方都摧枯拉朽，誰都不能控制局面。
造成這種情況的原因是，唐蕃雙方的力量投送都很極限，沒有足夠的力量實(shí)施控場。當(dāng)武則天堆上全部籌碼，吐蕃就只能敗下陣來。
這說明，雙方在西域是在賭國力。但從國力對比上說，吐蕃是沒有勝算的，唐朝的人口基數(shù)和生產(chǎn)力水平，要說十倍于吐蕃不算夸張。
所以，最后武則天是用不計(jì)代價(jià)的砸錢，碾壓了吐蕃。
但在吐谷渾故地，情況卻很不一樣。
從663年，祿東贊打跑了諾曷缽以后，吐蕃就穩(wěn)定地控制了吐谷渾故地。
之后唐朝在670年、678年兩次發(fā)動進(jìn)攻，全都遭遇慘敗。隨后唐朝從進(jìn)攻轉(zhuǎn)入防御，開始在湟水河谷一線，狂修堡寨、高墻壁壘，基本斷了重奪吐谷渾之心。
兩相對比之下，就能看到一個(gè)很有意思的現(xiàn)象。
人還是那波人、軍隊(duì)也是那些軍隊(duì)、國力差距也一樣的大，甚至兩個(gè)戰(zhàn)場的時(shí)間都重合，為什么戰(zhàn)局差異這么大？！
我覺得這至少說明了兩個(gè)問題：
首先，吐谷渾方向是吐蕃擴(kuò)張的主線；
之前我們曾經(jīng)說過，吐蕃擴(kuò)張領(lǐng)土的進(jìn)攻，可以分成川西、河隴、西域三個(gè)戰(zhàn)略方向。從吐谷渾和西域戰(zhàn)局的差異，可以看出吐蕃對青海地區(qū)的重視，遠(yuǎn)勝于安西。
所以，論欽陵能在青海，以傾國之兵跟唐朝賭國運(yùn)，并且長期坐鎮(zhèn)于此穩(wěn)定局面。
可在安西地區(qū)，他只有一次有明確記載的征戰(zhàn)案例，之后就再次回到了吐蕃。而且，吐蕃在西域的投入，明顯遜色于青海，從未出現(xiàn)畢其功于一役的大決戰(zhàn)。
這就可以看出來了，吐蕃在國力有限的情況下，在青海下了重注，而在西域和川西兩個(gè)方向，最多是用少量的核心兵力，推動當(dāng)?shù)夭柯淞α颗c唐軍博弈。
所以，在這兩個(gè)地方，戰(zhàn)爭顯得更加焦灼，雙方都沒有展示出決定性的力量。
說白了，就是雙方的資源投入都不夠。
其次，青海地區(qū)的地形和氣候條件有利于吐蕃。
地形限制是古代征戰(zhàn)中的決定性因素，青海地區(qū)土地平曠，適合吐蕃來去如風(fēng)的作戰(zhàn)特點(diǎn)。另外廣袤的草原，也解決了吐蕃軍隊(duì)的后勤問題，對蕃軍無疑是巨大的加成。反觀唐朝，在青海作戰(zhàn)人數(shù)少了，就是去送菜。人多了，各種給養(yǎng)，瓶瓶罐罐都得帶著，再加上海拔高度的制約，肯定走不快。
在曠野上，一支行動緩慢的軍隊(duì)，周邊強(qiáng)敵環(huán)伺。
這和草原上被狼群狩獵的牛羊，有什么本質(zhì)的區(qū)別？！
在另外兩個(gè)戰(zhàn)場上，川西就不用說了，是全中國山脈密度最大的地區(qū)，到處都是崇山峻嶺。就這種地形，誰來打仗腦袋都嗡嗡滴。所以在川西，哪一方能拉住當(dāng)?shù)夭柯?，哪邊就能占?jù)優(yōu)勢。
至于在西域，地倒是挺平的，可南疆的地貌中間是沙漠，四周是綠洲。能走的路就那么幾條，傻子都知道，很難實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)役的突然性。
另外，沙漠綠洲地區(qū)的物資比較匱乏，對軍隊(duì)后勤供應(yīng)的能力要求比較高。所以，唐蕃在西域爭雄的成本也很高。
也就是說，南疆的地理環(huán)境對雙方都是一種限制，不存在哪一方得利的問題。于是我們就看到了，兩邊其實(shí)都打得很掙扎。
吐蕃進(jìn)攻的時(shí)候，唐軍速?。惶栖娺M(jìn)攻的時(shí)候，吐蕃速敗。
另外我們也能看到，南疆的戰(zhàn)局與青海有明顯的聯(lián)動關(guān)系。
670年吐蕃席卷四鎮(zhèn)，唐朝發(fā)兵青海，大非川之戰(zhàn)爆發(fā)；
676年吐蕃拿下疏勒，678年唐朝發(fā)兵青海，再次慘敗。
692年唐軍收復(fù)四鎮(zhèn)，695年吐蕃在甘肅的素羅汗山大敗唐軍。
從這些例子上看，每次西域戰(zhàn)局的逆轉(zhuǎn)，都會引發(fā)河隴地區(qū)的變化。說白了就是，雙方的領(lǐng)袖都知道，這兩個(gè)地方的聯(lián)動意義。
這就是我們之前說的，看一個(gè)問題既要有縱向的時(shí)間軸，也要有橫向的地域軸。一縱一橫，疊加在一起，才能構(gòu)成整個(gè)的背景。
好啦，這期就講到這里啦，下一期咱們開始講金城公主和他的老公尺帶珠丹。
