2011年12月10-11日，中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)和挪威城市區(qū)域研究所在海口合作舉辦第七屆中挪社會(huì)政策論壇，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外政府官員和專家學(xué)者，深入討論“消費(fèi)主導(dǎo)、民富優(yōu)先—破題中國(guó)收入分配改革”等關(guān)系中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重大戰(zhàn)略課題。騰訊財(cái)經(jīng)、騰訊微博對(duì)論壇進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)直播。挪威特隆赫姆大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授古納爾-巴爾德森出席論壇談?wù)摻?jīng)濟(jì)政策與收入分配談判的宏觀經(jīng)濟(jì)模型。
以下為古納爾-巴爾德森發(fā)言實(shí)錄：
各位代表，女士們、先生們，我非常榮幸有發(fā)言的機(jī)會(huì)就這個(gè)重要的問(wèn)題進(jìn)行分享，我講的是宏觀經(jīng)濟(jì)的模型，宏觀經(jīng)濟(jì)模型是經(jīng)濟(jì)政策和收入分配的基礎(chǔ)，我主要從北歐的角度談，我和另外一個(gè)作者一起寫(xiě)了這篇論文，首先我做一個(gè)引用，這是一個(gè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的得主，一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)模型得出的結(jié)論不能符合實(shí)際就沒(méi)有意義，一個(gè)經(jīng)濟(jì)模型必須和實(shí)際高度相關(guān)，另外還要做很好的預(yù)測(cè)，必須就事實(shí)進(jìn)行預(yù)測(cè)，關(guān)于如何應(yīng)對(duì)危機(jī)我們回頭再討論。有一個(gè)很好的政策的預(yù)測(cè)，所以不光是對(duì)于政策，而且對(duì)政策有很好的指導(dǎo)意義，這是一個(gè)模型所起的作用。所以模型是小的，透明的，容易懂的。
今天我給大家談的是總體動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，模型必須要解決重要的因素，包括公司的談判以及收入分配，包括工資所占的比例，包括通貨膨脹以及總體需求，以及貨幣政策包括利率的制定，以及財(cái)政政策、貸款的增長(zhǎng)問(wèn)題，外匯工資、價(jià)格，模型不應(yīng)該有太多變量的影響，應(yīng)該有很多的預(yù)測(cè)性。根據(jù)這樣的原則我們有一個(gè)模型，一是根據(jù)挪威的情況來(lái)制定一個(gè)模型，另一個(gè)模型是由瑞典銀行委托我們建立的瑞典經(jīng)濟(jì)模型的分析，這是一個(gè)簡(jiǎn)單的圖，我們兩個(gè)經(jīng)濟(jì)模型的流程圖，大家可以看到，模型有非常多的聯(lián)系，這些聯(lián)系有很多的復(fù)雜性，一方面可以預(yù)測(cè)，另一方面還可以做政策上的參考。
工資的談判、定價(jià)、收入分配是這些模型的核心，工會(huì)和公司就工資進(jìn)行談判，公司是定勞動(dòng)力價(jià)格的，公司的收入水平必須占勞動(dòng)力價(jià)格很高的比例，同時(shí)必須是穩(wěn)定的收入水平，這樣對(duì)收入分配來(lái)說(shuō)是很重要的。經(jīng)濟(jì)政策考慮到工資和價(jià)格的制訂以及失業(yè)問(wèn)題。
貨幣政策，我們根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的貨幣反映函數(shù)制定利率，所以利率首先要控制通貨膨脹，另外還要促進(jìn)產(chǎn)出的增長(zhǎng)，以及和國(guó)外的利率掛鉤，對(duì)國(guó)外貨幣利率做一個(gè)對(duì)應(yīng)的反映，貨幣政策以間接的方式考慮到工資和失業(yè)，像控制通貨膨脹、就業(yè)方面都有相關(guān)性，在危機(jī)期間我們就不考慮通貨膨脹因素，假如說(shuō)，在危機(jī)中進(jìn)行應(yīng)對(duì)的話，我們可以允許通貨膨脹的發(fā)生刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
財(cái)政政策，在北歐國(guó)家中是如何實(shí)施財(cái)政政策的，瑞典實(shí)施的財(cái)政政策是確保政府有一個(gè)贏余，設(shè)定中央政府能夠花費(fèi)的上限，同時(shí)確保財(cái)政資金在各級(jí)地方政府有一個(gè)平均的分配，危機(jī)期間瑞典采取擴(kuò)張性的政策，挪威的財(cái)政政策比瑞典更加的簡(jiǎn)單，挪威財(cái)政資金不足是通過(guò)挪威非常大的石油基金彌補(bǔ)的，石油基金投資回報(bào)率每年4%，彌補(bǔ)了政府的資金不足，危機(jī)期間，挪威采取了一個(gè)擴(kuò)大的財(cái)政政策，這種方法是不是有作用呢？瑞典用這個(gè)模型預(yù)測(cè)的情況，2008年一個(gè)非常有意思的現(xiàn)象，我們?cè)陬A(yù)測(cè)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，2010年3月正好是危機(jī)最高的期間，從圖形的變化可以看到GDP的預(yù)測(cè)，當(dāng)時(shí)我們預(yù)測(cè)非常低，當(dāng)時(shí)交給瑞典銀行的時(shí)候沒(méi)有人認(rèn)同我們的預(yù)測(cè)結(jié)果，但是實(shí)踐證明是對(duì)的，盡管我們預(yù)測(cè)的幅度不是很大。有一個(gè)失業(yè)率的上升，有工資下調(diào)，從圖上我們可以看到令人費(fèi)解的地方，右邊的兩張圖，預(yù)測(cè)方面兩張圖做得非常差，有工資、失業(yè)率，事實(shí)上，這些預(yù)測(cè)是很糟糕的。經(jīng)受沖擊以后，我們對(duì)GDP的預(yù)測(cè)是準(zhǔn)確的，所以，對(duì)于宏觀模型來(lái)說(shuō)，如果要對(duì)整個(gè)體系進(jìn)行預(yù)測(cè)，我們必須要考慮政策的意義，政策對(duì)一些變量會(huì)產(chǎn)生影響，如果模型正確的話，當(dāng)然預(yù)測(cè)可以達(dá)到正確的水平，假如說(shuō)，在沖擊的情況下預(yù)測(cè)就不準(zhǔn)了，在預(yù)測(cè)外來(lái)沖擊的情況下，我們就需要做出正確的調(diào)整，從而抵消外來(lái)的沖擊，這樣才能使得我們的預(yù)測(cè)正確。
如果看歐元區(qū)有20%的下跌，對(duì)于需求以及消費(fèi)價(jià)格還有生產(chǎn)價(jià)格、石油價(jià)格有什么樣的影響，這是我們的預(yù)測(cè)，假如說(shuō)歐元區(qū)下降了20%，GDP會(huì)下降，所有這些是臨時(shí)性的，然后會(huì)恢復(fù)，即便是需求下降，價(jià)格下降，利率下降、石油下降，有趣的是，工資所占的比例沒(méi)有受到影響。這些工資是比較穩(wěn)定的，這是因?yàn)槲覀冇腥絽f(xié)調(diào)機(jī)制。
聯(lián)系客服
