2017 歐洲心臟病學年會上,國家心血管病中心北京阜外醫(yī)院心內(nèi)科張宇清教授就高血壓臨床研究和診療策略接受了丁香園的采訪。
他指出,高血壓患者的年齡、血壓、血脂水平、是否吸煙、是否合并糖尿病等因素都會影響血壓目標的制定,臨床醫(yī)生應根據(jù)以上因素進行全面的風險評估,對患者進行多重因素的綜合管理。制定降壓方案應同時考慮血壓水平、控制多種危險因素作用以及對終點事件的影響。
張宇清 教授
國家心血管病中心北京阜外醫(yī)院心內(nèi)科
Spyral Off-Med 研究結(jié)果
或?qū)⑴まD(zhuǎn) RDN 治療「低潮」
本次 ESC 大會上,Spyral Off-Med 研究結(jié)果進行了公布。
該研究是一個隨機、對照、單盲、假手術方式,采取服藥、不服藥加器械直接進行對照。
該研究納入「高交感」患者,并將單純收縮期高血壓患者從中排除,因為單純收縮期高血壓主要由動脈硬化引起,與交感神經(jīng)關聯(lián)并不明顯。研究結(jié)果顯示,干預組患者的血壓,尤其是收縮壓有顯著的下降。
血壓從基線到 3 個月的變化
這項研究在腎動脈交感神經(jīng)消融術(RDN)治療陷于低谷時,為該領域在今后的深入探索帶來了新的希望,讓 RDN 的療效不因 SYMPLICITY HTN-3 試驗的失敗而被否定。
在高度選擇的人群中進行 RDN 治療可以看到血壓有意義的降低,因此 RDN 治療的關鍵在于選擇合適的人群,也就是針對那些由于交感神經(jīng)興奮導致的高血壓患者進行干預。更為關鍵的一點,過去的一系列研究證明 RDN 治療是安全的,雖然各研究療效結(jié)果不一樣,但是在安全性方面的結(jié)論無差別。
但值得注意的是,RDN 并不能將高血壓患者的血壓降至正常,也不能取代目前的降壓藥物治療,在臨床使用過程中還應密切觀察其長期療效。
總之,HTN-3 后 RDN 治療高血壓一度陷入低潮,Spyral Off-Med 研究結(jié)果或?qū)⒁欢ǔ潭扰まD(zhuǎn)局面。
高血壓多重危險因素
之綜合管理策略
高血壓的影響因素很多,包括遺傳和環(huán)境因素等。近年來人們一直在探索高血壓的管理策略,在血壓控制目標方面,過去強有力的證據(jù)并不是很多。在卒中后血壓管理方面,高質(zhì)量的研究也不多。患者神經(jīng)系統(tǒng)的損害,如認知功能障礙在早期就可能出現(xiàn),尤其是中年患者,因而更應引起重視和加強評估。
值得一提的是,作為高血壓風險評估中的一個危險因素和指標,年齡對確定高血壓控制目標的重要性下降,不能作為高血壓控制目標更低還是更高的最主要因素。對于健康狀況不佳的老年患者,尤其是目前我國老年人看護不太理想的情況下,高血壓控制的目標主要在于避免不良反應。
臨床上應通過綜合的判斷來決定患者的血壓控制水平,如果患者具備良好的治療條件,可以追求更嚴格的血壓控制目標;如果患者體質(zhì)孱弱且治療條件欠佳,則維持現(xiàn)有的生活質(zhì)量更為重要。
血壓管理
從數(shù)值到評分之爭
隨著社會發(fā)展,高血壓管理策略也在不斷變化。二三十年前,人們更關注單純的血壓管理,在血壓較高的情況下,將舒張壓從 120 mmHg 降低到 110 mmHg 可以看到巨大的獲益。
但是現(xiàn)在患者主要是輕度或中度高血壓,因此在制定高血壓管理策略時,更傾向于考慮風險問題。
降壓決策是基于血壓水平還是基于風險,取決于患者血壓的高低。
對于患者個體來說,如果收縮壓在 200 mmHg 以上(和)或舒張壓在 120 mmHg 以上,降低血壓能讓患者明顯獲益。
但是面對更廣泛的患者群體來說,在制定血壓管理策略時,不能只關注血壓水平,應該通過年齡、血壓、血脂水平、是否吸煙、是否合并糖尿病等指標來判斷風險。
即便是在設備和人員非常缺乏的地區(qū),也可以用簡易的方法去實現(xiàn)風險評估,力所能及地進行干預,最大程度地減少并發(fā)癥發(fā)生率和死亡率。
小結(jié)
張宇清教授在采訪中強調(diào):
「高血壓治療決不能只控制血壓水平,而是要在現(xiàn)有條件下盡可能評估總體風險。無論是來自發(fā)達地區(qū)的推薦,還是 WHO 對于不發(fā)達地區(qū)的推薦,都明確指向風險管理。高血壓管理應秉持的理念是以高血壓作為切入點,進行風險評估和全面的風險管理,這是等級醫(yī)院和基層醫(yī)院都應該堅持的基本原則。」
文章來源:丁香智匯
聯(lián)系客服