一個中學(xué)生，突然成為少年們崇拜的偶像，收獲了無數(shù)的粉絲。這個事情今天看來，很容易讓人聯(lián)想到易烊千璽這些年少成名的大明星。然而時光退回二十多年前，普通中學(xué)生似乎還沒有可能成為影視明星。事實上，那個時候的普通家庭，甚至連彩色電視機都不一定買得起。
然而1999年，因為一篇文章，催生了日后的一位“另類”明星。他寫書、拍電影，走自己的路，他就是韓寒，而這篇文章就是《杯中窺人》。
當(dāng)年的韓寒，就是一個極為普通的中學(xué)生，家住在上海的郊區(qū)。由于沒有及時收到復(fù)賽通知，加上家里距離市區(qū)比較遠，韓寒錯過了復(fù)賽的時間。可是由于他初賽的作品確實令人驚艷，評委會決定讓韓寒單獨補試。評委老師隨手拿來一個杯子，裝上水，將一團紙團丟進杯中，然后說：“就寫這個吧”。這就是當(dāng)年“新概念”的特征，就是要激發(fā)參賽者的創(chuàng)新和創(chuàng)造力。韓寒花了一個多小時，文章寫成。讓我么看看他是怎樣開篇的：
我想到的是人性，尤其是中國的民族劣根性。魯迅先生闡之未盡。我有我的看法。
這開篇確實不俗，直接去談“劣根性”，直接去寫魯迅“闡之未盡”，體現(xiàn)出韓寒極為明銳的洞察力，還有極為獨立的人格與價值判斷。而這，也是一直以來，韓寒深受大家喜愛的原因。
大概是“初生牛犢不怕虎”，韓寒在不長的文章中，旁征博引，甚至隨意針砭時弊。更讓人覺得有些詫異的是，韓寒甚至有意調(diào)侃文壇名家錢鐘書，還對李敖也評頭論足一番。這如果是在中學(xué)的課堂上，一定會被語文老師認(rèn)為是“大逆不道”。畢竟錢鐘書先生是何許人也，怎么能夠隨意點評。一個中學(xué)生，何來如此大膽？讓我們來看看這段內(nèi)容：
那么，他貶錢鐘書捧李敖的話，說得有沒有道理？對此筆者是不敢完全贊同的。事實上，韓寒是在以一個特定的標(biāo)準(zhǔn)去衡量李敖和錢鐘書，這個標(biāo)準(zhǔn)就是“傲”。之所以選擇這個標(biāo)準(zhǔn)，只能說當(dāng)年的韓寒確實“年少輕狂”。也正因為“年少輕狂”，他的觀點固然犀利，也顯然并不成熟，也不全面、深入。
事實上，錢老的傲和李敖的傲是不一樣的。吳宓、葉公超說錢鐘書“太笨”和“太懶”，言下之意，正是在說這位學(xué)生不肯聽老師的話。這種“評價”，才更加見出錢鐘書的“傲骨”。之所以說是“傲骨”而不是“傲氣”，那是因為一個在里面，一個在外面。讀過錢鐘書《圍城》的人，一定會折服于錢先生的睿智和哲學(xué)，他的傲在“里面”，是干貨。晚年的他，不是失去了文人的傲骨，而是由霸氣外漏轉(zhuǎn)為追求實質(zhì)。
相比較而言，李敖的“傲”更多的是“傲氣”，鋒芒畢露，至于傲骨如何很難判斷。論傲氣，自然錢鐘書比不得李敖；但論傲骨，誰更勝一籌很難說。
韓寒把《舌華錄》中的“敖”認(rèn)為是超脫之品，是自己的追求，顯然略顯幼稚。但畢竟當(dāng)年他只有17歲，能夠?qū)⒆约阂曌鞒摱钠分獾摹芭巡拧保呛懿蝗菀椎?，這一點不可否認(rèn)，這也是他能憑此文一文成名的原因。大家覺得他這篇文章寫得怎么樣？歡迎討論。
聯(lián)系客服
