馮小剛老矣，尚能飯否？
原上草
鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的崔永元爆料事件終于有了新的進(jìn)展，馮小剛終于開槍了！
本來很多人都把這事給忘記了，沒想到2個月之后，馮小剛重燃戰(zhàn)火，又讓人想起了這事，可沒想到，這一次，馮小剛正面反擊崔永元 卻讓自己陷入更大的麻煩，火燒到了自己一邊。
從今年5月開始，崔永元懟手機(jī)、對范冰冰、懟馮小剛以及華誼兄弟、唐德影視公司陰陽合同偷稅漏稅問題～引起華誼兄弟、唐德影視股票大跌，引起輿論廣泛關(guān)注。
7月11日，馮小剛通過新浪微博賬號發(fā)文，對崔永元爆料事件首次作出正面回應(yīng)。
在《十問崔永元》一文中，馮小剛稱：崔永元鬧騰了兩個月，自己沒搭理他的原因有三個，一是自己在專注拍電影，二是不想因為這點破事給社會添亂，三是周圍人都說崔永元是個病人。經(jīng)過近兩個月的觀察，馮小剛稱自己得出結(jié)論，崔永元是個壞人。對壞人的容忍就是對惡的縱容。
馮小剛還說，崔永元的爆料純屬捏造事實，綁架民意，制造股市恐慌；他把挾私報復(fù)的快樂建立在眾多股民的痛苦之上，“沒有人性”。
馮小剛還稱，所謂《手機(jī)》影射崔永元的說法是無稽之談，影片主角與崔永元本人有諸多不同，崔永元以此為由，詆毀中國電影產(chǎn)業(yè)，是在“碰瓷兒”。他還反問崔永元：你給詐騙集團(tuán)當(dāng)過代言人，四處走穴主持，敢不敢把自己的稅單拿出來曬一曬？
消息發(fā)布后不到現(xiàn)兩小時，網(wǎng)友評論數(shù)就超過10萬。從網(wǎng)友的留言中可以看出，多數(shù)人對馮小剛的回應(yīng)并不滿意，表示支持崔永元的聲音具有壓倒性優(yōu)勢。
說實話，馮小剛身邊的“筆桿子”也不少，但這篇“十問”的文章水平也就是小學(xué)五年級，和崔永元的口戰(zhàn)根本不在一個級別上，崔永元說他們違法，而馮的回應(yīng)基本就是道德上的攻擊和綁架，支持崔永元的網(wǎng)友很多，也不是說崔的人品如何，而是支持他的這次行為。不管崔永元出于什么目的，揭露當(dāng)下娛樂圈最黑暗的“潛規(guī)則”和“陰陽合同”是不爭事實。
為什么網(wǎng)友不信馮小剛？原因大概有兩方面：
一是在整篇回應(yīng)文章中，馮小剛對崔永元個人進(jìn)行了全方位的攻擊，卻對自己是否涉嫌陰陽合同和偷漏稅的問題一字不提，這種避重就輕的做法令渴望獲得真相的公眾感到失望。
第二，馮小剛在整篇文章中使用了許多粗俗不堪的言詞，被網(wǎng)友稱為“大老爺們兒罵街”，不僅有失著名導(dǎo)演的風(fēng)度，更讓一些人猜測他是否做事心虛，以致惱羞成怒？
人家問你偷睡漏睡沒得，你去問別人偷稅漏稅沒得？復(fù)印件都發(fā)出了，辟謠要說事兒，潑婦罵街，道德綁架有何用？即使崔永元是一個壞人，難道就不應(yīng)該舉報你？
作為一名大導(dǎo)演，還曾經(jīng)獲得各種世界級獎項，什么法國藝術(shù)與文學(xué)騎士勛章、開羅國際電影節(jié)金字塔獎、圣塞巴斯蒂安國際電影節(jié)金貝殼獎……個個拿出來都讓人羨慕。但或許在大院里浸染久了，骨子里那種我是流氓我怕誰的痞子文化氣質(zhì)，一不小心就暴露出來了。
這塊土地上的聰明人都已學(xué)會世故，因此這塊土地只能盛產(chǎn)油頭滑腦。最后什么都沒有，但可以捧著這點油頭滑腦去領(lǐng)獎，而且是世界級獎項。可是，再大的獎項，也難掩骨子里的流氓無賴氣質(zhì)。
身居皇城，表面上裝作貴族，骨子里是痞子，前朝痞子貴族化尚未完成，后朝的痞子又取而代之。跟趙本山一樣，都是過氣人物了，老炮兒老矣，尚能飯否？
網(wǎng)友針對馮小剛十問崔永元，答問：
1.分得清楚“寫實”和“影射”嗎？
2.道德上的傷害也是傷害。
3.稅務(wù)部門和公安部門不是任何一個人的，會給大家滿意的答案，等著瞧吧。
4.我們不反對掙錢，但反對偷逃稅，有本事，拿證據(jù)。
5.做公益是好事，偷逃稅是違法。不能用“洗白”來掩蓋更大的罪惡。
6.借崔老師一句話，盡量講理，遇見流氓，跟他們干！
7.請崔老師去家里吃餃子可是真？沒悔意吃什么餃子，還家里吃。
8.揭弄假上市真相，揭偷逃稅違法行為，告訴大眾真相，就是制造股市恐慌？
9.誰是渣子，誰退出舞臺？揭曉的時間不多了。
聯(lián)系客服
