經(jīng)常光顧高考類博客和論壇的家長們一定知道一位受人尊敬的寸草報(bào)暉老師。她和晨霧一樣，也是一位曾經(jīng)的高三家長。她的孩子早已經(jīng)上了大學(xué)，但是她仍然在高考論壇和博客上為我們本屆家長們義務(wù)地服務(wù)著。她的特點(diǎn)是快捷準(zhǔn)確地為我們提供了大量的高考數(shù)據(jù)分析。其工作量之大，難以想象。晨霧的博客也經(jīng)常轉(zhuǎn)帖她的博客文章，讓更多的家長們受益。
本文的題目中的《1B必保是死原則》，這句話就是晨霧從寸草報(bào)暉老師的文章《一本院校大小年表》中看到的。寸草報(bào)暉老師的原話是這樣講的：
今年新政下，1B必保是“死”原則，在此基礎(chǔ)上再確定1A沖高選學(xué)校還是穩(wěn)妥選專業(yè)。
這話看似簡單，但是講出了今年北京實(shí)行平行志愿的第一年志愿填報(bào)的的精髓所在。北京家長們已經(jīng)開始填報(bào)高考志愿了，這幾天從一些家長的填報(bào)方案中發(fā)現(xiàn)了一些問題。晨霧就拿“1B必保是死原則”這句話作為文章標(biāo)題向北京家長們?cè)賴Z叨幾句。
一、目前平行志愿填報(bào)中存在的誤導(dǎo)
北京市2014年開始實(shí)行平行志愿組的填報(bào)方式。在原有的第一志愿中增加了一所平行學(xué)校。第一志愿變成了兩所可以填報(bào)的學(xué)校，我們常常簡稱1A和1B。這實(shí)際上給考生和家長們帶來了好處。我們填報(bào)志愿時(shí)候不必再為擔(dān)心唯一的一所第一志愿學(xué)校失誤落榜而戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的了。由于有了兩所第一志愿學(xué)校，1A可以適當(dāng)?shù)貨_高了，只要1B能夠保底。這本來是天大的好事，但是由于填報(bào)1A和1B需要具體的操作指導(dǎo)，于是有人提出一種理念，1A可以沖高，只要1B與1A之間保證一定的梯度就能防范風(fēng)險(xiǎn)。還有人把這種操作模式進(jìn)一步“規(guī)范”為兩所平行學(xué)校之間的梯度值為10-20分，也有更“保守”的說要到30分。
5月12日北京考生開始填報(bào)志愿，各大媒體進(jìn)行了集中報(bào)道，同時(shí)也轉(zhuǎn)引了一些專家觀點(diǎn)。不少報(bào)紙甚至是頭版頭條。
下圖是5月12日某報(bào)版面上的大標(biāo)題：
下圖是5月13日某報(bào)第一版頭條的醒目大標(biāo)題：
在這里的主標(biāo)題都是在說高考志愿填報(bào)“難”、“復(fù)雜”，而副標(biāo)題已經(jīng)向家長們給出解決難題的十分明確具體的指導(dǎo)：兩志愿相差10至20分為宜。我們并不在意這句話用詞不準(zhǔn)確的錯(cuò)誤。因?yàn)閹缀跛腥硕祭斫膺@句話的本意不是指第一志愿與第二志愿之間相差10至20分為宜，而是指同一個(gè)平行志愿組中的兩所學(xué)校之間相差10至20分為宜。
在媒體的文章中寫到：
某高校招辦副主任XX建議，考生報(bào)考時(shí)應(yīng)拉開適當(dāng)梯度，各層次志愿之間一般在10至20分左右。
某區(qū)教育考試中心的老師在為學(xué)生和家長做填報(bào)指導(dǎo)時(shí)建議，1A志愿和1B志愿之間的分差最好在10至20分。
一位高三班主任告訴本報(bào)記者，學(xué)校在5月初就針對(duì)“一志愿平行”召開專門的報(bào)考指導(dǎo)會(huì)，“我們是指導(dǎo)家長，兩所平行校的分差盡量控制在30分左右。”
媒體的渲染，再加上這些專家都冠以高校招辦、區(qū)考試中心的招牌，足以對(duì)考生和家長起到誤導(dǎo)作用。
真的是這樣么？
我舉一個(gè)近日的具體的例子，來看看家長們受到的誤導(dǎo)有多嚴(yán)重。
某文科考生一模成績一本線上35分，二模成績一本線上45分。1A確定想沖北外，1B在猶豫報(bào)北語還是北航更合適？查2013年文科北外在京提檔線632分；北語587分；北航607分。考生1A如果報(bào)北外，1B報(bào)北語或者北航，A校、B校之間的梯度25-45分。遠(yuǎn)高于專家推薦的10-20分的梯度值。這是一個(gè)很安全的填報(bào)方案嗎？
考生的兩次?？汲煽?nèi)绻苯訐Q算成2013年的等效高考成績就是584-594分。即便不考慮第一年實(shí)行平行志愿這些目標(biāo)高校提檔線上升的影響因素，考生的1A或者1B選擇上述三所高校無論怎樣排列，都是有風(fēng)險(xiǎn)的。考生很可能全軍覆沒。而2014年在北京落入二志愿或者征集志愿是一件非常慘烈的事情，幾乎無?？蛇x。
為什么兩所平行學(xué)校拉開了25-45分的梯度填報(bào)的志愿卻可能遭受全軍覆沒？
再看一個(gè)例子：
今年4月1日北京大學(xué)北京招生組組長許崇任??做客北京城市廣播教育面對(duì)面節(jié)目。在談及如何參照往年錄取分?jǐn)?shù)線填報(bào)志愿??問題時(shí)有一段講話：
由于今年實(shí)行第一志愿兩個(gè)學(xué)校的平行組，對(duì)于北大來說，可能會(huì)比往年有更多一點(diǎn)的學(xué)生敢報(bào)。根據(jù)往年的統(tǒng)計(jì)，以理科為例，大概最后一名錄取的學(xué)生大概在北京市理科排位是700到900名之間，那說明大約有1/3夠了北大錄取線，但由于謹(jǐn)慎而沒有報(bào)，所以在今年這種平行情況下，可能會(huì)有更多的學(xué)生愿意去沖一下，因?yàn)檫€有另外一個(gè)平行志愿，如果填報(bào)穩(wěn)妥，不會(huì)高分落選。
在此之后，各高校招辦在做客教育面對(duì)面宣傳本校招生政策時(shí)候紛紛效仿北大，給出了本校往年在京錄取的排名。
于是，準(zhǔn)備關(guān)注這些高校的一些考生和家長就瞄準(zhǔn)了這些排名，用這些排名來衡量自己是否能夠達(dá)到。只要能夠達(dá)到或者接近這個(gè)排名，就準(zhǔn)備用1A來沖擊，然后在此基礎(chǔ)上再選擇一所拉開梯度10-20分的高校作為1B。例如有些市排名900名甚至1000名的考生就準(zhǔn)備1A填報(bào)北大，1B選擇人大。
我們拿北大這個(gè)例子來分析一下這樣選擇的結(jié)果。
北京大學(xué)理科2007-2013年錄取數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
上面的表格匯總了北京大學(xué)過去七年的理科錄取數(shù)據(jù)。我們從表格中看到，2007年北大錄取的最后一名考生市排名759名，2008年北大錄取的最后一名考生市排名934名。這印證了北大北京招生組組長許崇任的講話。因此誰都不能說市排名700-900名的考生報(bào)北大就沒有希望。而過去幾年由于北京實(shí)行順序志愿，考生過于謹(jǐn)慎都沒敢報(bào)北大。2014年北京實(shí)行平行志愿，可能會(huì)有更多的學(xué)生愿意去沖一下，因?yàn)檫€有另外一個(gè)平行志愿，如果填報(bào)穩(wěn)妥，不會(huì)高分落選。
對(duì)北大北京招生組組長許崇任的講話如果完整準(zhǔn)確地理解，應(yīng)當(dāng)沒有問題。許崇任實(shí)際上講了兩點(diǎn)，一是700-900名的考生可以沖北大，二是前提是還有另一個(gè)平行志愿要填報(bào)穩(wěn)妥?？墒怯幸恍┛忌图议L很容易重視前一點(diǎn)而忽視了后一點(diǎn)?；蛘邲]有忽視后一點(diǎn)，按照一些專家說的，選擇與1A北大拉開10-20分梯度報(bào)1B。很自然選擇人大。
我們看看如果市排名900名甚至1000名的理科考生1A報(bào)北大，1B報(bào)人大是一個(gè)什么結(jié)果。2013年北大理科提檔線691分，排名552名；人大提檔線680分，排名1054。2014年由于平行志愿以及北大縮減理科招生計(jì)劃20名的影響，排名上升到500名以上可能性很大。市排名900名甚至1000名的理科考生1A報(bào)北大投檔成功的可能性確實(shí)很小，除非他高考發(fā)揮超常。那么人大如何呢？人大2014年剔除蘇州校區(qū)中外合作辦學(xué)部分后的校本部招生計(jì)劃也縮減了8名。再加上平行志愿的提升作用，人大提檔線排名很可能高于900名。這樣排名900名甚至1000名的理科考生如果1A報(bào)北大，1B報(bào)人大，即便在發(fā)揮正常的情況下也有可能一志愿全軍覆沒。
北大的情況是這樣。其他學(xué)校也有類似的情況。考生和家長們聽了高校招辦宣傳的往年排名，按照這個(gè)排名報(bào)1A，在此基礎(chǔ)上拉開10-20分梯度報(bào)1B，同樣有可能造成1A和1B全損。每年高校招生宣傳常講一些本身并沒有錯(cuò)誤的話，但是其結(jié)果卻誤導(dǎo)了家長。比如說高校宣傳中常聽到這樣一句話：根據(jù)往年的數(shù)據(jù)，市排名XXX名的考生有希望被我校錄取。。。，這話有錯(cuò)嗎？沒錯(cuò)。我想高校還不至于為了招生宣傳完全信口雌黃，往年一定有那個(gè)排名位置的考生被該校錄取的。家長們喜歡這樣理解：市排名XXX名的考生可以報(bào)該校，或者被該校錄取。如果讓晨霧來理解高校的話，什么叫“有希望”？有希望就是“無把握”的代名詞。那句話就變成了“市排名XXX名的考生無把握被我校錄取”，我們就不會(huì)被誤導(dǎo)，同時(shí)也理解了那是該校大致的門檻。
那么，對(duì)于北京的平行志愿我們到底應(yīng)當(dāng)怎么報(bào)才能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)呢？為了說明白這個(gè)問題，我們先回顧一下往年我們順序志愿是怎樣報(bào)的。
二、順序志愿是怎樣填報(bào)的？
往年北京實(shí)行小平行，第一志愿實(shí)行順序志愿的時(shí)候，考生和家長們的志愿填報(bào)思路是這樣的。
看上面的圖，我們引入一個(gè)“平衡點(diǎn)”的重要概念。什么叫做平衡點(diǎn)，平衡點(diǎn)就是考生正常發(fā)揮能夠達(dá)到的排名位置。因此可以說就是我們通常根據(jù)考生的各次大考、模考的分?jǐn)?shù)排名所確定的位置。這就是圖中的O點(diǎn)。這是考生填報(bào)志愿最重要的一個(gè)點(diǎn)，我們常說的高考志愿要“知己”、“知彼”，能準(zhǔn)確地找到考生的平衡點(diǎn)O就完成了“知己”的過程。而“知彼”就是要找到目標(biāo)高校。怎樣找目標(biāo)高校？通過往年的高招歷史數(shù)據(jù)，找到往年提檔線與考生位置O點(diǎn)接近的高校。由于在順序志愿的情況下，考生的第一志愿只允許選擇一所高校，而位于考生平衡點(diǎn)附近的高校肯定有高有低，有一部分略高于O點(diǎn)，還有一部分略低于O點(diǎn)。如果考生選擇了略高于O點(diǎn)的學(xué)校，位置在圖中的OA之間，這就叫做“激進(jìn)策略”，只要考生超常發(fā)揮，考出的分?jǐn)?shù)排名高于正常發(fā)揮時(shí)候的O點(diǎn)才能被錄取，如果考生沒有考出這樣的成績就會(huì)落榜，而且一落千丈。由于懼怕風(fēng)險(xiǎn)，在順序志愿的情況下多數(shù)考生和家長都愿意選擇低于O點(diǎn)的學(xué)校填報(bào)，位置在圖中OB之間。這叫做保守填報(bào)。
因此在順序志愿的情況下，考生和家長們是在以根據(jù)考生分?jǐn)?shù)排名定位的平衡點(diǎn)O為中心，在從B到A的范圍內(nèi)尋找合適的高校。從O點(diǎn)向上偏離越多，風(fēng)險(xiǎn)越大；從O點(diǎn)向下偏離越多，風(fēng)險(xiǎn)越小。
三、平行志愿志愿應(yīng)當(dāng)怎樣填報(bào)？
2014年北京實(shí)行平行志愿，實(shí)際上可以看成是在原有的第一志愿基礎(chǔ)上增加了一所平行學(xué)校，一志愿設(shè)置了兩所學(xué)校。正是由于平行學(xué)校1B的出現(xiàn)，讓我們敢于用平行學(xué)校1A去沖高。我們?nèi)匀皇褂靡环诸愃频氖疽鈭D來說明填報(bào)平行志愿的正確思路。
看上面的圖，我們?nèi)匀谎赜闷胶恻c(diǎn)O的概念來表述考生正常發(fā)揮能夠達(dá)到的排名位置。我們會(huì)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)這是考生填報(bào)志愿最重要的一個(gè)點(diǎn)。我們首先應(yīng)當(dāng)在O點(diǎn)的下方確定B校的位置。B點(diǎn)偏離O點(diǎn)的距離表示考生發(fā)揮失?？赡苈涞降奈恢?。因此OB所表示的是考生的志愿填報(bào)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。B點(diǎn)偏離O點(diǎn)越多，考生的抗風(fēng)險(xiǎn)能力就越強(qiáng)。因此只有構(gòu)筑好了牢固的B點(diǎn)，考生才能沒有后顧之憂地去向上沖擊A點(diǎn)。一種極端的情況，當(dāng)B點(diǎn)的位置與O點(diǎn)重合或高于O點(diǎn)，B校將沒有任何抗風(fēng)險(xiǎn)能力了。
我們把B校選擇好了之后，我們?cè)僭贠點(diǎn)的上方位置確定A校的位置。A點(diǎn)偏離O點(diǎn)的距離表示考生發(fā)揮超?？赡苓_(dá)到的高度。因此OA所表示的是考生的志愿填報(bào)沖高的程度。A點(diǎn)偏離O點(diǎn)越多，考生就沖得越高，沖擊成功的可能性就越小。由于已經(jīng)構(gòu)筑好了考生可以接受的牢固的B校，考生就能通過沖擊A校實(shí)現(xiàn)心中的夢(mèng)想。一種極端的情況，當(dāng)A點(diǎn)與O點(diǎn)重合或低于O點(diǎn)，A校實(shí)現(xiàn)的可能性將開始變大。
我們從這里明顯地看出與順序志愿相比平行志愿給考生帶來的好處。同時(shí)我們注意到我們并沒有用到A校與B校之間的梯度這個(gè)概念。在平行志愿中，我們并不真正關(guān)心A與B之間的梯度，一些媒體或?qū)＜易放醯腁與B之間的梯度可以說與考生志愿填報(bào)抗風(fēng)險(xiǎn)能力并無直接關(guān)系。假如A校和B校都在平衡點(diǎn)O的上方，他們之間的梯度值再大對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)也起不到任何作用。我們關(guān)心的是另外兩個(gè)“梯度”。一個(gè)是B校與平衡點(diǎn)O（考生排名位置）之間的梯度，這個(gè)梯度OB越大，抗風(fēng)險(xiǎn)能力就越強(qiáng)，就越安全。另一個(gè)是A校與平衡點(diǎn)O（考生排名位置）之間的梯度，這個(gè)梯度OA越大考生的沖高夢(mèng)想越不容易實(shí)現(xiàn)。
而不少專家們?yōu)槭裁炊荚趶?qiáng)調(diào)兩所平行學(xué)校B校與A校之間的梯度呢？其實(shí)這也不是空穴來風(fēng)。他們是在無意中假設(shè)了考生的A校與O點(diǎn)重合。換句話來解釋，如果A校根據(jù)考生排名位置來選擇，考生正常發(fā)揮就能考入A校，而B校仍然選擇在O點(diǎn)的下方，那么A校與B校之間的梯度就等于B校偏離O點(diǎn)的距離。B校與A校之間的梯度所反映的就是考生志愿的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。那么就沒有問題了。
如果通過A校與B校之間所謂10-20分的梯度值來規(guī)避考生志愿填報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)，必須符合一個(gè)大前提，那就是A校不能沖高，只能選在平衡點(diǎn)O的附近。脫離了這個(gè)大前提來大談A校與B校之間所謂10-20分的梯度除了發(fā)生誤導(dǎo)沒有任何實(shí)際意義。
由此我們就看明白了我們上面的兩個(gè)例子為什么會(huì)導(dǎo)致考生落榜。兩個(gè)例子都沒有顧及B校與平衡點(diǎn)O的關(guān)系。不知不覺中把A校和B校全部都放在平衡點(diǎn)O的上方，因此考生沒有任何抗風(fēng)險(xiǎn)能力。稍有失常必然導(dǎo)致A校和B校都全軍覆沒。
四、1B必保是死原則
讀到這里，我們應(yīng)當(dāng)明白本文選擇的題目為什么是“1B必保是死原則”。所謂的死原則，就是不可商量的，在這個(gè)問題上沒有任何商量的余地。這個(gè)原則很死，不執(zhí)行必死。所謂1B必保如何實(shí)現(xiàn)？那就是第一，B校必須在平衡點(diǎn)O的下方；第二，B校偏離O點(diǎn)有足夠的梯度。這是死原則。如果說還有一點(diǎn)點(diǎn)可商量的余地，那就是B校偏離O點(diǎn)的梯度的大小因人而異--取決于考生高考失常多少？相比之下A校的選擇就靈活得多，只要B校選好了，A校根據(jù)自己的情況選擇可高可低，如果把A?？醋魇强忌膲?mèng)想，無非就是實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的可能性大小的問題。但是無論夢(mèng)想能否實(shí)現(xiàn)，只要有牢固的B校在，就不會(huì)一志愿落榜。
舉一個(gè)未必恰當(dāng)?shù)睦?，一名一本線上20-30分的考生，首先選擇一所一本線位置的高校作為1B（例如北方工大），1A的選擇就多種多樣了。如果晨霧建議，就可以選擇北工大、首經(jīng)貿(mào)等這個(gè)層次的學(xué)校比較容易實(shí)現(xiàn)，萬一有失常發(fā)生，1B一定能接住。但是，如果考生執(zhí)意要選擇清華作為1A試圖實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，也許有萬分之一的可能性發(fā)揮超超常呢？晨霧會(huì)勸說提醒你實(shí)現(xiàn)清華夢(mèng)的可能性有多小，僅此而已。在今年平行志愿的情況下，你愿意這么沖那就沖吧！因?yàn)榧词?A沖擊失利也不會(huì)有太大的問題。因?yàn)?B做后盾，一志愿就不會(huì)落榜。
1B必保是死原則。填報(bào)志愿還有最后兩天?？忌图议L朋友們?cè)贆z查一下，你們的1B選校是否在平衡點(diǎn)（考生排名位置）的下方，是否牢固？
分享到：
