對老年人說句公道話
這些年，隨著中國進入了實實落落污老年社會而引起世人的關(guān)注。提前到來的老年社會，因先前的“一胎化”政策多年后的弊端逆襲、養(yǎng)老等社保制度的滯后所導(dǎo)致了一系列的社會問題，讓步入黃昏的“老年族”受到了社會各界的密切關(guān)注。
去年，因“大媽現(xiàn)象”不但引發(fā)國人的話題成高焦點，而且“大媽”還走出國門，去年上了《牛津詞典》，成為我國一個特定的新群體名詞。當(dāng)然，一些中老年人的行為“不端”，也成了一些大眾媒體和某些國人尤其是青年人的齟齬對象，被魔化的大媽形象，就是這種被辱罵嘲諷的最為顯著代表。
這里，我不妨列舉為一些國人齟齬的“老年族現(xiàn)象”：
其一：“碰瓷族”。這是近年來開先河中最為詬病的老年人現(xiàn)象和問題。
我估計這個最先引發(fā)偏見的是從8年前的“彭宇案”開始，被攪入漩渦的不但有彭宇、徐老太和法官，更多的是局外的網(wǎng)民的幾乎一邊倒的贊揚彭宇“見義勇為”并為其“被誣賴”鳴冤叫屈，譴責(zé)徐老太的“碰瓷耍無賴”、法官的判決偏袒等。這個爭論至今仍沒徹底消停，而隨之以來許多類似“彭宇案”的中老年人的“碰瓷”現(xiàn)象接二連三發(fā)生，讓一些國人不加分析一概篤定，中老年先天骨子里就帶有“訛錢”的卑鄙，一時老年族成了歷史制造的“垃圾”“人渣”遭遇不間斷的詛咒。
我不否認的確有個別中老年人有“碰瓷”意圖，但多數(shù)應(yīng)該屬于“老糊涂了”或一時發(fā)懵的下意識“發(fā)賴”。不了解內(nèi)情亂作分析，就此把被撞老人全說成是“故意碰瓷”是不公正的偏見和低能。而多年后作為“彭宇案”主角之一的彭宇，也承認他下車的確碰到了徐老太，但早已形成的模式思潮早已喪失理智，延續(xù)至今許多“仇視老年人”意識仍未有多大的改變，也讓得不到及時急救的老人命歸黃泉。其實現(xiàn)實社會里，真正去碰瓷獲利的群體，反倒是以青少年為主發(fā)生的最多最嚴(yán)重，剛發(fā)生一個年輕人碰瓷不慎，反被新手女司機壓死的案例也能說明這個問題。對這點，相當(dāng)一部分年輕人反倒視而不見確實令人驚訝。
其二，“大媽廣場舞”、“公園合唱團”、“暴走族（暴走團）”。這是又一個引發(fā)社會爭論的因素。這些民間娛樂健身團體常常會因厭煩的喧囂噪音和堵塞交通而“擾民”；一些老年人按傳統(tǒng)教育的“下里巴人”表演方式，也讓自詡“陽春白雪”的年輕人反感，特別是一些“唱紅歌”跳“愛國舞”的類似“表忠”反胃舉動，如前不久北京某廣場大媽上演“打鬼子”鬧劇等等。
但靜下心來客觀說，這些年生活相對提高，許多中老年人退休在家，兒女已成家立業(yè)大都無后顧之憂，為了健身長壽和尋找樂趣參與這些民間自發(fā)活動無可厚非。再說這些中老年（尤其是大媽）相對文化素質(zhì)低，泡電腦玩QQ大多沒也那本事，大約除了理家、看電視之余，只有鍛煉身體了。這些健身活動給老年人的精神愉悅和身體健康帶來好處，也是對子女能把更多心思用于工作上是大有脾益的好事，何樂而不為呢？有大媽針對質(zhì)疑“廣場舞”反問道“不讓我跳廣場舞那叫我們干什么”，呵呵~~也是道理。難道你希望她們無所事事，重返當(dāng)年繼續(xù)蹦著階級斗爭的冷酷臉去充當(dāng)告密的“小腳偵緝隊”？“老年族”帶有那個時代烙印的自娛自樂“落伍”表演，作為后輩的年輕人應(yīng)該給予更多的諒解，對一些“擾民”和“不雅”問題想方設(shè)法幫助引導(dǎo)才是。把他們的“懷舊”和“習(xí)慣成自然”的老套，一概抨擊為“紅衛(wèi)兵”、“老妖精”、“社會渣滓”等實在不妥。當(dāng)然，某地有極少數(shù)的“老頭嫖妓”，更不能讓所有老年男性承擔(dān)責(zé)任，與老貪官色鬼的“通奸”“嫖娼”相比，更算不上老年人的“普遍現(xiàn)象”。這點必須嚴(yán)加區(qū)分，免得有人以偏概全罵“老頭更恐怖”成了老年男性的代名詞。
其三，“晨練”高峰時老年族的集中出行。這個問題最讓“上班族”惱火，特別是與青年人搶車、搶座，讓公交車擁擠更使得急于上班青年人因常常遲到而怨天尤人，便也是“老年族”的罪過被咒罵的現(xiàn)象。
客觀說，這些堅持晨練的“老年族”，大都是當(dāng)年計劃經(jīng)濟時期的建設(shè)生力軍，“低標(biāo)準(zhǔn)時期”挨過餓，“文革時期”停過課下過鄉(xiāng)，“改革時期”倒好，他們又成了首批遭淘汰的大軍，成了“國企重組”的犧牲品或下崗或低收入，他們含辛茹苦默默承受著家庭負擔(dān)和國家建設(shè)，他們的付出最大，可現(xiàn)實給他們的補償極少，時代對他們很不公?，F(xiàn)在一些大中城市對老年人實行半價或免費乘車，算是國家對這群可憐的人的一點理應(yīng)得到的報酬，讓他們享受一點“改革成果”的快活。說來他們大都是“可憐天下父母心”的傳統(tǒng)老人，清晨鍛煉身體保持健康能照顧好自己或幫兒女調(diào)治家務(wù)，說到底，還是為子女減負操持這個家。再說，清晨出行乘車，對所有人是平等的，也沒誰硬性不講人性規(guī)定老年人這時段不能乘車呀！……如果從這個角度去理解老人，我想大凡有良知知書達理的年輕人會頓悟的。今后無非自己勤快點晚上少上網(wǎng)少點應(yīng)酬清晨早點出門就是了，犯得上“拉不出屎怨茅房”么？
其四，老年人特別是以大媽為主的“搶購族”?，F(xiàn)在全國各個城市都有老人常會提前趕到一些高檔商場或新開業(yè)超市排隊、哄搶免費小禮品，或搶購打折日用品；或?qū)Σ耸呤称钒沁@嘗那挑挑揀揀，拼命撕免費塑料袋讓超市很無奈……這種現(xiàn)象，有些源于商家借人性弱點的故意張揚推波助瀾惹的禍，也不能把罪過全推給“老年族”。
應(yīng)該說，“老年族”搶購，也是人性自私的本能反應(yīng)：或許是歷經(jīng)一個時代的造就，必然會產(chǎn)生一群貌似落伍的實實在在客觀人；或許眾多老人曾歷經(jīng)吃不飽穿不暖窮日子傳統(tǒng)慣性，一時沒能讓他們反過乏來；或許……應(yīng)該承認，大多數(shù)參與“哄搶”的老年人，多為社會底層人家，除了極個別有這種嗜好人外，恐怕都是為檢點便宜貨減輕拮據(jù)的家庭生活費用吧，還是為自己兒孫著想的不得已行為。有些辱罵老人哄搶的年輕人，或許晚上回家吃的就是這種“哄搶”的便宜貨，還不是為你節(jié)省開支？虧了還能罵出口來。再說這種哄搶行為，并非是老年人的“專利”，“年輕族”哄搶風(fēng)氣絲毫不亞于“老年族”的慘烈，幾年前我就曾在某開張商場門前，看到一群年輕人為爭搶免費發(fā)放簽字筆而大打出手的場面，這你能說這種行為只是“老年族”的特有下作？
還有一些省略不談了。
剛才我讀到一篇楚天都市報發(fā)的標(biāo)題為《高校內(nèi)免費派發(fā)活動引來大媽爭搶禮物》報道，而許多網(wǎng)友跟帖對老人的咒罵再度讓我吃驚。這種占主流的辱罵，幾乎是與許多相關(guān)“老年族”帖子相似乃爾惡毒，我不妨把剛剛發(fā)現(xiàn)的幾則跟帖轉(zhuǎn)抄如下，供大家裁判：
——真丟人哪，除了臉不要，什么都要。
——侵幼女的案例中，看來大媽的危險還小些，就是貪婪占點小便宜，大爺就恐怖了。
——靜靜地等著這幫老幫脆死絕了吧~~
——跳廣場舞，公交上要求讓座，就是這貨人吧
——這些老太婆，肯定不介意吃狗肉。
——流氓變老了。
——遠離大媽。
——猴子國的大媽很兇猛。
——50年代生的那幫屬于不可救藥的！
——當(dāng)年英姿煥發(fā)紅衛(wèi)兵哈。
——50年代生的那幫是素質(zhì)最差的，無可救藥！
——不是慈祥的老奶奶，倒像夾著尾巴的大灰狼。
——這些老家伙白活了！
——六十以上的，是最差的一群。
……
這些對“老年族”辱罵詞匯，實際等于把自己的爹娘叔姨祖父母全否了，似乎罵人者是石頭縫蹦出來的天生優(yōu)越品種。這些低能素質(zhì)更反映出一些國人尤其是年輕人口德、公德乃至私德更差，做人的起碼禮貌都不具備。我在一個跟帖中說過：“是人都會變老的，我不知那些罵大媽的人家中是否有父母，自己是否也有老的那一天，難道也想叫自己的兒女將來也像罵大媽這樣罵你么？多點換位思考，心就坦然了——別忘了，今天你的年輕，不會保證你會永遠年輕！如此網(wǎng)絡(luò)暴力，反倒顯得一些年輕人的境界意識，還不如這些大媽哩！”
有個網(wǎng)友說的更好：“尊重別人的生活方式，這是公民社會的一個基本條件。公民社會，應(yīng)該先要求自己尊重別人，從自己做起。意識形態(tài)掛帥，輕易地別人展開人身攻擊，即使是對著一群老人也惡語相向。誰更不文明？”這句反問打在了無知無德的七寸上！
這些年，一些國人不反思自己的言行，卻只會站在道德制高點上，恣意向不占有公共資源和話語權(quán)的弱勢“老年族”、“大媽”群體揮舞狼牙棒，實際暴露出的是一種極為可怕的畸形心態(tài)，可以說是我們這個號稱“播龍種”社會制造并收獲的無數(shù)“墮落的一代”的“跳蚤”——還和諧文明“中國夢”呢！拉倒吧。白日做夢！
總之，備受詬病的“老年族”、“大媽行為”背后，凸顯出我們這個社會從精神到物質(zhì)的某種匱乏，主要責(zé)任在誰大家都懂的，其余責(zé)任很多人也跑不掉?，F(xiàn)在許多事關(guān)民生的大事要做，許多政策顯示的是不公不均，滿足不了人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)和文化生活需求這個矛盾，譬如投資建設(shè)，該是向“大洋全”的官府豪華樓堂館所大手筆“政績工程”傾斜（這點我們恐怕是世界第一）呢，還是向城鎮(zhèn)民生的文化生活場地需求建設(shè)傾斜（這點我們可能在世界上倒數(shù)）？現(xiàn)實效果大凡不瞎眼，人人都會明確作出真實判斷的。
請對“老年族”多一些寬容和理解，換位思考老人們的現(xiàn)實條件和客觀的心境需求，那就不會去喧囂充浮躁，充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力和道德審判的殺手，對無辜的老人們開刀問斬，最終連自己的爹娘和未來的自己也否定了。我們最需要的是自身詰問：我們究竟為老人做了些什么？而不是“他們?yōu)楹我@樣做”的畸形仇視。有些苦果怨不得別人，責(zé)任在我們自己！
請別罵老人吧！好好對待老人，這對誰都好！
2014年7月21日晚
