夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割不僅發(fā)生在離婚時(shí)，還可能發(fā)生在離婚后。離婚后分割共同財(cái)產(chǎn)的情形，例如法院判決夫妻離婚但是未對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，夫妻雙方協(xié)議離婚后一方以離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割部分存在欺詐、脅迫為由請(qǐng)求人民法院撤銷，夫妻雙方在離婚協(xié)議鐘樓分不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻一方在離婚后一年內(nèi)發(fā)現(xiàn)另一方隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)而向人民法院請(qǐng)求再次分割。在這些情形下，男女雙方的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除，共同共有的基礎(chǔ)已經(jīng)喪失，這種共同共有關(guān)系只能因分割而終止。
因而，在司法實(shí)踐中，對(duì)于離婚后共同財(cái)產(chǎn)分割的問題，我們首先需要審查涉案財(cái)產(chǎn)在離婚協(xié)議或離婚判決中是否已處理。通常離婚判決對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理較為明確，可以根據(jù)判決主文判定涉案財(cái)產(chǎn)是否已經(jīng)處理。存在爭議的主要是離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款，在無明確約定或者法律無特別規(guī)定的情況下，不宜推定為當(dāng)事人放棄對(duì)未處理財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)利。需要注意的是，離婚協(xié)議中若存在兜底條款，應(yīng)查明在簽訂協(xié)議時(shí)當(dāng)事人對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)知情與否。若請(qǐng)求分割財(cái)產(chǎn)一方能夠證明自己不知情，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兜底條款中不包含該財(cái)產(chǎn)。
其次，我們還需要審查離婚時(shí)未處理財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)于已判定為離婚時(shí)未處理的財(cái)產(chǎn)，這應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)該財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)此，主要根據(jù)《民法典》第1062條的規(guī)定予以認(rèn)定。即便如此，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定都是十分困難的事情，尤其是涉及房產(chǎn)與投資收益的。
接下來的問題就是確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體分割比例。對(duì)此，我們主要關(guān)注《民法典》第1092的規(guī)定：“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、買賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”該類行為構(gòu)成要件主要有：
其一，具有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍等夫妻共同財(cái)產(chǎn)的故意。實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為需具有相應(yīng)的主觀故意。對(duì)于隱藏財(cái)產(chǎn)，是指將財(cái)產(chǎn)藏匿起來，不讓他人發(fā)現(xiàn)，使另一方無法獲知財(cái)產(chǎn)損在從而無法控制；對(duì)于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，是指私自將財(cái)產(chǎn)移往他處，或者將資金取出移往其他賬戶，脫離另一方的掌握。需要說明的是，根據(jù)行為推斷行為人具有隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的故意時(shí)，行為人否認(rèn)該故意的，行為人負(fù)有舉證責(zé)任證明其不存在故意。
其二，具有隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。認(rèn)定一方隱藏財(cái)產(chǎn)的首要前提是其行為不為配偶所知悉，且自認(rèn)為其行為具有隱蔽性。對(duì)于隱藏財(cái)產(chǎn)可以根據(jù)財(cái)產(chǎn)的類型進(jìn)行具體分析：關(guān)于動(dòng)產(chǎn)，主張對(duì)方隱藏動(dòng)產(chǎn)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任證明另一方實(shí)施了隱藏動(dòng)產(chǎn)的行為，當(dāng)另一方提供足夠證據(jù)予以反駁的，主張對(duì)方隱藏動(dòng)產(chǎn)的一方仍需就對(duì)方反駁的證據(jù)再行舉證。需要注意的是，如果另一方在離婚訴訟中否認(rèn)該財(cái)產(chǎn)的存在，離婚后發(fā)現(xiàn)該財(cái)產(chǎn)由其控制或在其知曉的地方，則可以直接認(rèn)定其實(shí)施了隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)，主要有以下三種情形：第一，一方以自己名義在他處購房，配偶對(duì)此不知情。第二，在配偶不知情的情況下將不動(dòng)產(chǎn)過戶至他人名下。第三，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以隱藏財(cái)產(chǎn)為目的，在配偶不知情的情況下以他人名義購置不動(dòng)產(chǎn)。
轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定并不以配偶不知悉作為必要條件。贈(zèng)與可以成為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的一種方式。夫妻一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，會(huì)使得該財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)無法作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。另一方起訴要求撤銷贈(zèng)與并得到法院支持的，在財(cái)產(chǎn)返還后即會(huì)產(chǎn)生夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的問題。實(shí)踐中，若在夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，該行為因侵害另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)被認(rèn)定為無效，相關(guān)款項(xiàng)亦應(yīng)予以返還，財(cái)產(chǎn)返還后應(yīng)在夫妻之間再進(jìn)行分割。
此外，除隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)也是分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)需要審查的內(nèi)容。對(duì)于偽造債務(wù)的認(rèn)定，可以通過以下兩個(gè)方面進(jìn)行判斷：一是偽造債務(wù)的行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。二是偽造債務(wù)的行為通常通過偽造書面?zhèn)鶆?wù)憑證的形式，。
最后，對(duì)于由于離婚協(xié)議引發(fā)的財(cái)產(chǎn)分割糾紛。眾所周知，離婚協(xié)議不僅是協(xié)議離婚的成立要件，其本身也是民事法律行為。一般而言，離婚協(xié)議包括桑項(xiàng)內(nèi)容：夫妻雙方離婚的合意；夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的處理；夫妻雙方對(duì)子女撫養(yǎng)的安排。一則需要審查涉案離婚協(xié)議的合法性審理因履行離婚協(xié)議產(chǎn)生糾紛的案件。例如是否違背公序良俗。二則需要審查財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是否存在可變更、可撤銷的情形。一般而言，只要在簽訂協(xié)議時(shí)不存在欺詐、脅迫的情形，對(duì)當(dāng)事人請(qǐng)求變更或者撤銷協(xié)議的請(qǐng)求原則上不予支持。對(duì)于存在欺詐或脅迫的情形應(yīng)由主張變更或撤銷協(xié)議的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，根據(jù)證據(jù)的證明力進(jìn)行綜合判斷。
三則需要審查離婚協(xié)議是否約定將夫妻共同共有房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女。這一點(diǎn)在現(xiàn)實(shí)生活之中比較常見。一般而言，這一類情形名為贈(zèng)與，實(shí)際上是夫妻關(guān)系解除下的財(cái)產(chǎn)清算協(xié)議。夫妻雙方達(dá)成這類贈(zèng)與合意，可能是出于子女撫養(yǎng)、債務(wù)清償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助、離婚是家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)仁马?xiàng)全盤考慮，屬于雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)處分的約定，并非無償贈(zèng)與行為。因而，贈(zèng)與條款與離婚協(xié)議是一個(gè)整體，與其他條款彼此相關(guān)，相輔相成，不能被單獨(dú)分離出來被認(rèn)定為贈(zèng)與合同并適用《民法典》合同編贈(zèng)與合同的規(guī)則。進(jìn)而言之，如果夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定解除夫妻身份關(guān)系的條件之一是將共有房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女，一方事后反悔會(huì)破壞離婚協(xié)議的整體性且有違誠實(shí)信用原則。因此在婚姻關(guān)系解除后，一方以房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)尚未變更，仍處于共有財(cái)產(chǎn)狀態(tài)為由主張撤銷之前的贈(zèng)與行為要求重新分割的，就很難獲得法院的支持。
作者簡介：
聯(lián)系客服
