作為一名普通的中國女性，昨天在家刷著手機(jī)吃著火鍋，突然就迎來了知名教育家俞敏洪先生的一口大鍋。
他在一則公開的演講中說，女人決定了國家的方向。如果我們找男人的標(biāo)準(zhǔn)是會(huì)背唐詩宋詞，那么中國所有的男人都能把唐詩宋詞背的滾瓜亂熟，如果我們就是要男人賺錢，那么所有的中國男人都會(huì)變成良心不好但是賺錢很多的男人。
最后結(jié)論是：現(xiàn)在中國是因?yàn)榕缘膲櫬?，?dǎo)致了整個(gè)國家的墮落。
敢情男人背唐詩宋詞就是為了撩個(gè)妹？敢情女人這么有能耐，只要逼一逼男人賺錢，男人就能賺個(gè)盆滿缽滿？
值得欣慰的是，在俞敏洪停下想等掌聲的幾秒鐘，他什么都沒等到。觀眾用死一般的沉寂表明了，我們的三觀還是在線的。
有人替俞敏洪辯護(hù)，你們曲解了人家的意思，都沒有看完全部視頻就根據(jù)幾句話斷章取義。是的，請(qǐng)一定要看完，看完后你就不想罵他了，你想直接打他。
在這段演講后面，俞敏洪以一群中年婦女搶東西吃為案例，中間不斷夾雜著“臥槽”以表明自己的鄙視，稱就是她們搞壞了中國女人的未來。
補(bǔ)充個(gè)背景，他說的是進(jìn)博會(huì)期間的一個(gè)小插曲，跑進(jìn)去哄搶免費(fèi)食物的并不都是大媽，還有大爺，為什么俞敏洪視而不見？難道他想說這些大爺都是被大媽教壞的？
一群貪小便宜的大媽是搞不壞中國未來的，但是一個(gè)身居高位，影響力巨大卻滿口臟話，公開辱罵和否定女性的教育家有可能。
恍惚間還以為新東方要轉(zhuǎn)型做女德班培訓(xùn)，所以先給自己預(yù)熱一個(gè)廣告位呢。真是沒想到，從小唱著我們是社會(huì)主義接班人，長(zhǎng)大后居然把國家給耽誤了。
可能是爭(zhēng)議太大，俞敏洪又先后在朋友圈和微博發(fā)了這樣一條道歉聲明。
字里行間哪能看出是道歉，女人強(qiáng)則男人強(qiáng)，這不就是把自己的觀點(diǎn)換個(gè)說法又重復(fù)了一遍，明明給了個(gè)棒子，還想說是顆甜棗，咋，女人還得感謝你的抬舉是吧？
女人這么重要，你新東方招聘的時(shí)候怎么沒優(yōu)先招女性？
老板這邊廂捅了簍子，水軍那邊廂就得頂上?？墒悄銈兡懿荒苷尹c(diǎn)走心的水軍啊，看看豬隊(duì)友們的轉(zhuǎn)發(fā)語都是啥！
不管是演講中的翻車，還是越描越黑的解釋，把教育當(dāng)情懷的俞敏洪，親自下場(chǎng)給大家普及了一下什么叫教科書式的直男癌。
他可能是歷史學(xué)得太好了，一談起女性，電光火石間四大妖姬的影子就在腦海里浮現(xiàn)了，亡國都賴紅顏禍水，墮落源于中國大媽。
馮夢(mèng)龍把西周滅亡全賴到褒姒頭上時(shí)也是這個(gè)調(diào)調(diào)，我可沒看出其中有丁點(diǎn)尊重女性。
忽然能理解為什么國足沖不出亞洲了，因?yàn)橹袊瞬幌矚g足球啊。
這不是他第一次以偏概全了，前段時(shí)間在亞布力論壇上談到高鐵霸座男時(shí)，他是這樣說的：80后、90后、00后這一代年輕人從小到大沒被教育過契約精神、遵紀(jì)守法。
我當(dāng)時(shí)就費(fèi)解了，憑什么找個(gè)人渣來代表年輕人的素質(zhì)呢？這次又找來一群中國大媽當(dāng)女人的代表，說她們搞壞中國，揮大棒子的姿態(tài)是不是丑陋了那么一點(diǎn)點(diǎn)？
如果男人不行真是因?yàn)榕藟櫬?，那反過來，女人墮落賴誰呢？
按俞敏洪的邏輯反推，男人喜歡膚白貌美，溫柔順從，所以女人都跑去整容，上女德班，男人整天推崇成功學(xué)，導(dǎo)致女人拜金，呵呵，是男人的墮落才導(dǎo)致社會(huì)墮落才對(duì)吧。
事實(shí)上，墮落的就是那么一小群人渣，人渣又不分男女，以偏概全是小學(xué)生才會(huì)犯的邏輯錯(cuò)誤吧。
也許在俞敏洪的意識(shí)里，女人天生就是拜金的，而他對(duì)此的厭惡是根深蒂固的。
他在演講中說，自己曾經(jīng)追過25個(gè)女孩，全都被拒絕了，因?yàn)樗麃碜赞r(nóng)村。他也不止一次的在公開場(chǎng)合“稱贊”過自己的老婆，說如果不是當(dāng)時(shí)媳婦嫌自己沒出息逼他去留學(xué)，就沒有后來的新東方。
他曾在微博上列舉什么樣的女人不能娶，太喜錢財(cái)和虛榮心強(qiáng)位居其列。
因?yàn)槭苓^女性的傷害，所以就對(duì)全天下的女人懷有惡意。即便是北大畢業(yè)，成為精英，仍然褪不掉根植于原生環(huán)境中的直男基因，缺乏對(duì)女性的尊重。
直男癌最大的問題不是思想壞，而是連基本的好好說話都不會(huì)。
其實(shí)【那年花開月正圓】里的周瑩，在辦女子學(xué)校時(shí)談到了同樣的話題，但是聽聽人家是怎么說的。
我記得電視劇熱播那會(huì)兒，很多自媒體人都引述了這段話，贊美周瑩的思想，肯定母親在家中的地位。
聽上去，兩者好像是同樣的意思，只是說法不同，但其背后卻是截然不同的兩種態(tài)度。
周瑩是發(fā)自內(nèi)心尊重女性，認(rèn)同女性的價(jià)值，并為了爭(zhēng)取女性獨(dú)立而斗爭(zhēng)，在女子無才便是德的年代，具有非常超前的意義。
但是到了俞敏洪嘴里說出來就變味了，身為男人，你把社會(huì)的優(yōu)勢(shì)資源都占盡了，到頭來卻把責(zé)任都推給女人。這種所謂的“肯定”女人的重要性，是對(duì)女人更大的不公平。
他越是一口一個(gè)重視女性，越暴露了自己典型的舊式男權(quán)思維。
社會(huì)很有意思，提到什么優(yōu)秀的名門之后時(shí)，就喜歡說人家“有爹可拼”，虎父無犬子。但是碰到哪個(gè)混不吝，最常說的一句話就是“你媽媽沒教你做人嗎？”
呵呵，你怎么這時(shí)候不問候一下他爸爸。好的全是父親給的，壞的都怪母親。對(duì)不起，這樣的重視，我們女人不！需！要！
也不用說什么母親素質(zhì)高孩子素質(zhì)就高，女性水平代表國家水平這樣的大話空話，母親要是一個(gè)人教育得好孩子，父親就出個(gè)diao嗎？女人要是把個(gè)國家都代表了，還要男人干什么？
沒有誰比誰更重要，女人再了不起也只頂半邊天，另外半邊得男人自己頂著。
我們需要的是平等，這種平等不是建立在誰主導(dǎo)誰的基礎(chǔ)上。小到一個(gè)家庭的幸福，大到一個(gè)社會(huì)的價(jià)值取向，都不應(yīng)該由男人或者女人單方面來決定，而是二者共同去推動(dòng)。
同是教育家，俞敏洪和自己的老校長(zhǎng)蔡元培之間還差著200個(gè)周瑩，這恐怕才讓人擔(dān)心國家的未來吧！
聯(lián)系客服
