無(wú)論是報(bào)紙副刊，還是文學(xué)刊物，她們的編輯都容易成為一些作者的靶標(biāo)。
我的一個(gè)微信朋友圈的朋友，素未交往，突然發(fā)了一張圖片，附言說(shuō)：“我是就是那個(gè)編輯，感慨兩下，這真是一個(gè)神奇土地。”
是什么東西讓他感慨呢！原來(lái)，圖片是一個(gè)聊天截圖。
在這張截圖中，有人說(shuō)：“被停刊的《XXX》的編輯也是有樣學(xué)樣，發(fā)的大多是外地大刊名刊要人的稿，美名提升刊物檔次，實(shí)際就為互相輸送那點(diǎn)稿費(fèi)。輕視本地作者，十分的傲慢，被停了也好！”
另有一位接著議論道：“編輯應(yīng)該像法官檢察官一樣，沒(méi)給兼職，又當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，你要發(fā)稿，那就別當(dāng)編輯！”
這張截圖的對(duì)話(huà)內(nèi)容反映了兩個(gè)問(wèn)題：一個(gè)是地方刊物（或者稱(chēng)之為地方內(nèi)刊）能不能發(fā)大刊名刊甚至是要人的稿子？二個(gè)是刊物或報(bào)紙副刊編輯能不能當(dāng)作家？其核心的問(wèn)題是，這里面可能存在利益輸送。
在這家內(nèi)刊發(fā)表過(guò)稿件的作者可能不敢站出來(lái)評(píng)論的。我沒(méi)有在這家內(nèi)刊發(fā)過(guò)稿子。也不知道有這家內(nèi)刊。也沒(méi)有“利益輸送”。也不怕被人非議。所以，就想評(píng)論一下。
我當(dāng)過(guò)副刊編輯，在當(dāng)副刊編輯的時(shí)候也寫(xiě)散文。當(dāng)然，當(dāng)副刊編輯的時(shí)候，我寫(xiě)的散文比較好發(fā)表，這是個(gè)事實(shí)。后來(lái)，離開(kāi)副刊編輯的崗位做了“北漂”。十年后，再寫(xiě)散文，向報(bào)紙副刊投稿，盡管也經(jīng)常發(fā)表，不過(guò)，相比當(dāng)副刊編輯時(shí)寫(xiě)的文章，“發(fā)表及時(shí)率”沒(méi)有那么高了！不過(guò)，面對(duì)報(bào)紙副刊編輯進(jìn)行“利益輸送”的事兒，還是感覺(jué)非?？尚?。為什么？?jī)?nèi)刊或報(bào)紙副刊編輯靠發(fā)表文章輸送稿費(fèi)稱(chēng)得上“利益輸送”嗎？
生活在利益社會(huì)，面對(duì)的就是利益圈子。利益的交易時(shí)刻都可能發(fā)生。不過(guò)，這不能成為限制編輯成為作家的理由。編輯成為作家已經(jīng)有很長(zhǎng)的歷史了，也不是現(xiàn)時(shí)代背景下的產(chǎn)物。況且，相對(duì)于編輯行業(yè)外的作者，編輯對(duì)一個(gè)紙質(zhì)媒體的稿件要求更清楚一點(diǎn)，“中稿率”可能會(huì)高一點(diǎn)。我在當(dāng)副刊編輯的時(shí)候是這樣，我不當(dāng)副刊編輯了，認(rèn)為也是這樣。這是一種經(jīng)驗(yàn)之談。
常言說(shuō)，和尚不親帽子親。編輯與編輯之間惺惺相惜是一個(gè)非常正?，F(xiàn)象，猶如近水樓臺(tái)先得月。對(duì)一個(gè)知根知底的作者，文風(fēng)又符合自己版面或刊物風(fēng)格的作品，一定會(huì)優(yōu)先采用。當(dāng)年我也是這樣做的。是否存在利益輸送，不能一概而論。編輯與編輯之間，相互寄報(bào)紙，有些時(shí)候熟悉了，出書(shū)后會(huì)寄過(guò)去一本。不知道這是否屬于“利益輸送”？
至于說(shuō)內(nèi)刊發(fā)大刊名家要人的稿子，那就更無(wú)可厚非了。難道說(shuō)內(nèi)刊必須發(fā)表些質(zhì)量差的稿子，才算正常嗎？
說(shuō)了這么多，我想說(shuō)的是：編輯行業(yè)外的作者，想要提高“中稿率”，對(duì)編輯文章的“中稿率高”要有一個(gè)正確認(rèn)識(shí)，要像編輯一樣去研究報(bào)紙副刊或刊物的要求或“胃口”，投稿率自然就會(huì)提高了。
聯(lián)系客服
