最高法院：發(fā)包人未按約定支付工程價(jià)款，致...
最高法院：發(fā)包人未按約定支付工程價(jià)款，致使承包人無法施工，且在催告的合理期限內(nèi)仍未支付的，承包人得請(qǐng)求解除施工合同。
裁判理由
關(guān)于合同的解除。合同約定工期5年，履行期間自2013年11月16日至2018年11月16日?，F(xiàn)合同實(shí)際履行一年，十四局公司于2014年11月底停工，億豐公司對(duì)該事實(shí)無異議，并答辯稱合同已實(shí)際解除，對(duì)十四局公司解除合同的訴訟請(qǐng)求未提出異議。同時(shí)，根據(jù)2015年12月8日億豐公司向十四局公司發(fā)出《通蓋煤礦礦建整治安全防護(hù)工程競(jìng)爭(zhēng)性談判邀請(qǐng)函》及2015年12月11日十四局公司向億豐公司發(fā)出《關(guān)于安全防護(hù)工程邀請(qǐng)函的回復(fù)》的情形來看，雙方亦無意繼續(xù)履行合同。另外，合同約定雙方應(yīng)每月確認(rèn)工程量并按月支付工程進(jìn)度款，發(fā)包人每月應(yīng)支付工程進(jìn)度款的95%；發(fā)包人不按約支付工程款，導(dǎo)致停工的，構(gòu)成違約；停工超過56天，發(fā)包人仍不支付工程款，承包人有權(quán)解除合同。根據(jù)2016年1月25日的三份結(jié)算報(bào)表，億豐公司未按合同約定及時(shí)確認(rèn)工程量并支付工程進(jìn)度款，并由此導(dǎo)致工程停工，且停工時(shí)間超過56天的事實(shí)客觀存在。億豐公司的行為構(gòu)成違約，十四局公司按約亦有權(quán)要求解除合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條規(guī)定，發(fā)包人未按約定支付工程價(jià)款，致使承包人無法施工，且在催告的合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù)，承包人請(qǐng)求解除建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)予支持。故對(duì)十四局公司解除合同的訴訟請(qǐng)求予以支持。
（2019）最高法民終1163號(hào)
#建設(shè)工程法律實(shí)務(wù)# #合同法律實(shí)務(wù)# @建筑房地產(chǎn)法律圈
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
