導(dǎo)讀: 作為科學(xué)證據(jù),不管是公檢法的執(zhí)法人員,還是刑事律師,都對(duì)司法鑒定意見“熟悉又陌生”,由于其科學(xué)性、專業(yè)性的特點(diǎn),鑒定意見在八類證據(jù)中成為最被信任的證據(jù)類型。在過去,辦案人員在證據(jù)審查時(shí)也都非常信任鑒定意見,甚至讓其享受“免檢”優(yōu)待。然而,近年來,隨著司法鑒定行業(yè)的蓬勃發(fā)展,司法鑒定機(jī)構(gòu)如雨后春筍般的成立。由于不同鑒定機(jī)構(gòu)中鑒定人的水平、鑒定儀器設(shè)備、采用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和方法等方面影響,鑒定意見存在參差不齊,尤其諸如指紋鑒定、文書鑒定等“經(jīng)驗(yàn)型鑒定”,受鑒定人主觀因素的影響更大。因此,近年來對(duì)司法鑒定意見審查的力度也越來越大,要求鑒定人出庭質(zhì)證的頻率也是越來越高,筆者搜集了公檢法人員、律師等針對(duì)鑒定意見提出的常見審查要點(diǎn),希望司法鑒定相關(guān)從業(yè)人員在受理相關(guān)案件,出具鑒定意見時(shí),起到一定的注意作用。
● 重磅|司法部《關(guān)于發(fā)布第二批司法鑒定指導(dǎo)案例的通知》(司公通[2020]13號(hào))
聯(lián)系客服