(約克論壇綜述)眾所周知，美國(guó)擁有世界頂尖的教育和無(wú)數(shù)的名校，因此，強(qiáng)大的教育實(shí)力自然吸引著世界各地?zé)o數(shù)的學(xué)子前去求學(xué)。但是，在求學(xué)的人之中，族裔的不同，可能會(huì)受到不同的待遇，其中亞裔想要在美國(guó)讀名校比別人難，早已是公開的秘密。
近日，一些維權(quán)團(tuán)體就美國(guó)名校招生對(duì)亞裔不公平的問題，將哈佛大學(xué)、北卡大學(xué)教堂山分校以及得克薩斯大學(xué)奧斯丁分校等美國(guó)著名高校告上法庭。很快，美國(guó)司法部就宣布，將對(duì)這些高校在招生過程中涉嫌歧視亞裔學(xué)生展開調(diào)查，如果證據(jù)確鑿將提起訴訟。
對(duì)，你沒有聽錯(cuò)，全都是一些美國(guó)名校，其中包括哈佛!司法部這項(xiàng)決定并非沒有根據(jù)，因?yàn)樵诿绹?guó)，一些高校的招生政策是否對(duì)亞裔不公平的爭(zhēng)議一直都存在，其表現(xiàn)為：相比于其他族裔，亞裔需要表現(xiàn)的更加優(yōu)秀，得取更高的分?jǐn)?shù)，才有可能獲得錄取的機(jī)會(huì)。但是，對(duì)于這樣的現(xiàn)象，相關(guān)的校方卻引用美國(guó)最高法院的一份裁決說(shuō)，學(xué)校有權(quán)在招生的時(shí)候考慮族裔，因?yàn)樗麄冇斜ＷC校園“種族多元性”的義務(wù)。
印度小哥親身測(cè)試
來(lái)看看這樣的錄取不公有多么夸張，機(jī)智的印度小哥來(lái)啦!一位印度小哥在看到身邊的印度裔同學(xué)申請(qǐng)15所名校全軍覆沒時(shí)，他決定喬裝一下，假裝自己是非洲裔!于是，他也申請(qǐng)了一些名校，不久后，哈佛、哥大等11所名校都送來(lái)了面試邀請(qǐng)!要知道，那位失敗的印度裔同學(xué)各方面都比自己優(yōu)秀!
可是，你們可以偽裝成非洲裔，那我們?nèi)A人應(yīng)該怎么偽裝呢?
亞裔上名校要“交稅”
許多亞裔學(xué)生可能都有體會(huì)，盡管你學(xué)業(yè)優(yōu)秀，多才多藝，又或者在美國(guó)“高考”SAT考試中的分?jǐn)?shù)接近滿分，也可能被一些名校拒之門外，而一些成績(jī)遠(yuǎn)不如自己的非亞裔學(xué)生，卻可以輕松得到邀請(qǐng)。
例如：以滿分為1600分的SAT考試成績(jī)?yōu)楹饬繕?biāo)準(zhǔn)，非洲裔學(xué)生和西班牙裔學(xué)生可以獲得分別相當(dāng)于230分和185分的“照顧”，而同為少數(shù)族裔的亞裔學(xué)生則恰恰相反，面臨相當(dāng)于50分的“懲罰”。
有統(tǒng)計(jì)顯示，普林斯頓大學(xué)亞裔申請(qǐng)者SAT成績(jī)需要分別比白人、拉美裔和非洲裔高50分、235分和280分，而哈佛則要分別高出140分、270分和450分才行，這在美國(guó)叫做“亞裔稅”。
據(jù)了解，在美國(guó)越是頂尖的學(xué)校，不同族裔學(xué)生間的入學(xué)成績(jī)差距就越大。也就是說(shuō)，越是好學(xué)校，亞裔學(xué)生所需要支付的“亞裔稅”就越高。
這么做的依據(jù)是什么
如今，對(duì)于這種特殊“照顧”亞裔的批判聲此起彼伏，面對(duì)質(zhì)疑，哈佛大學(xué)否認(rèn)這是歧視亞裔的行為，他們堅(jiān)稱自己的錄取合情合法，非常公平。
他們校方所說(shuō)的合法，是指美國(guó)最高法院上世紀(jì)70年代做出的裁決，即規(guī)定學(xué)校有權(quán)將招生政策向少數(shù)族裔傾斜，以保障校園內(nèi)的“多元性”，但也同時(shí)明確要全面評(píng)估每一個(gè)學(xué)生，禁止簡(jiǎn)單機(jī)械地執(zhí)行“唯膚色論”、執(zhí)行“配額制”。
其實(shí)，這份裁決一開始是對(duì)亞裔有利的，但是從近些年的整體來(lái)看，進(jìn)入美國(guó)頂尖大學(xué)的亞裔學(xué)生逐年增加，于是，這份一開始有利的裁決如今卻成了限制。據(jù)哈佛校方表示， 2017年入學(xué)的本科生中亞裔學(xué)生增加到22.2%，是歷史最高水平。
最后讓亞裔“買單”就合理了?
毫無(wú)疑問，如果取消族裔比例作為招生時(shí)條件的考慮，那么無(wú)疑會(huì)使亞裔學(xué)生的數(shù)量猛增，其他族裔比例下降。
但是，膚色作為獲得教育的條件之一，就是真正的公平嗎?并不是。很明顯如果只是為了增加族裔的多元化，而壓縮原本能夠獲得教育機(jī)會(huì)的優(yōu)秀亞裔學(xué)生，這顯然是極不公平的，甚至可以說(shuō)根本就是錯(cuò)誤的。
正如馬丁·路德·金所說(shuō)：一個(gè)人的成績(jī)和品格應(yīng)該比膚色更重要!
聯(lián)系客服
