貨車(chē)與電動(dòng)車(chē)相撞
認(rèn)定雙方同等責(zé)任
保險(xiǎn)公司向機(jī)動(dòng)車(chē)方賠償全部損失后
可以向非機(jī)動(dòng)車(chē)方要求賠償嗎？
這是大義法庭讓晗法官審理的一起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案，一審判決后，原告保險(xiǎn)公司不服該判決，提起上訴，二審法院維持原判。
基本案情
2021年3月18日，案外人龐某駕駛魯R*****貨車(chē)與被告董某某駕駛電動(dòng)二輪車(chē)在巨野某路口處發(fā)生碰撞事故，導(dǎo)致車(chē)輛受損，被告董某某受傷。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，龐某與董某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。魯R*****車(chē)輛的所有人為龐某某，龐某某在原告保險(xiǎn)公司處投保額車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，后該車(chē)輛經(jīng)原告保險(xiǎn)公司與第三方共同評(píng)估損失為66900元，案外人龐某依照法律規(guī)定向原告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)代位求償，原告保險(xiǎn)公司理賠完畢。后原告保險(xiǎn)公司將被告董某某訴至本院，要求被告董某某向原告支付墊付款33450元及利息。
案例解讀
非機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)，非機(jī)動(dòng)車(chē)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條僅僅規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人的賠償問(wèn)題，并未規(guī)定非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的賠償責(zé)任，固定的賠償指向是單一的，并非雙向的，該規(guī)定體現(xiàn)出行人優(yōu)于車(chē)輛的現(xiàn)代文明準(zhǔn)則，因此原告要求被告（非機(jī)動(dòng)車(chē)）方承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)；另外，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間，在行使通行方面的地位是不平等的，行人明顯處于弱者地位，機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)論在速度、硬度、重量以及對(duì)他人的危險(xiǎn)性上,均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非機(jī)動(dòng)車(chē)和行人,應(yīng)負(fù)更大的注意義務(wù)和更高的避險(xiǎn)義務(wù),在承擔(dān)民事責(zé)任時(shí),機(jī)動(dòng)車(chē)一方亦應(yīng)承擔(dān)更重的責(zé)任。
不支持非機(jī)動(dòng)車(chē)一方向機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)賠償責(zé)任,體現(xiàn)了人身權(quán)優(yōu)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律價(jià)值,亦可督促機(jī)動(dòng)車(chē)一方更加嚴(yán)格遵守交通法規(guī)和謹(jǐn)慎駕駛,避免不必要的人身傷亡；最后，從公平正義的角度而言，現(xiàn)實(shí)中發(fā)生交通事故時(shí)，往往非機(jī)動(dòng)車(chē)一方受到嚴(yán)重人身?yè)p害，而機(jī)動(dòng)車(chē)一方僅有車(chē)輛損壞的財(cái)產(chǎn)損失，若按照責(zé)任比例承擔(dān)損失，則有可能出現(xiàn)非機(jī)動(dòng)車(chē)一方得不到賠償或倒賠機(jī)動(dòng)車(chē)的極端情況，造成雙方利益嚴(yán)重失衡的后果，嚴(yán)重背離公平正義的原則。
法院判決
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法官提醒
不管是機(jī)動(dòng)車(chē)，還是非機(jī)動(dòng)車(chē)，均是公共道路交通系統(tǒng)的參與者，均應(yīng)遵從道路交通法規(guī)，謹(jǐn)慎安全駕行，避免出現(xiàn)意外事故導(dǎo)致出現(xiàn)人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千二百零八條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》
第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
溫馨提示
由于微信修改了推送規(guī)則，需讀者經(jīng)常留言或點(diǎn)“在看”“點(diǎn)贊”，否則會(huì)逐漸收不到推送！如果你還想每天看到我們的推送，請(qǐng)將“巨野縣人民法院”加為星標(biāo)或每次看完后點(diǎn)擊一下頁(yè)面下端的“在看”“點(diǎn)贊”，謝謝大家。
▼
來(lái)源@菏澤巨野縣法院
原標(biāo)題：《【案例說(shuō)法】保險(xiǎn)公司向非機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主代位求償，到底賠不賠？》
聯(lián)系客服
