提到主動(dòng)降噪耳機(jī)，相信有不少朋友們的記憶還停留在BOSE獨(dú)撐天下的那個(gè)時(shí)代。隨著近兩年主動(dòng)降噪功能在消費(fèi)市場(chǎng)的需求高漲，不少耳機(jī)廠商投入大量研發(fā)資金。但由于時(shí)間較短但急于求成，在2018年，降噪耳機(jī)市場(chǎng)曾一度產(chǎn)生了耳機(jī)越來(lái)越多，性能體驗(yàn)卻良莠不齊的局面。直至2019年末，隨著主動(dòng)降噪技術(shù)被逐一攻克，我們也終于在市面上見(jiàn)到了越來(lái)越多優(yōu)秀的新品降噪耳機(jī)。
本次，我們從市面上分析并購(gòu)入了四款應(yīng)用最新技術(shù)、也是當(dāng)前最為主流的四款頭戴式主動(dòng)降噪耳機(jī)進(jìn)行橫向評(píng)測(cè)，它們分別是BOSE 700（2999元）、索尼WH-1000XM3（2299元）、惠威AW-83（1298元）、B&O H9i（2298元）。我們將從耳機(jī)的佩戴舒適度、便攜性、降噪性能、穩(wěn)定性與延遲，麥克風(fēng)降噪效果、續(xù)航能力以及音質(zhì)表現(xiàn)，共7個(gè)維度進(jìn)行橫向?qū)Ρ?。最后，我們將根?jù)每款耳機(jī)的功能表現(xiàn)和產(chǎn)品特點(diǎn)，為以上四款產(chǎn)品進(jìn)行得分同級(jí)。那么事不宜遲，接下來(lái)就讓我們先從耳機(jī)的佩戴舒適度開(kāi)始說(shuō)起吧。
佩戴舒適度（排名：BOSE 700＞惠威AW-83＞索尼WH-1000XM3＞B&O H9i）
BOSE 700：相比于之前的QC35系列，BOSE全新推出的這款700耳機(jī)在外觀的設(shè)計(jì)上進(jìn)行了大幅度的簡(jiǎn)化，比如將頭梁部分所占用的空間大幅縮小、頭梁側(cè)方對(duì)頭皮的壓迫感得到了很好的改善。在舒適度方面，BOSE 700面罩貼合度高、耳機(jī)內(nèi)部留有足夠大的空間能夠避免耳朵邊緣的磨損、頭梁縮小后能夠有效減少頭發(fā)長(zhǎng)時(shí)間被壓迫的面積，但相對(duì)來(lái)說(shuō)長(zhǎng)時(shí)間佩戴，這款耳機(jī)還是會(huì)導(dǎo)致接觸部位有壓迫痛感。
索尼WH-1000XM3：索尼的這款新品耳機(jī)在外觀上并沒(méi)有什么明顯的升級(jí)，但這也無(wú)傷大雅。WH-1000XM3的人體工學(xué)設(shè)計(jì)已經(jīng)十分成熟，耳機(jī)面罩貼合感好、能夠完全包裹外耳、內(nèi)部預(yù)留足夠的空間能夠避免耳朵邊緣的磨損、頭梁結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)得非常給力，頂部能夠很好地避免壓痛。但對(duì)于頭頂不那么圓的朋友來(lái)說(shuō)，這款耳機(jī)頭梁的兩邊較為收緊，可能導(dǎo)致兩側(cè)的頭皮壓痛。
惠威AW-83：這款耳機(jī)是繼前代旗艦AW-85后的又一力作，不過(guò)雖然名稱相似，AW-83這款耳機(jī)的外觀人體工程學(xué)明顯是非常用心的重做了。相比于另外兩款耳機(jī)來(lái)說(shuō)，惠威AW-83的面罩貼合度高、貼合感好、耳罩內(nèi)部保留有很大的空間（帶耳釘?shù)呐笥岩矡o(wú)需擔(dān)心磨損問(wèn)題），最值得注意的是，這款耳機(jī)的頭梁設(shè)計(jì)并非傳統(tǒng)的半圓形，而是類似半橢圓型的設(shè)計(jì)，這種結(jié)構(gòu)讓頭并沒(méi)有那么圓的用戶避開(kāi)可能出現(xiàn)的側(cè)面頭皮磨損，舒適度最佳。
B&O H9i：B&O這款耳機(jī)的造型上可以說(shuō)是與另外三款耳機(jī)有著截然不同的設(shè)計(jì)，這款耳機(jī)的面罩貼合度高、貼合感較好，但其內(nèi)部預(yù)留的空間較小、耳朵較大的朋友可能會(huì)導(dǎo)致耳朵在面罩內(nèi)產(chǎn)生磨損。在頭梁設(shè)計(jì)上，這款耳機(jī)的頭梁與頭皮部分面積大、壓迫感較強(qiáng)，相比前三款耳機(jī)來(lái)說(shuō)最不適合長(zhǎng)時(shí)間的佩戴。
便攜性（排名：BOSE 700＞惠威AW-83＞索尼WH-1000XM3＞B&O H9i）
BOSE 700耳機(jī)的總重為250g，耳機(jī)的折疊方式僅支持面罩內(nèi)翻，用戶在外出不使用時(shí)可以將其直接挎在脖子上，方便且不會(huì)對(duì)行動(dòng)造成太大影響。
索尼WH-1000XM3耳機(jī)總重為255g，耳機(jī)的折疊方式為面罩內(nèi)翻 可向內(nèi)折疊的設(shè)計(jì)，用戶在外出不使用的情況下雖然可以直接挎在脖子上，但其相比于BOSE 700來(lái)說(shuō)頭梁部分容易造成異物感。
惠威AW-83耳機(jī)總重為290g，耳機(jī)與索尼1000XM3采用相同的面罩內(nèi)翻 可向內(nèi)折疊的設(shè)計(jì)。不同的是，這款耳機(jī)的頭梁對(duì)脖子的異物感較弱，更適合不使用情況下直接跨在脖子上。不過(guò)由于耳罩的面積較大，因此對(duì)脖子較短的朋友可能不太友好。
B&O H9i耳機(jī)總重為290g，耳機(jī)與索尼、惠威采用類似的內(nèi)翻 可向內(nèi)折疊的設(shè)計(jì)，其頭梁頂部面積最大，因此直接挎在脖子上時(shí)的異物感也最為明顯。此外，這款耳機(jī)的頭梁與耳罩中間的可旋轉(zhuǎn)部分靈活度有些過(guò)高，有強(qiáng)迫癥喜歡讓耳機(jī)與頭梁保持垂直角度的朋友可能會(huì)引起不適。
降噪性能（均選用最高降噪檔位，排名BOSE 700＞索尼WH-1000XM3=惠威AW-83＞B&O H9i）
BOSE 700的主動(dòng)降噪能力可以說(shuō)是傳承到了QC35系列的精髓所在，其不僅在中低頻噪聲消除上擁有者極強(qiáng)的實(shí)力，在高頻消噪的硬實(shí)力上，它亦是這四款產(chǎn)品中對(duì)于高頻聲消除效果最強(qiáng)的一款。另外，這款耳機(jī)相比于QC35系列來(lái)說(shuō)，其在耳壓感方面也進(jìn)行了很大程度的優(yōu)化，不再會(huì)造成的窒息感，因此對(duì)于噪聲較小但需要專注的辦公環(huán)境來(lái)說(shuō)，用戶終于不用擔(dān)心耳壓感導(dǎo)致的痛苦了。
索尼WH-1000XM3的主動(dòng)降噪能力相比于前代XM2來(lái)說(shuō)，其對(duì)能夠消除的聲音頻率范圍更廣，尤其是人聲和高頻率的聲波消除能力有著明顯加強(qiáng)。其中，其對(duì)高頻次的噪聲衰減能力稍遜色于BOSE700，但其人聲消除能力占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。在日常辦公的環(huán)境下來(lái)說(shuō)，這款耳機(jī)能夠更多的屏蔽周邊他人的話音。
惠威AW-83的主動(dòng)降噪能力相比于前輩AW-85來(lái)說(shuō)，其在主動(dòng)降噪能力上實(shí)現(xiàn)了'革命級(jí)'的性能跨越：其在主動(dòng)降噪性能上已經(jīng)完全能與第一線主動(dòng)降噪性能相媲美。在中低頻次的噪聲消除上，AW-83的性能與BOSE 700在同一水平線上；在高頻次的噪聲消除上，AW-83與1000XM3處于同一水平；在人聲的消除上，AW-83則基本與BOSE 700持平、略遜色于1000XM3。這款耳機(jī)雖降噪性能強(qiáng)力，其雖然不能達(dá)到WH-1000XM3的人聲降噪幅度，但對(duì)于低頻噪聲較多的通勤、辦公環(huán)境下，這款耳機(jī)均衡的降噪表現(xiàn)讓人感到舒適。
B&O H9i的主動(dòng)降噪性能偏劣勢(shì)，其對(duì)于全頻次噪聲和人聲的消除明顯都沒(méi)有前三款性能強(qiáng)。不過(guò)對(duì)于普通用戶來(lái)說(shuō)來(lái)說(shuō)，建議大家不要將其理解為弱就是差，因?yàn)樵诤芏嗲闆r下，大家所處的環(huán)境噪聲并不是太過(guò)復(fù)雜，這類用戶其實(shí)選擇H9i也是完全可以接受的。
穩(wěn)定性與延遲（四款產(chǎn)品同級(jí)別，索尼WH-1000XM3需手動(dòng)切換至低延時(shí)協(xié)議）
BOSE 700采用藍(lán)牙5.0版本，在連接測(cè)試中，這款耳機(jī)通過(guò)與iPhone &一加7T Pro手機(jī)連接能夠?qū)崿F(xiàn)12&10米（無(wú)實(shí)體障礙）的穩(wěn)定音樂(lè)播放距離，超過(guò)此距離時(shí)耳機(jī)會(huì)出現(xiàn)聲音斷續(xù)問(wèn)題。另外，這款耳機(jī)與iPhone &一加7T Pro手機(jī)連接的聽(tīng)感延遲極低，可以實(shí)現(xiàn)無(wú)感音畫(huà)同步，即使進(jìn)行FPS游戲，仍能保證很好的用戶體驗(yàn)。
索尼WH-1000XM3采用藍(lán)牙4.2版本，在連接測(cè)試中，這款耳機(jī)通過(guò)與iPhone &一加7T Pro手機(jī)連接能夠?qū)崿F(xiàn)10&10米（無(wú)實(shí)體障礙）的穩(wěn)定音樂(lè)播放距離，超過(guò)此距離時(shí)耳機(jī)會(huì)出現(xiàn)聲音斷續(xù)問(wèn)題。另外，這款耳機(jī)與iPhone &一加7T Pro手機(jī)連接的聽(tīng)感延遲較低，幾乎可以實(shí)現(xiàn)無(wú)感音畫(huà)同步，但對(duì)于FPS游戲來(lái)說(shuō)，配合高音質(zhì)LDAC模式時(shí)還是會(huì)一定程度上影響游戲體驗(yàn)（有需求的朋友可以選擇更低延遲的連接協(xié)議以解決此問(wèn)題）。
惠威AW-83采用藍(lán)牙5.0版本，在連接測(cè)試中，這款耳機(jī)通過(guò)與iPhone&一加7T Pro手機(jī)連接能夠?qū)崿F(xiàn)16&15米（無(wú)實(shí)體障礙）的穩(wěn)定音樂(lè)播放距離，超過(guò)此距離時(shí)耳機(jī)會(huì)出現(xiàn)聲音斷續(xù)問(wèn)題。另外，這款耳機(jī)與iPhone&一加7T Pro手機(jī)連接的聽(tīng)感延遲極低，可以實(shí)現(xiàn)無(wú)感音畫(huà)同步，即使進(jìn)行FPS游戲，仍能保證很好的用戶體驗(yàn)。
B&O H9i3采用藍(lán)牙4.2版本，在連接測(cè)試中，這款耳機(jī)通過(guò)與iPhone &一加7T Pro手機(jī)連接能夠?qū)崿F(xiàn)10&10米（無(wú)實(shí)體障礙）的穩(wěn)定音樂(lè)播放距離，超過(guò)此距離時(shí)耳機(jī)會(huì)出現(xiàn)聲音斷續(xù)問(wèn)題。另外，這款耳機(jī)與iPhone &一加7T Pro手機(jī)連接的聽(tīng)感延遲較低，幾乎可以實(shí)現(xiàn)無(wú)感音畫(huà)同步，即使進(jìn)行FPS游戲，仍能保證很好的用戶體驗(yàn)。
麥克風(fēng)降噪效果（排名：惠威AW-83＞BOSE 700＞索尼WH-1000XM3＞B&O H9i）
關(guān)于麥克風(fēng)通話降噪，本次我們選取了地鐵車廂、戶外（大風(fēng)天氣）和美食街（人聲嘈雜）三大場(chǎng)景進(jìn)行麥克風(fēng)降噪的效果體驗(yàn)。從以上三個(gè)場(chǎng)景實(shí)測(cè)下來(lái)，BOSE 700與惠威AW-83是四款產(chǎn)品中表現(xiàn)最突出的兩款耳機(jī)，它們都可以針對(duì)性的使人聲更加清晰，且過(guò)濾掉環(huán)境的雜音。相對(duì)來(lái)說(shuō)，BOSE 700在抗風(fēng)噪的性能上略高于AW-83，在人聲嘈雜的環(huán)境下，AW-83的過(guò)濾性能則強(qiáng)于BOSE700。
索尼WH-1000XM3與B&O H9i的麥克風(fēng)降噪性能表現(xiàn)與上面兩款相比雖算不上差距很大，但這兩款耳機(jī)的各方面還是都對(duì)噪聲的控制乏力一些。在這兩款耳機(jī)的對(duì)比上，索尼1000XM3相較B&O H9i 的抗風(fēng)噪能力更強(qiáng)一些，可與AW-83保持同等水平。
續(xù)航能力（排名：BOSE 700＞惠威AW-83＞B&O H9i＞索尼WH-1000XM3）
在續(xù)航能力上，我們將采用每款耳機(jī)調(diào)至最高的音質(zhì)協(xié)議進(jìn)行播放、降噪調(diào)至最高檔、耳測(cè)四款耳機(jī)處于同一輸出聲壓下測(cè)得。其中：索尼WH-1000XM3使用LDAC、惠威AW-83使用apt-X、BOSE 700與B&O H9i使用AAC。相對(duì)來(lái)說(shuō)，前兩者因?yàn)榫邆浣咏鼰o(wú)損級(jí)別音質(zhì)的傳輸協(xié)議，因此模塊耗電量一般大一些。也許有的朋友會(huì)認(rèn)為這不公平，但如果全部使用對(duì)音質(zhì)有較大損失的SBC編碼，可多數(shù)用戶不會(huì)去使用它，這項(xiàng)數(shù)據(jù)便沒(méi)有了存在的意義。
在續(xù)航上，最常續(xù)航能力的耳機(jī)是BOSE 700，續(xù)航能力接近14.5小時(shí)；其次的耳機(jī)為惠威AW-83，續(xù)航能力接近14小時(shí)；緊隨其后的第三名為B&O H9i，續(xù)航能力接近13小時(shí)；最后一位索尼WH-1000XM3，續(xù)航能力接近12小時(shí)。（PS：為提升測(cè)試效率，我們將耳機(jī)的音量提升至了較高的音量，若在普通狀態(tài)下使用耳機(jī)，其續(xù)航能力一般高于此數(shù)值。）
音質(zhì)表現(xiàn)（排名：索尼WH-1000XM3=惠威AW-83＞B&O H9i＞BOSE 700）
索尼1000XM3耳機(jī)在音質(zhì)表現(xiàn)上非常不錯(cuò)，這款耳機(jī)的三頻均衡度高、聲音素質(zhì)好。在聽(tīng)感上，這款耳機(jī)能夠?qū)⒁魳?lè)中的聲像準(zhǔn)確再現(xiàn)于聲場(chǎng)內(nèi)，其對(duì)細(xì)節(jié)的控制力完全足以應(yīng)對(duì)大家常聽(tīng)的復(fù)雜型流行樂(lè)、搖滾樂(lè)等。（PS：音質(zhì)表現(xiàn)所參考的藍(lán)牙協(xié)議為耳機(jī)所能支持的最高品質(zhì)。）
惠威AW-83的音質(zhì)水平與索尼1000XM3幾乎同級(jí)，其三頻均衡度與聲音素質(zhì)都能和1000XM3打個(gè)平手。具體相比較來(lái)說(shuō)，索尼的聲音偏生冷，而AW-83的聲音比它要更暖一些，尤其是在音樂(lè)演奏時(shí)，其氛圍感會(huì)來(lái)的更好。
B&O H9i耳機(jī)的聽(tīng)感偏中下盤，也就是低頻和中頻上的表現(xiàn)更好一些、高頻聽(tīng)感略暗。此外，這款耳機(jī)的解析力和結(jié)像感很好、層次分明，雖然在均衡度上與前兩款耳機(jī)略有差距，但其在音質(zhì)表現(xiàn)上仍可視為一款出色的產(chǎn)品。
BOSE 700耳機(jī)的聽(tīng)感在四款耳機(jī)中墊底，這款耳機(jī)的中頻與低頻和高頻有些不協(xié)調(diào)，這主要表現(xiàn)在其播放音樂(lè)時(shí)的人聲位置偏后、且薄，容易被環(huán)繞的樂(lè)器聲遮蓋。對(duì)于喜歡聽(tīng)旋律的朋友來(lái)說(shuō)可能沒(méi)什么影響，但對(duì)于喜歡聽(tīng)人聲的朋友來(lái)說(shuō)，如果想要入手這款產(chǎn)品，建議大家先到BOSE的體驗(yàn)店試用一番再下定論。
總結(jié)：
僅從性能的橫向?qū)Ρ葋?lái)看，我們將上述七大維度的排名以第一名4分、第二名3分、第三名2分、第四名1分，同名次取同一分值疊加來(lái)計(jì)算：BOSE 700共獲得24分、索尼1000XM3共獲得18分、惠威AW-83共獲得24分、B&O H9i共獲得12分。
從得分情況來(lái)看，BOSE 700與惠威AW-83打出了相同的最高分。前者作為曾經(jīng)消費(fèi)類主動(dòng)降噪耳機(jī)的領(lǐng)軍品牌，其能拿下如此高的分?jǐn)?shù)確實(shí)是實(shí)至名歸。AW-83的性能給了我們過(guò)于深刻的印象，我們非常好奇，83的內(nèi)部是怎么樣的，可以實(shí)現(xiàn)這么強(qiáng)的降噪性能和諸多智能佩戴的功能。為此我們拆開(kāi)了送測(cè)的AW83，為大家?guī)?lái)業(yè)界第一份惠威AW83的PCBA拆解圖。
惠威AW-83雖然有幾項(xiàng)數(shù)據(jù)并不是最強(qiáng)的，但其在任何方面都能保證擁有很好的體驗(yàn)，尤其是兼?zhèn)淞说脱舆t、好音質(zhì)和長(zhǎng)續(xù)航，加上它僅1299元的極低定價(jià)，我們認(rèn)惠威為AW-83完全打破了主動(dòng)降噪耳機(jī)界的定價(jià)規(guī)則，稱為當(dāng)前既是性能強(qiáng)者、又是性價(jià)比登頂?shù)暮卯a(chǎn)品。
對(duì)于索尼WH-1000XM3與B&O H9i這兩款耳機(jī)來(lái)說(shuō)，可能有不少鐵粉用戶會(huì)為它們的得分而打抱不平。對(duì)此，我們認(rèn)為：這兩款耳機(jī)分?jǐn)?shù)較低并非絕對(duì)，因?yàn)閷?duì)于不同需求的用戶來(lái)說(shuō)，大家完全可以添加一些維度、或是將自己比較關(guān)注的維度予以翻倍的基礎(chǔ)分值，這樣疊加下來(lái)的總分會(huì)更加接近于個(gè)人的取向。
附：排名一覽
聯(lián)系客服
