復(fù)旦大學(xué)副校長(zhǎng)金力身兼該?，F(xiàn)代人類學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任，1999年他帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)以Y染色體為實(shí)驗(yàn)依據(jù)提出“現(xiàn)代東亞人起源于非洲”假說(shuō)，這被認(rèn)為是當(dāng)時(shí)支持“人類非洲起源說(shuō)”的有力證據(jù)。
遺傳學(xué)實(shí)驗(yàn)可精確推測(cè)
《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：您2001年在美國(guó)《科學(xué)》雜志發(fā)表了“東亞人起源”的文章，能否介紹一下？
金力：文章介紹了1997年復(fù)旦大學(xué)成立的人類群體遺傳學(xué)實(shí)驗(yàn)室的研究成果。我們分析了12000余名東亞男性樣本的Y染色體，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)東亞直立人的蹤跡。以此為據(jù)，推斷現(xiàn)居?xùn)|亞人群的Y染色體起源于非洲。
考古學(xué)和歷史學(xué)在人類起源問(wèn)題上沒(méi)有像遺傳學(xué)這么系統(tǒng)、精確地推測(cè)人類過(guò)去發(fā)生的事情。
《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：您說(shuō)的精確是指哪些方面？
金力：是指DNA分析的精確性?？脊艑W(xué)或者古人類學(xué)會(huì)從外觀上觀察一個(gè)古人類頭骨的特征。而遺傳學(xué)則可以測(cè)定DNA序列中的每個(gè)堿基。另外，DNA是真實(shí)的材料，不會(huì)說(shuō)謊。
《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：有人說(shuō)，“夏娃理論”是基于兩個(gè)假設(shè)：一是突變率的穩(wěn)定性，二是線粒體DNA不會(huì)發(fā)生重組。您怎么看？
金力：突變率的穩(wěn)定性是一個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)概念。雖然存在一定的波動(dòng)，但不至于影響對(duì)進(jìn)化時(shí)間的估計(jì)。對(duì)于線粒體DNA是否會(huì)發(fā)生重組，我一直在找重組的可能性，但一直沒(méi)找到。即使存在，由于發(fā)生重組的頻率低，也不足以影響結(jié)論。
支撐“多地起源”理論的關(guān)鍵
《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：您怎么看“多地區(qū)起源說(shuō)”和“非洲起源說(shuō)”的爭(zhēng)論？
金力：要證明“多地區(qū)起源說(shuō)”成立，首先要證明當(dāng)?shù)氐闹绷⑷撕蟠鷮?duì)現(xiàn)代人基因有足夠大的貢獻(xiàn)。
我們一直試圖從現(xiàn)代人的基因組中尋找直立人后代的痕跡。迄今為止，在Y染色體上沒(méi)有找到現(xiàn)代人和直立人之間的DNA有聯(lián)系。從對(duì)基因組整體分析的結(jié)果來(lái)看，直立人有可能對(duì)現(xiàn)代人有貢獻(xiàn)，但目前無(wú)法對(duì)直立人混入現(xiàn)代人的時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行推測(cè)，只知道這一貢獻(xiàn)很少。
6萬(wàn)年空白期
《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：從現(xiàn)代人的基因中一點(diǎn)都找不到當(dāng)?shù)刂绷⑷说幕騿幔?br>
金力：“多地區(qū)起源說(shuō)”很重要的依據(jù)是，第一，當(dāng)?shù)刂绷⑷藢?duì)現(xiàn)代人的貢獻(xiàn)足夠大；第二，貢獻(xiàn)的主體應(yīng)該是現(xiàn)代人范疇的生物，如果不屬于現(xiàn)代人范疇，就不存在“多地區(qū)起源說(shuō)”。所謂“多地起源”，是指在非洲之外，直立人已經(jīng)演化成了現(xiàn)代人。所以，直立人和現(xiàn)代人之間的基因交流和東亞的直立人是否變成現(xiàn)代人是兩件不同的事情。
《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：中國(guó)古人類學(xué)家和考古學(xué)家的研究認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)代人起源于本土。您怎么看呢？
金力：我們通過(guò)對(duì)Y染色體進(jìn)行全部測(cè)序研究，認(rèn)為現(xiàn)代人走出非洲的時(shí)間是距今5萬(wàn)年前。
中國(guó)地區(qū)的現(xiàn)代人從非洲進(jìn)入亞洲的時(shí)間，是距今4萬(wàn)年左右。2001年前，我們注意到，從直立人的消失到現(xiàn)代人的出現(xiàn)，中間有一個(gè)6萬(wàn)年的空白期。但我國(guó)的古人類學(xué)家近來(lái)發(fā)現(xiàn)了少量處于這個(gè)空白期的樣本，這些樣本具有部分現(xiàn)代人特征，他們是否是現(xiàn)代人，是否對(duì)現(xiàn)代人群有貢獻(xiàn)，很值得關(guān)注。
如果上述延續(xù)性成立，古人類學(xué)界必須找到10萬(wàn)—4萬(wàn)年前之間的足夠多的人類化石，并能確實(shí)證明他們是現(xiàn)代人。因?yàn)椋?0萬(wàn)年以前的人，被稱作早期智人；4萬(wàn)年以后的人，被稱為晚期智人。這兩個(gè)時(shí)期的人，根本長(zhǎng)得不一樣。
根據(jù)證據(jù)做出結(jié)論
《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：那么，遺傳學(xué)的這種精確性會(huì)不會(huì)使其在用數(shù)字作判斷時(shí)，太過(guò)于絕對(duì)？
金力：結(jié)論的準(zhǔn)確性受到樣本制約。我并不是要堅(jiān)持“非洲起源說(shuō)”，只是目前的研究結(jié)果支持這個(gè)結(jié)論。我們一直試圖尋找是否有證據(jù)可以支持 “多地區(qū)起源說(shuō)”，但有難度。第一，古人類對(duì)東亞的現(xiàn)代人基因貢獻(xiàn)太少，不超過(guò)1%。第二，目前也很難證明，基因貢獻(xiàn)者，到底是現(xiàn)代人，還是直立人。同時(shí)，研究結(jié)果也不支持直立人與現(xiàn)代人的基因交流發(fā)生在東亞。
吳新智先生有個(gè)觀點(diǎn)我認(rèn)為很對(duì)。他指出，線粒體DNA也好，Y染色體也好，僅僅反映了基因組的一部分，不一定反映基因組的全部。每一個(gè)學(xué)者都有自己看問(wèn)題的角度。在學(xué)術(shù)問(wèn)題上存在不同意見(jiàn)并進(jìn)行充分的討論，是非常好的學(xué)術(shù)現(xiàn)象。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
