轉(zhuǎn)眼間就已經(jīng)天寒地凍了，本官每每下班時(shí)，看到街邊的流浪貓狗，在夜色與寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖，就感到一陣心酸。我們往往做的是給小區(qū)里的流浪動(dòng)物提供一些暖和的墊子和食物，但這些畢竟都不是長(zhǎng)久之計(jì)。
將流浪的小動(dòng)物送到收容所或許是許多鏟屎官的第一反應(yīng)，但這真的能解決問題嗎？
送收容所就后顧無(wú)憂了嗎？
設(shè)立專門機(jī)構(gòu)收容流浪和遭遺棄的貓和狗，最終幫助它們被人領(lǐng)養(yǎng)，確實(shí)是十分人道的作法。近幾年，在全國(guó)各地發(fā)起的流浪狗行動(dòng)中，動(dòng)物保護(hù)組織及愛心人士的安置辦法就是把這些流浪狗分別送到有能力的收容機(jī)構(gòu)。
來(lái)源：Ferndale Cat Shelter
收容所雖然能夠解決一些問題，但由于治標(biāo)不治本，且發(fā)揮的作用只在流浪動(dòng)物問題的末端，加之運(yùn)行成本較高，僅靠這一方法并不能很快解決流浪動(dòng)物數(shù)量增加的問題。
收容所既有政府部門設(shè)立的，也有很多民間開辦的。這些收容所會(huì)對(duì)收容的動(dòng)物進(jìn)行體檢、相應(yīng)的醫(yī)療救助以及后續(xù)安置，很多收容所會(huì)努力促進(jìn)這些動(dòng)物重新回歸家庭——被領(lǐng)養(yǎng)。但并不等于說(shuō)，流浪貓狗只要進(jìn)了收容機(jī)構(gòu)就后顧無(wú)虞了。
來(lái)源：mother nature network
在理想狀態(tài)下，健康動(dòng)物都應(yīng)該找到適合的領(lǐng)養(yǎng)家庭，只對(duì)那些患有嚴(yán)重疾病無(wú)法保證其生活質(zhì)量的動(dòng)物和具有嚴(yán)重行為問題的動(dòng)物實(shí)施安樂死。但現(xiàn)實(shí)中，因?yàn)闆]有足夠的能夠領(lǐng)養(yǎng)這些動(dòng)物的家庭，收容所很快就會(huì)面臨過度擁擠的壓力。無(wú)論是籠舍的容納極限，還是飼養(yǎng)這些動(dòng)物的人力和經(jīng)費(fèi)開支，最后都會(huì)讓大多數(shù)收容所無(wú)法再接納新的動(dòng)物。
來(lái)源：Cesar's Way
因此，雖然有些國(guó)家有“不殺政策”（No Kill Policy ，不對(duì)可以保證一定生活質(zhì)量的動(dòng)物實(shí)施安樂死）的收容所，但能夠良好運(yùn)行并保證動(dòng)物福利的收容所，都會(huì)對(duì)在收容所里待過一定期限而未能被領(lǐng)養(yǎng)的動(dòng)物實(shí)施安樂死。
妥協(xié)方案：抓捕、絕育、放歸（TNR）
雖然已經(jīng)發(fā)過許多關(guān)于TNR的推送，但還是要再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，并補(bǔ)充一些TNR所面臨的問題。
1970年代，為更好地管理流浪動(dòng)物，英國(guó)與丹麥制定了“抓捕—檢驗(yàn)—免疫—絕育—放歸”（Trap, Test, Vaccinate, Alter and Release ，簡(jiǎn)稱TTVAR）方案，得到很多動(dòng)物保護(hù)組織的支持。之后，美國(guó)等地在開展這項(xiàng)工作時(shí)，將這一方案簡(jiǎn)化為“抓捕—絕育—放歸（Trap Neuter Release 簡(jiǎn)稱TNR）”。
來(lái)源：Masayuki Oki
無(wú)論是TTVAR還是TNR，通過絕育手術(shù)使流浪動(dòng)物無(wú)法繁殖，在很多地區(qū)都取得了一定的效果。這一方案之所以有效，是因?yàn)閷?duì)流浪動(dòng)物的捕捉、絕育、接種狂犬病疫苗、辨認(rèn)及釋放回原處，可以確保不受控制的、較大的流浪動(dòng)物群體被接種了疫苗的、非繁殖的、較小的流浪動(dòng)物群體取代。這樣比較能保證這個(gè)區(qū)域的流浪動(dòng)物的種群的相對(duì)穩(wěn)定。
但在實(shí)踐中，TNR的實(shí)際效果跟理想效果差距很大。就流浪貓而言，一方面是因?yàn)椤霸谕耆珱]有外來(lái)貓的情況下，要對(duì)至少71%－94%的貓實(shí)施絕育，才能減少流浪貓數(shù)量”，在實(shí)踐中，不斷有貓遷入的情況下，“雖然理論上高效絕育可降低群體數(shù)量，實(shí)際上卻會(huì)因?yàn)樾乱迫胴埗?。要靠TNR減少（某社區(qū)流浪貓）群體數(shù)量，只有50%以上的貓被外力移除才能成功”。
來(lái)源：Masayuki Oki
另一方面，雖然在開展TNR工作較長(zhǎng)的城市，對(duì)動(dòng)物絕育的社會(huì)認(rèn)同度會(huì)增加，但在有些地區(qū)對(duì)動(dòng)物實(shí)施絕育比較難立刻得到社會(huì)的普遍支持。2004年國(guó)際愛護(hù)動(dòng)物基金會(huì)（IFAW）進(jìn)行的一次調(diào)查表明，76%的受訪人群認(rèn)為對(duì)貓狗進(jìn)行絕育是殘酷的行為。
來(lái)源：piccat.com
另外，很多動(dòng)物管理和保護(hù)團(tuán)體在區(qū)域內(nèi)實(shí)施TNR時(shí)，沒有在一定時(shí)間內(nèi)對(duì)足夠數(shù)量的流浪動(dòng)物個(gè)體進(jìn)行絕育，而是三三兩兩地分散施行。這一方面是由于流浪動(dòng)物難以捕捉，當(dāng)?shù)孬F醫(yī)技術(shù)和能力不足以在短期內(nèi)幫助這么多的動(dòng)物實(shí)施絕育。更關(guān)鍵的在于，很多開展救助的動(dòng)物團(tuán)體本身的認(rèn)知存在偏差，導(dǎo)致絕育工作開展的并不徹底。
來(lái)源：Masayuki Oki
TNR在一定程度上可以緩解流浪動(dòng)物的數(shù)量增加問題，但也無(wú)法徹底解決動(dòng)物在放歸到原處后，依然會(huì)產(chǎn)生的諸如公共衛(wèi)生、污染、噪音和對(duì)野生動(dòng)物的威脅等問題。
為什么政府有時(shí)大規(guī)模捕殺流浪貓狗？
在極端情況下，政府部門有時(shí)會(huì)采取大規(guī)模捕殺的極端方案。特別是面對(duì)狂犬病的威脅，為緩解和消除公眾對(duì)狂犬病的恐慌情緒，政府通常希望能夠采取快速有效的方式來(lái)解決問題?？袢≡谖窗l(fā)病時(shí)不易檢測(cè)出，因此撲殺一定范圍內(nèi)所有犬只成為政府的第一反應(yīng)。
來(lái)源：mycatfurniture.com
但大規(guī)模的撲殺的方式只是暫解時(shí)決問題，短期內(nèi)流浪動(dòng)物的數(shù)量確實(shí)會(huì)迅速下降，但是在不久之后，這些動(dòng)物的數(shù)量又會(huì)上升，甚至給社區(qū)帶來(lái)更大的威脅。
來(lái)源：neatorama.com
這是因?yàn)椋?strong>一個(gè)地區(qū)內(nèi)流浪的狗和貓的數(shù)量與該地區(qū)內(nèi)食物是否充足有關(guān)。假設(shè)大規(guī)模撲殺宰殺了75%的狗或貓，但對(duì)幸存下來(lái)的動(dòng)物來(lái)說(shuō)，該地區(qū)內(nèi)提供的食物卻相對(duì)增加了，食物的增加會(huì)提高繁殖率，并且足以讓幼狗或幼貓活到成年。幾年之內(nèi)，這個(gè)地區(qū)流浪動(dòng)物的數(shù)量又會(huì)回升到最初水平。
來(lái)源：Masayuki Oki
聯(lián)系客服
