原 告：陳XX，男，漢族， 19 年 月 日 生，
住址：
被 告：XX工藝品有限公司
地址：x省x縣 電話：
法定代表人：武XX
被 告：XX雕刻有限公司
地址：x省x縣 電話：
法定代表人：XX
案 由：著作權(quán)糾紛
訴訟請求：
1、請求判令兩被告立即停止侵權(quán)；
2、請求判令兩被告登報(bào)向原告公開賠禮道歉，消除影響；
3、請求判令兩被告賠償原告人民幣50萬元（包括律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)）；
4、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告系國內(nèi)著名的雕塑設(shè)計(jì)師，早年曾設(shè)計(jì)過“思XX”、“XX”、“天目公園XX小品”等作品，獲得社會各界的好評，其中“天目公園XX小品”雕塑被評為上海市“1989年市容整治優(yōu)良單體工程X等獎”。
1997年6月，上海XX公司XX職工培訓(xùn)中心（現(xiàn)為“XX大酒店”）就XX噴水池雕塑進(jìn)行招標(biāo)。原告憑借自己豐富的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)以及對西方文化的深入理解，查閱和收集了大量的資料，以古希臘愛情神話故事為背景，經(jīng)過長達(dá)數(shù)月的構(gòu)思，反復(fù)修改，最后形成畫稿，并制作出群雕立體小樣，命名為“XX”，參加投標(biāo)后在眾多的投標(biāo)者中脫穎而出，一舉中標(biāo)。其后，原告根據(jù)小樣放大制成玻璃鋼（樹脂）材質(zhì)大樣，交由河北省曲陽縣XX工藝雕刻廠（即被告XX雕刻有限公司前身）以漢白玉材料依樣加工。至XX年X月噴水池全部竣工。
該群雕正中為一浮雕花紋漢白玉立柱，坐落于圓形底臺之上。石柱按1：2比例由一大雕花圓盤分為上、下兩部分：上部四個(gè)神態(tài)各異的“小天使”環(huán)倚著石柱，石柱頂部有一小圓盤，蘊(yùn)涵“承接天露”之意。石柱下半部分環(huán)立四個(gè)古裝仕女，俯瞰四周。四名男子雕像呈不同坐姿面朝石柱，與侍女一一對應(yīng)，環(huán)繞于石柱四周。噴水池則以漢白玉矮墻環(huán)繞。整個(gè)設(shè)計(jì)與四周歐式風(fēng)格酒店建筑物渾然一體，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)又不失優(yōu)美，意蘊(yùn)深邃、不落俗套。招標(biāo)方對此作品非常滿意，特立碑載明原告作者身份。后該作品還被收入《20世紀(jì)中國城市雕塑》一書。
近期，原告發(fā)現(xiàn)兩被告未經(jīng)原告許可，擅自復(fù)制原告的上述雕塑作品進(jìn)行銷售，并在其網(wǎng)站及散發(fā)的產(chǎn)品宣傳彩頁中使用上述作品的照片，進(jìn)行廣告宣傳。其復(fù)制石雕無論從人物表情、神態(tài)，還是衣著、姿勢乃至頭發(fā)分布、肌肉紋理均與原告作品一致。
原告認(rèn)為，“XX” 雕塑作品系原告設(shè)計(jì)創(chuàng)作，原告依法對其享有著作權(quán)。兩被告未經(jīng)原告許可，擅自復(fù)制原告雕塑作品并銷售牟利，同時(shí)被告將上述雕塑的照片用于其網(wǎng)站及宣傳彩頁，進(jìn)行商業(yè)促銷。被告的上述行為顯然已違反了我國《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，侵犯了原告的著作權(quán)，依法理應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告現(xiàn)特向貴院起訴，請依法裁判。
此 致
上海市第一中級人民法院
具 狀 人：
年 月 日
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
