關(guān)于虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的犯罪到底是目的犯,還是行為犯,一直以來(lái)都存在著不小的爭(zhēng)議。
一些人認(rèn)為,虛開(kāi)專(zhuān)用發(fā)票的犯罪主觀上是必須是故意的,目的是增值稅,否則不能構(gòu)成此罪;而另一些人則認(rèn)為從法律的規(guī)定上來(lái)看,只要有虛開(kāi)的行為,就構(gòu)成此罪,而不論你主觀上有沒(méi)有這種故意和目的。這些理論上的爭(zhēng)論很快便在司法實(shí)踐中體現(xiàn)了出來(lái)。
典型的代表性案例便是蘆才興偷稅案。1997年的7月到98年的12月,蘆才興利用自己租賃旭日和掛靠遠(yuǎn)航兩個(gè)運(yùn)輸公司,自己給自己開(kāi)票,讓別人給自己開(kāi)票,自己也給別人開(kāi)票,給國(guó)家造成了90多萬(wàn)元稅款的損失。
檢察院認(rèn)為蘆才興開(kāi)具的發(fā)票雖是交通運(yùn)輸業(yè)營(yíng)業(yè)稅發(fā)票,但卻也是可以抵扣進(jìn)項(xiàng)稅款憑證,因此,構(gòu)成了虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的犯罪。
法院認(rèn)為,蘆才興的兩個(gè)公司以及接受發(fā)票的那些公司都是從事運(yùn)輸業(yè)的,不是增值稅的一般納稅人,所以他們所取得發(fā)票都無(wú)法抵扣增值稅的進(jìn)項(xiàng)稅款。只能少繳點(diǎn)營(yíng)業(yè)稅和企業(yè)所得稅。因此,最后認(rèn)定蘆才興構(gòu)成偷稅罪,而不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的犯罪。
對(duì)于虛開(kāi)犯罪究竟是目的犯還是行為犯,目前雖沒(méi)有一個(gè)明確的規(guī)定,但從法院對(duì)多數(shù)虛開(kāi)案件的判決來(lái)看傾向于是目的犯。
聯(lián)系客服