因懷疑妻子與一男子有染，丈夫開(kāi)車(chē)跟隨并撞擊“情敵”致死！
事發(fā)遼寧沈陽(yáng)，近日，法院終審判決：死刑，緩期兩年執(zhí)行！
男子一路跟蹤，撞死“情敵”
家住沈陽(yáng)鐵西的鐘某，認(rèn)為60歲的妻子和男子劉某（化名）存在不正當(dāng)男女關(guān)系。
2019年5月28日9時(shí)許，鐘某駕車(chē)發(fā)現(xiàn)劉某的車(chē)停在鐵西區(qū)九路市場(chǎng)東門(mén)，就在車(chē)旁等候。
當(dāng)日中午時(shí)分，鐘某發(fā)現(xiàn)劉某安排他人將車(chē)開(kāi)走，鐘某一路跟隨來(lái)到景星街東側(cè)的小九路路邊。
鐘某等待多時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉某橫穿馬路時(shí)，鐘某開(kāi)車(chē)撞向劉某，撞擊造成劉某顱腦損傷合并腹腔臟器損傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
2019年5月29日，鐘某主動(dòng)投案。
駁回上訴，維持原判！
沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院根據(jù)被告人鐘某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，認(rèn)定鐘某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人（劉某家屬）經(jīng)濟(jì)損失人民幣41367.83元。
對(duì)此判決，原告與被告均提出上訴。
原告請(qǐng)求：
判處鐘某死刑立即執(zhí)行，并且認(rèn)為民事部分賠償數(shù)額過(guò)少，應(yīng)支持其刑事附帶民事訴訟的全部請(qǐng)求。
鐘某上訴：
理由是被害人與其妻有不正當(dāng)兩性關(guān)系；其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，具有自首情節(jié)；無(wú)前科劣跡；原判量刑過(guò)重。辯護(hù)人提出相同的辯護(hù)意見(jiàn)，此外還提出本案系激情犯罪，鐘某主觀惡性和社會(huì)危害程度相對(duì)較小。
遼寧省高級(jí)人民法院認(rèn)為：
鐘某因感情糾葛而駕車(chē)撞擊他人，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，并致人死亡，應(yīng)依法判處死刑，但鑒于本案因民間矛盾引發(fā)，且鐘某具有自首情節(jié)，故對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。關(guān)于所提原判判決民事賠償數(shù)額過(guò)少，應(yīng)支持其刑事附帶民事訴訟的全部請(qǐng)求的上訴理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)查，原審法院根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋?zhuān)褜?duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求中的合理部分予以判決，上訴人要求其他費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，故對(duì)該上訴理由及代理意見(jiàn)不予采納。原判在量刑時(shí)已充分考慮了鐘某自首、無(wú)前科劣跡等情節(jié)，對(duì)其量刑適當(dāng)，故對(duì)“原判量刑過(guò)重”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于辯護(hù)人所提本案系激情犯罪，鐘某主觀上屬于間接故意殺人，主觀惡性和社會(huì)危害程度相對(duì)較小的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，鐘某尾隨被害人車(chē)輛并在被害人車(chē)輛附近等候，當(dāng)被害人橫過(guò)馬路時(shí)，鐘某駕駛車(chē)輛加速直接撞擊被害人，其作為心智正常的成年人，應(yīng)當(dāng)明知其駕車(chē)撞人的行為會(huì)造成他人死亡的后果而其仍追求該后果的發(fā)生，其主觀惡性和社會(huì)危害性均較大，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。附帶民事判決正確。
近日，遼寧省高級(jí)人民法院裁定：駁回上訴，維持原判。
記者崔晉濤
【來(lái)源：遼沈晚報(bào)】
版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬
聯(lián)系客服
