很確定的是，他并沒有偷，但也許——僅僅是也許——他就偷了呢？
1911年8月21日星期一的清晨，世界最著名畫作《蒙娜麗莎》被人從盧浮宮的玻璃櫥柜里偷走。
我們對這起盜竊事件有幾件事情是確定的。第一，它確實失竊了。第二，盜竊之時無人在場，這一點也不困難，因為當(dāng)時盧浮宮里只有150名不到的保安看守25 萬件珍貴物品。如果你喜歡搞那些沒用的數(shù)據(jù)，那么大約也就是每位保安看管1667件，前提是他們都在場。而且博物館當(dāng)天正好關(guān)門。第三，竊賊是一位叫文森 佐·佩魯吉亞的意大利藝術(shù)家，他聲稱自己偷了畫。由于曾幫助安裝過畫框外的櫥窗，因此他了解其漏洞之處。佩魯吉亞在博物館壁櫥里過了一晚后就把這幅30英 寸長20英寸寬的畫從墻上取下，藏在衣服里走了出去。
由于星期二博物館重新開放時一位游客指了出來，因而《蒙娜麗莎》遭竊的消息上了世界各地的頭條。同時，一位叫諾亞·查尼的歷史學(xué)家告訴外媒BBC，當(dāng)時許 多人還不熟悉這幅畫，因為那時它才剛剛開始獲得19世紀(jì)中期嚴(yán)肅批評界的贊賞。媒體對畫作失竊的報道促進(jìn)了它的家喻戶曉。
調(diào)查期間，法國權(quán)威機(jī)構(gòu)詢問了這位西班牙藝術(shù)家巴勃羅·畢加索。以下證據(jù)給“為什么是畢加索偷的畫”提供了合理猜測。
1。首先，當(dāng)時他住在法國。
這是常識。
2。其次，他和作家紀(jì)堯姆 阿波利奈爾是好朋友，后者還因受此盜竊案的牽連而被警察拘留了幾天。
這是典型的受牽連獲罪。在《蒙娜麗莎》失竊后，一個叫格雷·皮埃雷特的人把他從盧浮宮里偷的一件雕像轉(zhuǎn)交給了《巴黎日報》的一位編輯，該報社曾出金獎賞有 關(guān)《蒙娜麗莎》失竊案的信息，然后在標(biāo)題《一個小偷給我們帶來了盧浮宮里失竊的一幅作品》下放了一張照片。警察來了以后，皮埃雷特卻直接把他們帶到自己原 來的上司阿波利奈爾那里，指控整件事與他有關(guān)。阿波利奈爾知道皮埃雷特曾經(jīng)做過什么，但他自己（大概）和那些雕像失竊案毫無關(guān)系。或者說（大概）和《蒙娜 麗莎》失竊案沒有關(guān)系。
3。第三，從嚴(yán)格意義上來講，他曾經(jīng)也買過偷來的藝術(shù)品。
難道說是那些雕像？多羅西和托馬斯·胡伯樂曾在其書《巴黎罪行：一個關(guān)于謀殺、盜竊及偵查的故事》中闡述，在《蒙娜麗莎》失竊前一段時間，畢加索曾出錢向 皮埃雷特買過兩件雕像。他曾擁有過偷來的藝術(shù)品，他甚至還可能要求別人偷過。（！?。。┤欢诿襟w展開對《蒙娜麗莎》的關(guān)注之后，畢加索和阿波利奈爾有想 過要擺脫身邊的走私品（可以理解）。他們把雕像放進(jìn)手提箱里，帶到了河邊。。。。。。但卻不舍得把它們都倒進(jìn)河里。畢加索曾以這兩只伊比利亞的石頭為模 型，創(chuàng)作了《亞維農(nóng)的少女》（1907）這幅畫。
4。第四，他還假裝自己不認(rèn)識法庭上的好友
當(dāng)這兩位藝術(shù)家被當(dāng)做嫌疑犯傳喚到法官面前時，他們的供詞卻互相矛盾。畢加索稱自己從未見過阿波利奈爾，聲稱自己害怕被驅(qū)逐回西班牙。而同時，阿波利奈爾卻暗示好友畢加索與此次盜竊案有關(guān)。
從偵探的觀點看來，如果他們曾經(jīng)偷過一次，那么他們還會再偷——而且作案規(guī)模會更大。然而，他們卻無法找到阿波利奈爾、畢加索以及《蒙娜麗莎》下落之間的聯(lián)系。
5。第五，他熱愛藝術(shù)，這是廢話。
對于大眾眼中默默無名的那些畫作——包括畢加索的——藝術(shù)界卻非常了解其無與倫比的美。誰不想在自己的房子里擁有那幅作品呢？這樣“蒙娜麗莎”就會側(cè)著眼 看你吃早飯，看你把所有的棉花糖挑出來。她還會看著你坐在沙發(fā)上讀書，知道你真的只是在看圖片。她還會看著你入睡——永遠(yuǎn)地看著你。
無論如何，畢加索從未被指控偷了《蒙娜麗莎》。1913年12月佩魯吉亞在把畫交給一位意大利藝術(shù)收藏者的當(dāng)場被抓獲。作為一個意大利藝術(shù)愛好者，佩魯吉 亞聲稱自己想要看到這幅偉大的作品回到自己的家鄉(xiāng)——達(dá)芬奇在1503年左右創(chuàng)作了這幅畫。但那并不意味著畢加索并未參與這起案件的策劃（一切都只是我們 的想象）。
聯(lián)系客服
