2014年01月27日 16:45 海峽都市報 我有話說(1人參與)
花了9萬元淘了幾件玉器,本以為撿到便宜了,沒想到經(jīng)相關(guān)機構(gòu)鑒定和評估,只值4500元。而6萬元買的“犀牛角杯”更是一贗品,只值200元!近日,買家老吳發(fā)現(xiàn)自己被騙以后,將賣家告上了法庭,要求對方退錢,不過最后法院判決賣家只需退一部分的錢,這是為何?
坑人
6萬元買的杯只值200元
老吳是一位玉器愛好者,平時喜歡收藏玉掛件。2013年1月27日,他和朋友在廈門一古玩市場結(jié)識李老板。當(dāng)天晚上,老吳就登門拜訪李老板,并以5萬元的價格購買了30個手鐲。
首次交易成功后,老吳對李老板更加信任了,第二天,他又以5萬元的價格向李老板夫妻購買了1個和田玉龍掛件。
第三天,老吳再次到李老板家中,又以6萬元的價格買了一個“犀牛角杯”,另外再以每件2萬元的價格購買和田玉觀音掛件、和田玉花生掛件各1個。
剛開始,老吳以為自己花低價淘到了“好貨”,還挺高興。但是,不久后,他和朋友發(fā)現(xiàn),李老板賣的貨是以次充好,甚至也有假冒偽劣品。
發(fā)現(xiàn)自己被騙后,老吳立即向公安機關(guān)報案,指控李老板夫妻二人涉嫌詐騙犯罪。公安介入調(diào)查后,委托相關(guān)機構(gòu)進行鑒定和評估。經(jīng)鑒定,“犀牛角杯”系偽造的犀牛角制品,估價200元。而其余的3個玉掛件,雖然確實是玉制品,但質(zhì)量不高,3件和田玉掛件一共只值4500元,售價和價值相差20倍。
判決
杯子退錢 玉不讓退
雖然存在價格虛高,但是,公安機關(guān)立案偵查后認為,這是經(jīng)濟糾紛,算不上犯罪,不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,因此決定撤銷該案。
無奈之下,老吳只好將李老板告上法庭。他起訴認為,李老板將假冒偽劣品充當(dāng)真品出售,其行為已構(gòu)成欺詐,因此請求法官判決歸還他已經(jīng)支付的貨款。
但是,被告辯解說,“金有價、玉無價”,他們表示不認可估價部門對三件和田玉的估價。不過,李老板也承認“犀牛角杯”是假的,表示同意撤銷買賣“犀牛角杯”的合同。
經(jīng)審理,法院一審判決撤銷雙方的“犀牛角杯”買賣合同,并要求李老板歸還6萬元購貨款。但是,法院判決駁回了老吳要求退還買玉款的訴求。
法官說法
玉器為何不能退?
法官說,本案訟爭的和田玉掛件經(jīng)鑒定均系和田玉,而老吳購買也是出于自愿,他之前也已數(shù)次向被告購買過古玩藝術(shù)品,對價格應(yīng)有一定判斷能力,應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到購買古玩藝術(shù)品的風(fēng)險。
另外,法官還指出,和田玉藝術(shù)品市場并沒有相對統(tǒng)一固定的價格,其價格高低受多方因素的影響,比如外觀、精細程度、材質(zhì)以及個人喜好等,老吳實際上是對玉掛件的價值產(chǎn)生了認識錯誤,玉掛件性質(zhì)并不假。因此,法院不能支持老吳退還購玉款的訴求。
聯(lián)系客服