在工程發(fā)包人和承包人對(duì)建設(shè)工程造價(jià)不能達(dá)成結(jié)算意見或者《建設(shè)工程承包合同》約定建設(shè)工程造價(jià)以司法鑒定作為依據(jù)時(shí)，發(fā)包人和承包人一般都會(huì)對(duì)工程造價(jià)申請(qǐng)司法鑒定，故對(duì)建設(shè)工程造價(jià)申請(qǐng)司法鑒定在司法實(shí)踐中已成為屢見不鮮的事情。本文結(jié)合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》之規(guī)定，對(duì)建設(shè)工程造價(jià)鑒定進(jìn)行淺析。一、建設(shè)工程造價(jià)司法鑒定的釋義建設(shè)工程造價(jià)司法鑒定，是指在建設(shè)工程糾紛案件訴訟過程中，人民法院應(yīng)當(dāng)事人的申請(qǐng)或依職權(quán)，指派或委托工程造價(jià)司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員，依據(jù)專門知識(shí)對(duì)建設(shè)工程訴訟案件中所涉及造價(jià)糾紛進(jìn)行分析、研究、鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。二、造價(jià)鑒定申請(qǐng)義務(wù)人（一）通常情況下承包人系鑒定申請(qǐng)的義務(wù)人在建設(shè)工程造價(jià)爭(zhēng)議訴訟中，絕大多數(shù)情況系因發(fā)包人未對(duì)承包人提起的結(jié)算金額進(jìn)行確認(rèn)，承包人故而提起訴訟，要求發(fā)包人按照承包人主張的結(jié)算金額支付工程款。在此情形下，因發(fā)包人并未確認(rèn)工程造價(jià)金額，承包人作為工程款主張一方，須對(duì)工程款的結(jié)算金額承擔(dān)舉證義務(wù)，承包人在沒有充分證據(jù)證明結(jié)算金額的情況下，為證明待證事實(shí)，必然須作為工程造價(jià)司法鑒定的申請(qǐng)義務(wù)人。（二）發(fā)包人系特殊情況下司法鑒定的申請(qǐng)義務(wù)人發(fā)包人在需要證明結(jié)算金額或者對(duì)已經(jīng)進(jìn)行結(jié)算了的金額提出異議時(shí)，發(fā)包人應(yīng)作為司法鑒定義務(wù)人，具體舉例如下：（1）發(fā)包人對(duì)承包人完成固定總價(jià)合同工程量持有異議所謂固定總價(jià)合同，是指當(dāng)事人工程合同一經(jīng)約定，除建設(shè)單位增減工程量和設(shè)計(jì)變更外，一律不調(diào)整。所謂“總價(jià)”，是指完成合同約定范圍內(nèi)工程量以及為完成該工程量而實(shí)施的全部工作的總價(jià)款。在這類合同中，承包商承擔(dān)了全部的工作量和價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。如承包人與發(fā)包人約定的系固定總價(jià)，發(fā)包人認(rèn)為承包人并未全部完成施工或者存在變更，并根據(jù)未施工或者變更的內(nèi)容主張從固定總價(jià)中扣除部分金額作為結(jié)算金額，發(fā)包人須對(duì)未施工部分或者減少部分的工程款金額承擔(dān)舉證責(zé)任，此時(shí)應(yīng)當(dāng)由發(fā)包人作為司法鑒定義務(wù)人。（2）超付工程款發(fā)包人主張超付工程價(jià)款，那么需要對(duì)工程造價(jià)和已付款承擔(dān)舉證責(zé)任，此時(shí)，發(fā)包人應(yīng)作為工程造價(jià)司法鑒定的申請(qǐng)義務(wù)人。（3）承包人單方面申請(qǐng)司法鑒定出具審計(jì)意見，發(fā)包人不認(rèn)可的承包人在發(fā)包人不出具結(jié)算金額意見的情況下，以承包人名義委托造價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)據(jù)此作出的審計(jì)意見，應(yīng)視為承包人已完成了工程造價(jià)的舉證責(zé)任。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條之規(guī)定“一方當(dāng)事人就專門性問題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。如果發(fā)包人對(duì)承包人單方面委托鑒定機(jī)構(gòu)據(jù)此作出的審計(jì)意見有異議，發(fā)包人不認(rèn)可鑒定金額，此種情形下，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張承擔(dān)舉證責(zé)任，并提出重新鑒定申請(qǐng)。（四）雙方共同委托有關(guān)機(jī)構(gòu)出具咨詢意見，當(dāng)事人未明確表示受咨詢意見約束的，發(fā)包人或者承包人如不認(rèn)可咨詢意見，均可作為鑒定申請(qǐng)方根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工和用糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》（下稱《施工合同司法解釋一》）第三十條規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟前共同委托有關(guān)機(jī)構(gòu)、人員對(duì)建設(shè)工程造價(jià)出具咨詢意見，訴訟中一方當(dāng)事人不認(rèn)可該咨詢意見申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但雙方當(dāng)事人明確表示受該咨詢意見約束的除外。按照該條規(guī)定，即發(fā)包人和承包人訴訟前共同委托機(jī)構(gòu)出具的咨詢意見，如果雙方當(dāng)事人未明確表示受咨詢意見約束的，任何一方不認(rèn)可咨詢意見據(jù)此申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。不認(rèn)可方系鑒定申請(qǐng)方。這就意味著發(fā)包人和承包人在此種情形下只要不認(rèn)可咨詢意見，均可作為鑒定的申請(qǐng)方。然而，沖突就來了，按照本條之規(guī)定，在雙方共同委托鑒定機(jī)構(gòu)出具咨詢意見的情況下，只要雙方當(dāng)事人未明確受咨詢意見約束，不認(rèn)可方提出鑒定，法院就應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（下稱《證據(jù)若干規(guī)定》）第四十一條之規(guī)定，承包人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見，另一方需要有證據(jù)或者有理由足以反駁并申請(qǐng)鑒定，人民法院才應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。該兩個(gè)法條之間明顯存在相互沖突的情況，《施工合同司法解釋一》第三十條規(guī)定的情況系雙方共同委托，只要未明示雙方受約束，不認(rèn)可方提出鑒定申請(qǐng)，則應(yīng)當(dāng)允許鑒定；《證據(jù)若干規(guī)定》第四十一條規(guī)定的情況系單方委托，必然也不可能明示雙方受約束，在對(duì)方不認(rèn)可的情況下，不認(rèn)可方需要提供相應(yīng)證據(jù)或者理由足以反駁并申請(qǐng)鑒定，人民法院才應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。理論上來說，雙方共同委托出具的鑒定意見證明力強(qiáng)于單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見，然而在啟動(dòng)鑒定程序這一方面，雙方委托出具咨詢意見的情況下不認(rèn)可方重新啟動(dòng)鑒定程序的條件和難度遠(yuǎn)低于單方委托出具咨詢意見重新啟動(dòng)鑒定程序的條件。魏律師認(rèn)為，實(shí)際上這種沖突不可避免，也有必要，實(shí)則這種設(shè)計(jì)也是合理的。原因在于雙方共同委托機(jī)構(gòu)作出咨詢意見的情況下，雙方居然不明確受咨詢意見約束，實(shí)則雙方都抱有僥幸心理，即如果符合各方預(yù)期，即參照咨詢意見結(jié)算工程款，如不符合任何一方預(yù)期，則咨詢意見本身不生效。即雙方主觀上就抱有否定咨詢意見之心理。而單方面委托則不然，雙方實(shí)在無法達(dá)成結(jié)算，而承包人為了主張工程款而勢(shì)必需要鑒定，主觀心態(tài)上就是為了審計(jì)結(jié)算金額，為了節(jié)約司法資源，避免資源浪費(fèi)，勢(shì)必需要不服審計(jì)結(jié)果一方提供證據(jù)才能啟動(dòng)鑒定程序。（三）法院依職權(quán)委托鑒定按照前面所述，申請(qǐng)鑒定屬于當(dāng)事人的舉證責(zé)任內(nèi)容，即有舉證義務(wù)的當(dāng)事人為了利于法院查清事實(shí)，對(duì)工程造價(jià)申請(qǐng)鑒定。因此，在工程造價(jià)無法確定的情況下，原則上法院僅需要釋明由舉證責(zé)任方申請(qǐng)鑒定，對(duì)于舉證責(zé)任人是否申請(qǐng)鑒定無須進(jìn)行干涉。然而《證據(jù)若干規(guī)定》第三十條規(guī)定“符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十六條規(guī)定民事訴訟法第六十七條第二款規(guī)定的人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)包括：(一)涉及可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的；(二)涉及身份關(guān)系的；(三)涉及民事訴訟法第五十八條規(guī)定訴訟的；(四)當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的；(五)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項(xiàng)的。除前款規(guī)定外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。從上述規(guī)定來看，司法鑒定有依法院委托鑒定的，具體到建設(shè)工程方面，大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等關(guān)系社會(huì)公共利益、公共安全的項(xiàng)目，比如道路、橋梁、地鐵輕軌交通、城市污水排放及處理、垃圾處理、地下管道、公共停車場(chǎng)等城市設(shè)施項(xiàng)目以及供水、電、氣等市政項(xiàng)目、經(jīng)濟(jì)適用房等關(guān)系到國(guó)計(jì)民生，受國(guó)家嚴(yán)格管控的項(xiàng)目，對(duì)于該類工程施工過程中出現(xiàn)的工程造價(jià)問題，如果當(dāng)事人不申請(qǐng)鑒定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定。二、申請(qǐng)鑒定的期限關(guān)于申請(qǐng)鑒定的期限，《證據(jù)若干規(guī)定》第三十條規(guī)定“人民法院在審理案件過程中認(rèn)為待證事實(shí)需要通過鑒定意見證明的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，并指定提出鑒定申請(qǐng)的期間”，《證據(jù)若干規(guī)定》第三十一條規(guī)定“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費(fèi)用”，即當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定是由人民法院指定申請(qǐng)期間，如逾期未提出或者沒有繳納鑒定費(fèi)用，致使待證事實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能之法律后果。三、不準(zhǔn)許重新鑒定的情形（一）各方就工程價(jià)款已達(dá)成結(jié)算協(xié)議根據(jù)誠(chéng)信原則，如建設(shè)工程的承發(fā)包方就爭(zhēng)議工程量和工程造價(jià)事項(xiàng)達(dá)成結(jié)算協(xié)議，根據(jù)《施工合同司法解釋一》第二十九條之規(guī)定，工程款就不再屬于需要查明的待證事實(shí)，自然法院也無須再審查工程造價(jià)，更不會(huì)允許進(jìn)行鑒定。當(dāng)然，如果結(jié)算協(xié)議被相關(guān)有權(quán)機(jī)關(guān)推翻或者被作出審計(jì)意見的鑒定機(jī)構(gòu)撤銷的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許申請(qǐng)司法鑒定；或者結(jié)算協(xié)議并未涵蓋全部工程量，比如合同外增加工程量，那么就增加工程量，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定。（二）雙方已共同委托有資質(zhì)的咨詢公司出具審計(jì)意見，并明確各方受審計(jì)意見約束根據(jù)《施工合同司法解釋一》第三十條規(guī)定，如果雙方共同委托咨詢公司對(duì)工程造價(jià)出具咨詢意見，并明確受咨詢意見約束，那么咨詢意見實(shí)際上就是雙方共同達(dá)成的結(jié)算協(xié)議，這種情況下法院應(yīng)當(dāng)不準(zhǔn)許重新鑒定。（三）雙方約定發(fā)包人無正當(dāng)理由未在約定期限內(nèi)對(duì)承包人的竣工結(jié)算文件作出答復(fù)視為認(rèn)可承包人上報(bào)的竣工結(jié)算文件《施工合同司法解釋一》第二十一條規(guī)定“當(dāng)事人約定，發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后，在約定期限內(nèi)不予答復(fù)，視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的，按照約定處理。承包人請(qǐng)求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)該條規(guī)定，如果承發(fā)包雙方在《施工合同》中明確約定，發(fā)包人在收到竣工結(jié)算文件后，超過約定期限內(nèi)不予答復(fù)，則視為發(fā)包人認(rèn)可竣工結(jié)算文件載明的工程價(jià)款，在此情形下一方當(dāng)事人申請(qǐng)工程造價(jià)鑒定，人民法院應(yīng)不予準(zhǔn)許。當(dāng)然，實(shí)踐中可能出現(xiàn)諸多情況導(dǎo)致“送審價(jià)”并不能作為最終結(jié)算價(jià)，大致情況如下：1、合同根據(jù)示范文本專用條款制作僅約定了答復(fù)期，未約定逾期不答復(fù)視為認(rèn)可送審價(jià)這種情況下，因?yàn)楹贤⑽疵鞔_約定逾期不答復(fù)視為認(rèn)可，不符合《施工合同司法解釋一》第二十一條之規(guī)定，因此人民法院不能直接將送審價(jià)作為結(jié)算工程價(jià)款。2.承包人未按照合同約定提交完整的竣工結(jié)算資料承包人違反合同約定，未依約向發(fā)包人提交竣工結(jié)算資料，在發(fā)包人要求承包人補(bǔ)充資料的情況下，承包人未補(bǔ)充，因承包人提交竣工結(jié)算資料屬于先義務(wù)，承包人未完成先義務(wù)，自然在回復(fù)時(shí)間屆滿后要求按照送審價(jià)結(jié)算工程款，并不合理。3.承包人以自己的行為放棄自己的權(quán)利承包人在發(fā)包人逾期答復(fù)后，采取律師函、催促審核函件要求發(fā)包人不辦簽證手續(xù)盡快完成結(jié)算，實(shí)際上承包人是在以自己的行為否定逾期答復(fù)以送審價(jià)為準(zhǔn)這一權(quán)利。在此種情形下，承包人放棄自己的權(quán)利，則送審價(jià)不應(yīng)作為工程結(jié)算價(jià)。（四）一方單方面委托鑒定出具審計(jì)意見，另一方?jīng)]有足夠證據(jù)和理由反駁的根據(jù)《證據(jù)若干規(guī)定》第四十一條之規(guī)定，一方委托鑒定機(jī)構(gòu)出具審計(jì)意見，另一方?jīng)]有足夠證據(jù)或者理由足以反駁審計(jì)意見并申請(qǐng)鑒定的，人民法院不予準(zhǔn)許。一般情況下，另一方要求重新鑒定主要從以下幾個(gè)方面反駁審計(jì)意見：1.鑒定人不具備相應(yīng)資格；2.鑒定程序嚴(yán)重違法；3.鑒定意見明顯依據(jù)不足；4.鑒定意見不能作為證據(jù)使用的其他情形(五)承包人要求按照固定總價(jià)包干合同結(jié)算工程款，且金額未超出承發(fā)包雙方約定的金額的固定總價(jià)包干合同其合同總價(jià)不做調(diào)整，在合同約定的工程范圍內(nèi)，無論是最終造價(jià)畸高還是偏低，其風(fēng)險(xiǎn)均由承包人承擔(dān)，即在固定總價(jià)包干合同中，承包人本身面臨著較大的風(fēng)險(xiǎn)。因此，如果承包人要求按照固定總價(jià)包干合同的金額結(jié)算工程款，人民法院不應(yīng)啟動(dòng)鑒定程序。當(dāng)然在工程量有變更，或者出現(xiàn)價(jià)格變化超過合同約定的情況除外，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人對(duì)變更的工程量或者價(jià)格申請(qǐng)司法鑒定。(六)人民法院釋明后，承擔(dān)舉證責(zé)任一方無理由拒不申請(qǐng)鑒定，或者申請(qǐng)鑒定后拒不繳納鑒定費(fèi)，在喪失上述權(quán)利后又提出鑒定的人民法院釋明需要申請(qǐng)鑒定時(shí)，承擔(dān)舉證責(zé)任一方無理由拒不申請(qǐng)鑒定，或者申請(qǐng)鑒定后拒不繳納鑒定費(fèi)，視為放棄舉證權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能之法律后果，在喪失上述權(quán)利后又提出鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。四、鑒定的流程（一）訴訟中鑒定的委托人無論是當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，還是人民法院依職權(quán)申請(qǐng)鑒定，在訴訟中的鑒定均由處理建設(shè)工程案件的人民法院作為委托人。（二）鑒定的范圍根據(jù)《施工合同司法解釋一》第三十一條之規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)部分案件事實(shí)有爭(zhēng)議的，僅對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行鑒定，但爭(zhēng)議事實(shí)范圍不能確定，或者雙方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)全部事實(shí)鑒定的除外”。 （三）鑒定的具體流程 1、首先由負(fù)有舉證責(zé)任方向人民法院提交鑒定申請(qǐng)，鑒定申請(qǐng)須載明需要鑒定的具體范圍、內(nèi)容2、人民法院審查申請(qǐng)人的申請(qǐng)鑒定事項(xiàng)是否符合法律規(guī)定的鑒定范疇3、如果鑒定符合鑒定范疇，人民法院將組織各方對(duì)鑒定所需鑒材，包括施工合同、工程量清單、簽證資料、各方往來函件、催告函、招投標(biāo)文件以及其他證據(jù)材料進(jìn)行舉證質(zhì)證，在各方對(duì)鑒定材料真實(shí)性無異議的情況下，將質(zhì)證過了材料作為鑒定材料。4、人民法院在確定鑒定事項(xiàng)和內(nèi)容后，采取協(xié)商選取鑒定機(jī)構(gòu)或者搖號(hào)、抽簽等方式選擇有相應(yīng)事項(xiàng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)。一般選取的鑒定機(jī)構(gòu)數(shù)量在兩到三家，一家作為首選，其余作為備選。5、人民法院將自行制作的委托鑒定書、經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)材料提交給首選的鑒定機(jī)構(gòu)。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為材料不全需要補(bǔ)充的，可以委托人民法院補(bǔ)充。人民法院將鑒定機(jī)構(gòu)列明的需要補(bǔ)充的鑒定材料轉(zhuǎn)發(fā)給當(dāng)事人，并組織各方對(duì)補(bǔ)充的鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證后將補(bǔ)充鑒定材料由法院再轉(zhuǎn)遞給鑒定機(jī)構(gòu)。6、鑒定機(jī)構(gòu)在委托書指定期限內(nèi)出具鑒定意見初稿并提交給法院，人民法院將初稿轉(zhuǎn)遞給雙方當(dāng)事人，并指定異議期。如果鑒定人無正當(dāng)理由未按期提交鑒定書的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院另行委托鑒定人進(jìn)行鑒定。人民法院準(zhǔn)許的，原鑒定人已經(jīng)收取的鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出裁定，責(zé)令鑒定人退還；拒不退還的，由人民法院依法執(zhí)行。7、雙方當(dāng)事人在異議期內(nèi)以書面形式提交異議。8、人民法院在收到書面異議后將雙方意見轉(zhuǎn)遞鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人的異議作出解釋、說明和補(bǔ)充。五、鑒定人出庭制度和專家輔助人制度在訴訟過程中，當(dāng)事人對(duì)于鑒定意見有異議的，人民法院可以依法通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，如果鑒定人拒不出庭作證，鑒定意見不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)建議有關(guān)主管部門或者組織對(duì)拒不出庭作證的鑒定人予以處罰，并責(zé)令其退鑒定費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條之規(guī)定“在舉證期限屆滿前申請(qǐng)一至二名具有專門知識(shí)的人出庭，代表當(dāng)事人對(duì)鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證，或者對(duì)案件事實(shí)所涉及的專業(yè)問題提出意見”。專家輔助人實(shí)際上為當(dāng)事人提供了鑒定機(jī)構(gòu)以外補(bǔ)充證據(jù)之手段，從而對(duì)鑒定人的行為和作用起到有效約束作用，防止鑒定人成為工程價(jià)款訴訟中的實(shí)際審理者，更有利于人民法院充分聽取各方意見從而對(duì)訴訟中的專業(yè)問題作出更客觀的判斷。故在當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議的情況下，可以申請(qǐng)人民法院通知有關(guān)工程造價(jià)方面專家輔助人出庭，并就鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。六、鑒定意見的認(rèn)定鑒定意見僅僅系證據(jù)，鑒定意見作出后需要雙方進(jìn)行質(zhì)證，在各方均認(rèn)可鑒定意見或者雖然任何一方不認(rèn)可，但也沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的情況下，才能采用鑒定意見的內(nèi)容。如果鑒定意見有缺陷，一般可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證、人民法院要求更正等方式處理，一般不予重新鑒定。當(dāng)然，如果出現(xiàn)《民事證據(jù)規(guī)定》第四十條規(guī)定的情況，那么工程造價(jià)鑒定應(yīng)當(dāng)不予采信，而應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新鑒定，以維護(hù)司法公正。
聯(lián)系客服
