中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

自然人死亡或被宣告死亡

適用焦點1：需確定繼承人已完成繼承，未根據《民法典》1124條放棄繼承。參考北京市高級人民法院(2022)京執(zhí)復19號執(zhí)行裁定書認為:“本案中，黃曉智、黃杰確認，二人并未繼承楊鳳琴依據（2002）高民終字第18號民事判決所繼承的案涉房產，故本案不符合變更該二人為被執(zhí)行人的法定條件。對于魏曉光、黃卉、黃泱洋所提變更被執(zhí)行人的請求，應予駁回。需要指出的是，鑒于黃曉智、黃杰明確表示并未繼承案涉房產，今后該二人不得再以繼承人身份對案涉房產的執(zhí)行提出異議”。

適用焦點2：執(zhí)行程序中不能直接執(zhí)行追加為被執(zhí)行人的遺產管理人的自有財產。參考山東省高級人民法院《執(zhí)行異議、執(zhí)行復議典型案例之七：胡某某與寇某某租賃合同糾紛執(zhí)行案》認為：“本案中，執(zhí)行依據確定的債務人寇某某在判決生效后死亡，其繼承人尚未繼承遺產，該遺產應由遺產管理人負責管理。寇某某的繼承人未推選遺產管理人，根據《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第一千一百四十五條的規(guī)定，其繼承人共同擔任遺產管理人。濟陽法院立案執(zhí)行時將寇某某的繼承人列為被執(zhí)行人，符合相關規(guī)定。根據《民法典》第一千一百四十七條規(guī)定，遺產管理人雖然可以成為被執(zhí)行人，但其并非責任承擔主體，其主要職責為處理被繼承人的債權債務和分割遺產，因此不能直接執(zhí)行遺產管理人的自有財產清償債務。對于遺產管理人王某某名下的房產，在無證據證明上述財產為寇某某遺產的情況下，對其進行查封無事實和法律依據，應予糾正”。

自然人被宣告失蹤

適用焦點：被執(zhí)行人應被按照《民法典》第四十條宣告失蹤，且按照《民法典》第四十二條確定了財產代管人。（附：《民法典》第四十條規(guī)定：“自然人下落不明滿二年的，利害關系人可以向人民法院申請宣告該自然人為失蹤人”；第四十二條規(guī)定：“失蹤人的財產由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意擔任財產代管人的人代管。代管有爭議，沒有前款規(guī)定的人，或者前款規(guī)定的人無代管能力的，由人民法院指定的人代管”。）

法人或非法人組織因合并而終止

適用焦點：法人或非法人組織合并過程中的內部事項，不得成為合并后的法人、非法人組織拒絕被追加為被執(zhí)行人的理由。參考河南省高級人民法院（2021）豫執(zhí)復86號認為：“本案中，根據中宇公司股東會決議、《關于立恒公司、中宇公司實施公司合并的債務清償或者債務擔保的情況說明》，被執(zhí)行人中宇公司與立恒公司合并，立恒公司吸收中宇公司，中宇公司注銷，所有資產并入立恒公司，所有債權債務由立恒公司承繼，原公司注冊資本為2億元，合并后注冊資本為4億元。申請執(zhí)行人建行源匯區(qū)支行申請變更合并后存續(xù)的立恒公司為被執(zhí)行人，人民法院應予支持。至于中宇公司與立恒公司合并時，是否向立恒公司移交該項擔保債務，系合并雙方當事人的內部事項，不能成為不予追加立恒公司為被執(zhí)行人的理由”。

法人或非法人組織分立

適用焦點：被執(zhí)行人對外投資全資子公司不屬于新設分立的法人，不能被追加為被執(zhí)行人。參考山東省棗莊市中級人民法院（2021）魯04執(zhí)復33號執(zhí)行裁定書認為：“根據本院查明的事實，被執(zhí)行人匠鑄公司最早于1998年10月23日登記成立，萬融公司于2010年9月30日登記成立，2015年7月，匠鑄公司通過收購股權的方式成為萬融公司唯一股東并進行增資，但萬融公司非匠鑄公司分立后新設的法人，李翠蘭追加萬融公司為案件被執(zhí)行人的申請不符合《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定的情形，市中法院駁回其追加申請并無不當。李翠蘭若有證據證明被執(zhí)行人匠鑄公司惡意轉移財產規(guī)避執(zhí)行，可通過其他合法途徑主張權利”。

個人獨資企業(yè)不能清償生效

法律文書確定的債務

適用焦點：個人獨資企業(yè)實際上雖多人共同投資，但仍改變不了個人獨資企業(yè)的法律性質，僅能申請追加工商登記的投資人為被執(zhí)行人。參考湖南省長沙市中級人民法院（2021）湘01執(zhí)復20號執(zhí)行裁定書認為：“企業(yè)工商登記事項對外具有公示效力，企業(yè)類型應以行政登記管理部門對企業(yè)登記注冊的類型為依據......本案中被執(zhí)行人長沙騰飛花炮廠系李定軍一人投資設立的個人獨資企業(yè)，已經辦理了工商注冊登記，該企業(yè)類型屬于個人獨資企業(yè)。復議申請人立希紙業(yè)公司認為長沙騰飛花炮廠為合伙企業(yè)依據不足，其申請追加盧永紅、楊放明為本案被執(zhí)行人不符合法律規(guī)定”。

個體工商戶的字號為被執(zhí)行人

適用焦點：上述規(guī)定（《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十三條）并不屬于追加被執(zhí)行人的規(guī)定，而是可以直接執(zhí)行的規(guī)定，許多人在申請時援引該條追加易導致被法院駁回。在實踐操作中可參照《最高人民法院關于人民法院立案、審判與執(zhí)行工作協(xié)調運行的意見》第三條規(guī)定：“在執(zhí)行案件立案時，有字號的個體工商戶為被執(zhí)行人的，立案部門應當將生效法律文書注明的該字號個體工商戶經營者一并列為被執(zhí)行人”進行申請，如（2022）遼1382執(zhí)異1號執(zhí)行裁定書。

合伙企業(yè)不能清償生效法律

文書確定的債務

適用焦點：合伙人對基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務，承擔無限連帶責任，退伙后仍可被追加為被執(zhí)行人。參考北京市高級人民法院（2018）京執(zhí)復157號執(zhí)行裁定認為：“《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定的“普通合伙人”是否包括已退伙的普通合伙人，應當根據《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第五十三條的規(guī)定予以判斷，即執(zhí)行依據確定的合伙企業(yè)債務系基于其退伙前的原因發(fā)生的，該已退伙的普通合伙人屬于可被追加為被執(zhí)行人的普通合伙人。本案中，涉案的合伙協(xié)議簽訂于李國威退伙前，故李國威屬于《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定的“普通合伙人”?，F作為被執(zhí)行人的中成智融中心不能清償生效仲裁裁決確定的義務，申請執(zhí)行人申請追加李國威為被執(zhí)行人，北京二中院予以支持，符合司法解釋的規(guī)定。李國威所提復議理由不能成立，其復議申請應予駁回”。