中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
最高法院:申請執(zhí)行人選擇部分連帶債務(wù)人進行執(zhí)行是否會導(dǎo)致其他連帶債務(wù)人的責(zé)任免除?
本公眾號旨在搭建金融不良資產(chǎn)與強制執(zhí)行法規(guī)、案例及實務(wù)知識庫,往期精選文章鏈接:

《不良資產(chǎn)與強制執(zhí)行資料合輯(13)》

《金融法律及資產(chǎn)保全招聘合輯(64)》

《不良資產(chǎn)處置法規(guī)匯編(第7版)》

《不良資產(chǎn)處置典型案例匯編合輯》

《強制執(zhí)行法規(guī)匯編(2022版)》

《強制執(zhí)行典型案例匯編合輯》

《強制執(zhí)行疑難問題解答匯總》

《不良貸款轉(zhuǎn)讓試點資料合輯》

《不良資產(chǎn)處置實務(wù)培訓(xùn)PPT》

  歡迎加入不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)交流群

01

案例索引

(2020)最高法執(zhí)監(jiān)460號,藍xx、廣東粵財資產(chǎn)管理有限公司等借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書

02

案件當(dāng)事人

申訴人(被執(zhí)行人):藍xx。

申請執(zhí)行人:廣東粵財資產(chǎn)管理有限公司。

被執(zhí)行人:開灤集團國際物流有限責(zé)任公司進出口分公司。

被執(zhí)行人:開灤集團國際物流有限責(zé)任公司。

03


基本案情

廣州中院在執(zhí)行廣東粵財資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱粵財公司)與藍xx、開灤集團國際物流有限責(zé)任公司進出口分公司(以下簡稱開灤進出口公司)、開灤集團國際物流有限責(zé)任公司(以下簡稱開灤國際物流公司)金融借款合同糾紛一案中,被執(zhí)行人藍xx向廣州中院提出書面異議稱,
1.其僅為擔(dān)保人之一,債權(quán)人不申請對債務(wù)人進行執(zhí)行及優(yōu)先處置債務(wù)人資產(chǎn),沒有法律依據(jù)。且如果只申請執(zhí)行擔(dān)保人,可以理解為債權(quán)人粵財公司放棄對債務(wù)人廣東藍粵能源發(fā)展有限公司(以下簡稱藍粵公司)的請求權(quán)利,參照擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定,其承擔(dān)責(zé)任范圍以主債務(wù)為限,在放棄范圍內(nèi),其有權(quán)不予擔(dān)保,因此,不應(yīng)對其執(zhí)行。
2.即便補充藍粵公司為被執(zhí)行人,基于藍粵公司已經(jīng)提供自身資產(chǎn)擔(dān)保的事實,理應(yīng)優(yōu)先對其質(zhì)押的應(yīng)收賬款進行處置受償,而不應(yīng)先行處置其個人財產(chǎn)。
3.根據(jù)擔(dān)保法精神,次債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)是主債務(wù)人履行不能。主債務(wù)人藍粵公司在破產(chǎn)程序中且廣州中院尚未作出破產(chǎn)裁定,破產(chǎn)清算沒有完成,其不能承擔(dān)的債務(wù)金額未能確定,在此情形下,執(zhí)行次債務(wù)人違背法理,也會給次債務(wù)人造成不可逆的損失。
藍xx請求中止對其執(zhí)行。

04

裁判理由

最高法院認為,根據(jù)申訴人所提申訴理由和請求,本案審查的重點問題為,執(zhí)行藍文彬財產(chǎn)是否合法。
對藍xx的財產(chǎn)進行強制執(zhí)行具有事實和法律依據(jù)。
本案執(zhí)行依據(jù)為廣東高院(2016)粵民終850號民事判決。根據(jù)該判決,主債務(wù)人為藍粵公司,承擔(dān)連帶清償責(zé)任的債務(wù)人為藍文彬、開灤進出口公司、開灤國際物流公司。藍文彬在最高額人民幣4億元的范圍內(nèi)對藍粵公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,而非補充清償責(zé)任。執(zhí)行法院可以對其財產(chǎn)進行強制執(zhí)行,其有權(quán)向藍粵公司追償。此種情況系根據(jù)判決直接予以執(zhí)行,申請執(zhí)行人未申請執(zhí)行被執(zhí)行人藍粵公司不必然免除本案主債務(wù),亦不屬于免除次債務(wù)人責(zé)任的情形。
關(guān)于廣州中院是否存在選擇性執(zhí)行的問題。
《物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定:“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán);沒有約定或者約定不明確,債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán);第三人提供物的擔(dān)保的,債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán),也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任……?!?strong>本案屬于第三人提供物的擔(dān)保情形,既可先就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán),也可要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,不存在違法選擇性執(zhí)行問題。
關(guān)于本案執(zhí)行程序是否違法的問題。
根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百一十三條規(guī)定,企業(yè)破產(chǎn)申請被受理后,執(zhí)行法院中止執(zhí)行的對象應(yīng)是作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人。廣州中院在本案中系對藍粵公司中止執(zhí)行,并非對其他被執(zhí)行人中止執(zhí)行,該院對承擔(dān)連帶清償責(zé)任的債務(wù)人藍xx進行強制執(zhí)行未違反法律規(guī)定。
關(guān)于廣州中院在本案中是否違反善意文明執(zhí)行規(guī)定的問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》(參見:收藏|《強制執(zhí)行法規(guī)匯編》2022修訂版)規(guī)定,強制執(zhí)行程序應(yīng)在保障勝訴當(dāng)事人實現(xiàn)合法權(quán)益的基礎(chǔ)上文明執(zhí)行、最大限度減少對被執(zhí)行人權(quán)益影響。債權(quán)人粵財公司的合法權(quán)益理應(yīng)得到國家強制力的保障,廣州中院執(zhí)行藍xx的財產(chǎn)并無不當(dāng)。藍xx提出拍賣案涉房產(chǎn)影響其生活,廣東高院在復(fù)議程序中已經(jīng)明確告知可以由廣州中院另行處理。
綜上,藍xx的申訴請求不能成立,本院不予支持。

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
【執(zhí)行案例】對連帶責(zé)任保證人的執(zhí)行不宜機械適用連帶債務(wù)清償法理
無訟閱讀|主債務(wù)人破產(chǎn)中保證人的權(quán)利限制
最高法院有關(guān)擔(dān)保問題裁判規(guī)則8條|天同碼
保證人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主債務(wù)人破產(chǎn)后停止計算的利息?
《民法典》實施后,擔(dān)保人無法行使追償權(quán)的6大法律風(fēng)險
保證與抵押并存時的責(zé)任承擔(dān)問題
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服