中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，除非有法定的無效事由，合同依法成立后即為有效。而《民法典》第一百四十四條，第一百四十六條，第一百五十三條及第一百五十四條規(guī)定了民事法律行為無效的五種事由[1]，違反章程本身并不屬于法定的無效事由之一，因此，違反章程本身不必然影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力，對于違反公司章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，如無其他影響協(xié)議效力的事由，應當認定有效。

但是，《公司法》第七十一條及第一百四十一條對于有限責任公司及股份有限公司的股權(quán)（股份）轉(zhuǎn)讓做出了限制性規(guī)定[2]，同時規(guī)定了公司章程可以就相關(guān)事項另行約定或加以其他限制性規(guī)定?？紤]到前述《公司法》項下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定，違反公司章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也可能違反《公司法》，在這種情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力如何認定？主流觀點認為，中國法下的強制性規(guī)定具體可分為效力性和管理性兩種，其中只有違反前者才會導致合同無效。那么《公司法》下對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制規(guī)定是否屬于效力性強制規(guī)定呢？對此，筆者認為《公司法》下限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定并非效力性強制性規(guī)定，因此不屬于導致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的事由。以下兩個案例頗具參考價值。

點擊可查看大圖

我們認為，違反公司章程規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖然有效，但該效力原則上僅及于協(xié)議雙方，不對目標公司以及公司的其他股東產(chǎn)生法律效力，公司有權(quán)拒絕受讓方取得股東資格、行使股東權(quán)利。

根據(jù)筆者對司法判例的查詢總結(jié)，違反公司章程規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖然通常被認定為有效，但受讓方依據(jù)該等股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議要求取得股東資格、行使股東權(quán)利的請求往往得不到支持。

點擊可查看大圖

總結(jié)上述案例中法院的裁判觀點，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反公司章程的情況下，根據(jù)《民法典》第五百八十條[3]規(guī)定，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議因存在法律以及事實上的障礙而無法得到履行，受讓方也不能因此取得股東資格，其只能根據(jù)協(xié)議的約定來請求轉(zhuǎn)讓方承擔違約責任。

我們注意到，實踐中有些股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖然簽訂時不符合公司章程的限制性規(guī)定，但此等瑕疵卻可以在未來得到補正。而出于對股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓的尊重，當相關(guān)不符合公司章程的事由消滅后，法院通常也會認可此類協(xié)議的履行。對此，我們總結(jié)得出實踐中幾種最為常見的類型，如下表所示。

點擊可查看大圖

《中華人民共和國公司法（修訂草案）》征求意見稿[5]（“以下簡稱《征求意見稿》”）完善了有限責任公司中股權(quán)轉(zhuǎn)讓與股東資格取得的相關(guān)程序。首先，明確“股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的，應當書面通知公司”。換言之，通知乃股權(quán)轉(zhuǎn)讓的必經(jīng)程序。因此我們認為，對于未履行通知程序的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不得對公司產(chǎn)生法律效力。而公司在接到通知后，如存在“正當理由”，有權(quán)拒絕變更股東名冊以及變更登記。這表明《修訂意見稿》基本肯定了現(xiàn)有司法實踐中的主流意見，即對于違反公司章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，公司有權(quán)拒絕受讓方取得股東資格。最后，對于公司接到通知后拒絕或者在合理期限內(nèi)不予答復的，轉(zhuǎn)讓人、受讓人可以依法向人民法院提起訴訟。

結(jié)合《征求意見稿》的最新規(guī)定與司法實踐的主流觀點，我們對有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的流程進行了總結(jié)，圖示如下：

點擊可查看大圖

現(xiàn)行《公司法》中明確規(guī)定公司章程可以就有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制另行約定，而對于股份有限公司而言，《公司法》僅規(guī)定公司章程可以對公司董事、監(jiān)事、高級管理人員轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份作出其他限制性規(guī)定。

公司章程能否限制持股董監(jiān)高以外的股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，司法實踐中也并未形成統(tǒng)一意見?！缎抻喴庖姼濉穼Υ擞枰悦鞔_：首先，股份有限公司可以按照公司章程的規(guī)定發(fā)行“轉(zhuǎn)讓須經(jīng)公司同意等轉(zhuǎn)讓受限”的類別股；其次，此等類別股“轉(zhuǎn)讓按照公司章程的規(guī)定”。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅涉及股東的投資自由，更關(guān)系到公司內(nèi)部的人合性，因此司法實踐中法院也嘗試在上述兩方面之間找到平衡點。對此，我們總結(jié)認為，雖然公司章程可以對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出限制性規(guī)定，但該等限制不應違反合同自由原則，干涉當事人的意思自治，即違反公司章程的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不因此而當然無效。但為保護公司以及公司其他股東的利益，章程的限制性規(guī)定將對股權(quán)權(quán)屬的變動即股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行構(gòu)成影響，從而最終達到維護股東結(jié)構(gòu)的目的。最后，我們期待未來的《公司法》以及相關(guān)司法解釋可以進一步填補實踐中的空白之處，從而為交易各方提供相應的指引。