反駁 論點一：“WiFi6路由器相比與上一代，價格并不便宜”
文章中專門配了一張美國網(wǎng)件路由器的截圖，并配文字說明，“WiFi6路由器相比與上一代，價格并不便宜”。以此來說明WIFI6路由器價格也比較貴，以此為論據(jù)說明WIFI6的廉價優(yōu)勢相對于WIFI5有所縮小。實際上，TP的WIFI6路由器就比較便宜，價格379元。
事實上，網(wǎng)件WIFI6路由器價格高，貴的并非“WIFI6路由器”，而是“美國網(wǎng)件路由器”貴。文章中忽視TP路由器的價格，拿美國網(wǎng)件WIFI6路由器的價格，就聲稱“WiFi6路由器相比與上一代，價格并不便宜”并不客觀。
反駁 論點二：“5G取代WiFi也不是沒有可能，5G的無線算法更復(fù)雜，性能更好，只是成本高，如果能通過大量發(fā)貨攤平成本，就可能實現(xiàn)對WiFi的替代?！?/strong>
量產(chǎn)能降低成本，但不能無限降低成本。鐵流舉個幾個反例，比如商品房，近幾十年來，中華大地上開展了轟轟烈烈的造城運動，一些開發(fā)商為了快速周轉(zhuǎn)，甚至不顧當(dāng)?shù)厍闆r拿已有的房型戶型直接套用開建。由于全國開發(fā)商已經(jīng)建造了幾千萬套乃至上億套住房，按照量產(chǎn)必然降低成本的理論，商品房應(yīng)該是比較廉價的吧？但實際情況卻截然相反。又比如汽車，汽車產(chǎn)量也是非常大，但大家能買到1萬元1輛的汽車么？
事實上，商品的成本受諸多因素的影響，量產(chǎn)只能使商品的一定區(qū)間內(nèi)，把成本壓縮下來，即便是蘋果手機單機型銷售破億，200至300美元的硬件成本價是不可能通過產(chǎn)量進一步壓縮的。就以5G芯片來說，4G芯片面積已經(jīng)是WIFI的好幾倍，5G更復(fù)雜了，怕是10倍都有了。這種成本是壓根沒法通過量產(chǎn)來壓縮的，這使5G室內(nèi)基站和5G CPE在成本上先天劣勢。
何況5G整個系統(tǒng)非常復(fù)雜，功耗巨大，一個宏基站一年電費超過2萬元。宏基站、微基站、5G cpe、終端手機的成本都很高，即便是日常電費和維護，都讓運營商大戶吃不消。而光纖+WIFI整個系統(tǒng)很簡單，功耗也低，更不需要像5G那樣對整個供電系統(tǒng)進行大刀闊斧的改造。
誠然，通過量產(chǎn)能夠降低一部分成本，但無法降低到WIFI這個級別。
用數(shù)據(jù)說話，就月租來說，中國移動100M寬帶包兩年（送兩年）價格1800元（合計1800元4年），換算一下，就是每月37.5元。作為對比，37.5元的價格，即便是4G套餐，也做不到不限流量、不卡網(wǎng)速。5G基站成本是4G的4倍，5G基站功耗和電費是4G的2.5至4倍，無障礙物覆蓋只有300米，這使5G組網(wǎng)和維護成本異常高昂，如果5G流量套餐37.5元一個月，而且不限流量、不卡網(wǎng)速，運營商虧的一塌糊涂。
就WIFI路由器和5G CPE對比價格，TP的WIFI6路由器價格為379元，而華為的5G CPE價格為2499元，差價超過2000元。WIFI流量是免費的，5G流量是收費的。就室內(nèi)場景來說，鐵流看不出5G有任何優(yōu)勢，肯定選擇光纖+WIFI。
修正 論點三：”5G相比于WiFi6技術(shù)優(yōu)勢是非常明顯的“
就技術(shù)來說，對于5G和WIFI6技術(shù)孰優(yōu)孰劣，鐵流不敢下定論，但就復(fù)雜程度來說，顯然是5G的整個系統(tǒng)更加復(fù)雜。
這里再說幾句，越復(fù)雜不等于越先進，簡單實用、物美價廉才是高科技，這方面比如光纖，數(shù)據(jù)傳輸能力強，成本比同等長度面條還便宜，中移動招標中，每公里光纜中標價格為60多元。正是依靠物美價廉的光纖，信息傳輸才變得高速、廉價。
而蜂窩通信其實只是解決無線側(cè)“最后幾百米”的問題，誠然，2G時代，覆蓋還能有幾公里，但在5G時代，無障礙物覆蓋只有300米，有障礙物信號銳減，所以設(shè)備商鼓吹搞5G室內(nèi)基站。
由于WIFI比較簡單，而5G過于復(fù)雜，兩者僅在室內(nèi)場景存在一定競爭，因此就拿WIFI和5G室內(nèi)基站或5G cpe做比較。
從性能上看，WIFI6傳輸速率理論上最高可達9.6Gbps。5G是10Gbps。但問題在于，5G的這個理論上限是用毫米波后才能獲得的，當(dāng)下中頻的100Mhz帶寬是跑不出10Gbps的網(wǎng)速的。一位網(wǎng)友實測中，5G網(wǎng)速在100Mbps到900Mbps之間。
由于WiFi 6使用不少與5G同樣的技術(shù)，因而有網(wǎng)友調(diào)侃5G是運營商的大號WIFI。正是因為WiFi 6使用不少與5G同樣的技術(shù)，兩者很像，因而WIFI6也具備低時延，且可連接大量設(shè)備的功能。
由于光纖物美價廉，有線網(wǎng)絡(luò)成為信息傳輸?shù)拇髣用}。大家都用有線網(wǎng)絡(luò)去接近用戶，在盡可能靠近用戶的地方設(shè)置基站或路由器。而5G CPE采用的是“信號接力”的模式，把室外的5G信號變成室內(nèi)的WIFI信號。而WIFI6則是直接接有線網(wǎng)絡(luò)，這使WIFI6在用戶體驗上具備先天優(yōu)勢。
這里說明以下，5G cpe把5G新號變成WIFI形式向室內(nèi)終端發(fā)射，但5G cpe發(fā)出的WIFI信號和路由器發(fā)出的WIFI信號顯然是不同的。前者走5G基站和運營商核心網(wǎng)，類似于大家拿4G手機當(dāng)熱點發(fā)出的WIFI信號。后者從路由器直接接入有線網(wǎng)絡(luò)，流量免費。
總而言之，在成本上，5G面對光纖+WIFI，完全處于被碾壓的狀態(tài)。在用戶體驗上，WIFI6在室內(nèi)比5G只高不低。
修正 觀點四：”WiFi的本身穿墻性就比不上移動網(wǎng)絡(luò)“
其實，決定無線信號的穿透和覆蓋能力的最關(guān)鍵因素是頻率和發(fā)射功率，2G信號穿透好，覆蓋好，最主要的原因是2G信號的頻率好，5G信號覆蓋能力差，繞墻能力差，主要是因為5G用的是中高頻。發(fā)射功率也很關(guān)鍵，WIFI發(fā)射功率一般在0.05W左右，最高不會超過0.1W，正如談毒性必須談劑量，這點輻射對人體的影響微乎其微。而華為某型5G基站發(fā)射功率為240W，諾基亞上液冷5G發(fā)射功率為320W。
由于5G和WIFI6的空口協(xié)議非常相似，如果兩者用類似的頻率、發(fā)射功率和天線等條件，其實大家的覆蓋和穿透性是差不多的。在這里，原文章作者就玩了一把文字游戲，把2G、4G的信號覆蓋和信號穿透力往5G室內(nèi)基站上套。
就比較5G室內(nèi)基站和WIFI而言，就頻率來說，WIFI是2.4Ghz和5Ghz，5G則是2.6Ghz、3.5Ghz、4.9Ghz，在這方面大家半斤八兩。
就功率來說，WIFI的功率不超過0.1W，而在室內(nèi)場景，5G室內(nèi)基站的功率也不應(yīng)當(dāng)超過WIFI。因為畢竟有環(huán)保和人體安全方面的考慮——您敢把一個大功率基站放在你家臥室嗎？
就天線來說，當(dāng)然可以搞的復(fù)雜一點，但這是有成本的，天線復(fù)雜了，成本和功耗就都上去了。何況5G芯片比WIFI芯片復(fù)雜很多倍，成本方面先天劣勢。
因此，如果5G室內(nèi)基站想要像WIFI一樣環(huán)保，輻射功率必須嚴格控制。由于安全、成本、頻率等多方面因素，5G室內(nèi)基站的覆蓋能力基本和WIFI是一個水平的。
5G發(fā)展方向也許錯了
鐵流認為，5G的發(fā)展方向也許錯了，如果說2G、3G時代是流量短缺的時代，但到了4G時代，流量已經(jīng)不再短缺了，甚至很多流量被用于承載垃圾信息——視頻直播平臺上很多是帶有媚俗和“黃色”的內(nèi)容。
即便是為了追求更快網(wǎng)速，香港4G商用網(wǎng)速也有900Mbps的速率，完全可以通過挖掘4G潛力的方式獲得，而且成本比新搞一套5G更加低廉。
即便是為了“低時延”，對4G核心網(wǎng)等進行改造，同樣也可以獲得。而且比搞5G SA組網(wǎng)成本低太多。
鐵流認為，如今，我們需要的是廉價的流量，真正的當(dāng)務(wù)之急是對4G進行擴容，并使流量更加廉價。而不是耗費上萬億投資，搞一套連明確殺手應(yīng)用都沒有，技術(shù)升級疲軟，存在功耗、覆蓋、成本問題的5G。
最近，苗部長的講話已經(jīng)折射出5G研發(fā)方向的問題了——5G對廣大用戶而言沒啥意義，4G就夠用了。如果把著眼點定位于為了獲得超高網(wǎng)速，而這種場景大多發(fā)生在室內(nèi)環(huán)境，因而WIFI6顯然比5G對于手機用戶而言更有價值。
其實，即便是工業(yè)應(yīng)用，考慮到穩(wěn)定、可控、抗干擾、性價比等因素，肯定也是有線為主——目前智能工廠中97%為有線網(wǎng)絡(luò)，2%用WIFI，用蜂窩通信的不足1%。
重發(fā)一篇之前發(fā)過的文章做參考。鐵流再強調(diào)一下，本篇文章只對比現(xiàn)在的WIFI6和5G cpe、5G室內(nèi)基站。希望不要被斷章取義。
WIFI6物美價廉 5G室內(nèi)基站被判死刑
日前，TP的WIFI6路由器上市，京東價格為379元。從目前運營商的寬帶月租和WIFI6路由器的價格來看，基本上宣判了5G室內(nèi)基站和5G CPE死刑。
過去這些年，WIFI和蜂窩通信形成了各自的楚河漢界——WIFI在辦公和居家環(huán)境稱王，蜂窩通信在戶外場景占據(jù)統(tǒng)治地位。不過，雖然已經(jīng)形成明顯邊界，兩者一直在試圖侵入對方的根據(jù)地。比如Winmax就是一次嘗試，不過由于無法解決網(wǎng)絡(luò)覆蓋等一系列問題，最終慘敗于LTE。
5G時代，蜂窩通信開始試圖入侵室內(nèi)場景，鼓吹5G室內(nèi)場景，而搞出了一些5G室內(nèi)基站和5G CPE。從目前的情況看，光纖+WIFI的組合在成本上，是明顯優(yōu)于這些5G室內(nèi)基站和CPE的。
光纖+WIFI物美價廉
從成本上來看，一個路由器幾十元到一、兩百元，最新的WIFI6路由器，TP也做到了379元，而且這還是TP，將來水星的WIFI6路由器，肯定會更加便宜。由于4G芯片面積是WIFI的好幾倍，5G更復(fù)雜了，怕是10倍都有了。這使5G室內(nèi)基站和5G CPE在成本上先天劣勢。
目前，5G CPE的價格在2499元，5G室內(nèi)基站的價格十有八九比5G CPE的價格更貴。
就月租來說，中國移動100M寬帶包兩年（送兩年）價格1800元（合計1800元4年），換算一下，就是每月37.5元。作為對比，37.5元的價格，即便是4G套餐，也做不到不限流量、不卡網(wǎng)速。5G基站成本是4G的4倍，5G基站功耗和電費是4G的2.5至4倍，無障礙物覆蓋只有300米，這使5G組網(wǎng)和維護成本異常高昂，如果5G流量套餐37.5元一個月，而且不限流量、不卡網(wǎng)速，運營商虧的一塌糊涂。
從韓國的情況看，5G流量非常貴——韓國電信運營商SK公布的5G套餐一共分四檔：最低檔是8GB套餐，價格是5.5萬韓元（325元人民幣，下同）；次檔為150GB，價格是7.5萬韓元（444元）再次檔是200GB，價格是9.5萬韓元（562元）；最高檔300GB，價格高達12.5萬韓元（739元）。
要知道，韓國這種國土面積較小，人口高度集中的國家，在通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上，是非常具備優(yōu)勢的，中國國土面積大，而且行政指令還要求“村村通”，如果沒有財政補貼或行政指令，5G流量只會比韓國更貴。
事實上，當(dāng)下運營商就被5G高昂的組網(wǎng)成本和維護成本搞得焦頭爛額。
由于中國Gov一直都通信行業(yè)有很強的干預(yù)能力，此前運營商定了5G套餐，但價格比較貴，于是上面發(fā)話了：1、要讓老百姓都用得起（上百元乃至幾百元的套餐太貴了）；2、4G不能降速（還記得之前網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚揚的4G限速事件么）。
這樣一來，搞得運營商無比尷尬，一方面5G套餐要便宜，另一方面，又不讓降低4G的網(wǎng)速，以“凸顯”5G的優(yōu)勢，逼迫消費者用5G，直接導(dǎo)致運營商把原本準備好的套餐全推翻了。
從性能上看，WiFi802.11ax，也就是WIFI6傳輸速率理論上最高可達9.6 Gbps。由于WiFi 6使用不少與5G同樣的技術(shù)，因而有網(wǎng)友調(diào)侃5G是運營商的大號WIFI。正是因為WiFi 6使用不少與5G同樣的技術(shù)，兩者很像，因而WIFI6也具備低時延，且可連接大量設(shè)備的功能。
必須指出的是，由于光纖物美價廉，有線網(wǎng)絡(luò)成為信息傳輸?shù)拇髣用}。大家都用有線網(wǎng)絡(luò)去接近用戶，在盡可能靠近用戶的地方設(shè)置基站或路由器。而5G CPE采用的是“信號接力”的模式，把室外的5G信號變成室內(nèi)的WIFI信號。而WIFI6則是直接接有線網(wǎng)絡(luò)，這使WIFI6在用戶體驗上具備先天優(yōu)勢。
總而言之，在成本上，5G面對光纖+WIFI，完全處于被碾壓的狀態(tài)。在用戶體驗上，WIFI6在室內(nèi)比5G只高不低。
5G生存空間比較有限
其實，4G和5G的頻譜利用率基本沒有提升，比如在多址上沿用4G技術(shù)，在組網(wǎng)上新技術(shù)的增益被運營商測試發(fā)現(xiàn)增益為0，編碼雖然炒的火熱，但增益只有1%至3%，同樣用20m 2*2mimo，你會發(fā)現(xiàn)5G速度和4G是一樣的。實際上100m 4*4mimo的時候，lte的峰值也能到1.2gbps。
行業(yè)人士評價：做一個廣覆蓋的通信系統(tǒng)，從1G到5G，人類已經(jīng)努力了50年了。除非有原理性突破，否則都是趨同的。這也是產(chǎn)業(yè)成（衰）熟（退）化的標志。
可以說，5G的網(wǎng)速很大程度上依然大帶寬，這也是一些專家認為5G必須上毫米波的根源——中頻帶寬有限，毫米波帶寬豐富。
然而，就帶寬方面，國內(nèi)運營商的帶寬只有100M左右（中頻），而WIFI的特點就是大帶寬，這可以使WIFI擁有非常高的網(wǎng)速。
目前，雖然一些廠商推出了5G室內(nèi)基站和5G CPE，鼓吹推廣5G電視，但綜合性能和成本方面的因素，光纖+WIFI才是最優(yōu)解，美國運營商搞“5G Home”的實踐，已經(jīng)證明了用5G替換光纖入戶必然悲劇。因此，WIFI依然會在室內(nèi)場景占據(jù)統(tǒng)治地位。
不過，這也會帶來一個問題，那就是5G很可能無法完成室內(nèi)場景全覆蓋。蜂窩網(wǎng)絡(luò)如果無法完成廣域覆蓋，則無法滿足用戶的剛需，只能是原有通信網(wǎng)絡(luò)的補充，而不會是革新。這一點，3G和WiNMAX都是前車之鑒。
鐵流認為，未來幾年，室內(nèi)是WIFI的天下，4G負責(zé)廣域覆蓋，5G則在行政指令下，在商業(yè)街、廣場、車站等人流密集區(qū)域發(fā)揮自己的作用（誠然，擴容有更加廉價的方案，但問題是5G成為政治正確，為了用5G而部署5G會成為常態(tài)，出現(xiàn)明明有更低成本解決方案卻棄之不用，而選擇高成本5G的情況），成為現(xiàn)有通信網(wǎng)絡(luò)的補充，而不是革新。換言之，5G會成為第二個3G，其作用和地位與當(dāng)下對5G熱捧是由較大差距的。
誠然，政策確實能夠一定程度上扭曲市場，但只能扭曲一時，不能扭曲一世。比如當(dāng)年的T3G，就是政策補貼出來的，但在政策補貼消失之后，T3G就逐步淡出人民視野了。
可以說，面對4G（廣域覆蓋、中高速率）+WIFI（室內(nèi)高網(wǎng)速、流量免費）+光纖的組合，5G的生存空間在哪里，是一個非常嚴肅的問題。
未來幾年，很可能會形成4G（中高網(wǎng)速、廣域覆蓋）+5G（局部密集人流區(qū)域高網(wǎng)速）+WIFI（室內(nèi)場景高網(wǎng)速）的格局。其中，4G是剛需，是兜底的技術(shù)。WIFI則提供辦公和家庭環(huán)境的流量擔(dān)當(dāng)，5G則因政策強推，會為少數(shù)人流密集場景提供通信服務(wù)。
聯(lián)系客服
