共3102字｜預計閱讀時長4分鐘
前言
前不久，微信公眾號吳曉波頻道有一篇很有意思的文章。 文章的標題是《年薪20萬，家庭主婦你愿意當嗎？》。該文章提到家庭主婦在日本、美國和英國都是屬于正式的職業(yè)范疇，經(jīng)濟學家分析家庭主婦的創(chuàng)造的價值和貢獻在上述國家中是與企業(yè)中層管理人員相當。但是該文也提到，在中國人們似乎并不重視家庭主婦給家庭和社會帶來的價值和她們應當享有的權益。那么在澳洲情況又是怎樣呢？
我們首先來看一個關于有15歲或以下孩子的澳洲家庭中男女雙方每周工作時間的統(tǒng)計。澳洲的爸爸們平均每周工作75小時，其中46小時是有薪水的工作，16小時用于家務勞動和13個小時用于照顧孩子。而澳洲的媽媽們平均每周工作77小時，其中只有20小時是有薪水的工作，有30個小時是用于家務勞動以及27個小時用于照顧孩子。
在澳洲，有未成年孩子的家庭中全職主婦的比例在2016年為27%，另外還有很大比例的主婦是從事一些兼職工作?？傮w來說，女性用于做家務和照顧孩子的時間是遠遠大于她們的工作時間的。那么，她們到底為家庭做了多大的貢獻？
筆者雖不能通過經(jīng)濟學的方法來量化家務勞動和照顧孩子的價值，但是作為在悉尼執(zhí)業(yè)的律師，我希望通過以對澳洲離婚資產(chǎn)分割相關法規(guī)和案例的分析作為一個視角，來看看在澳洲社會是如何看待家庭主婦的貢獻。
閱讀導航
一、法官必須考慮主婦對家庭貢獻
二、長期婚姻破裂時的資產(chǎn)分割
三、短暫婚姻破裂時的資產(chǎn)分割
一
法官必須考慮主婦對家庭貢獻
根據(jù)澳大利亞家庭法Section 79 of Family Law Act 1975，法官在考慮離婚資產(chǎn)分割比例時需要考慮的因素可以概括為以下四個方面：
1
過去的財產(chǎn)性貢獻；
2
過去的非財產(chǎn)性貢獻；
3
將來獲得收入的能力；
4
將來的需求。
與家庭主婦最相關的無疑是“過去的非財產(chǎn)貢獻”這個因素，展開來說，就是Section79(4)(c)所規(guī)定的法官在財產(chǎn)分割時需要考慮“婚姻的一方對家庭的福祉(Welfare)所作出的貢獻，包括作為父母養(yǎng)育孩子或者作為主婦(homemaker)打理日常家務所作出的貢獻 ”。
需要注意的是，法規(guī)本身用的homemaker是一個性別中性的詞，所以該條款對男女均是適用的。另外，家庭主婦并不意味著一定要是全職太太，也包括現(xiàn)代社會常見的妻子大部分時間用于照顧家庭和孩子，但也會從事一些兼職工作的情況。
英國著名的大法官丹寧勛爵在Wachtel v Wachtel案的判詞中談到了英國家庭法中類似條款的立法意圖：“國會認可妻子照顧家庭如同其外出工作一樣對于家庭貢獻很大。既然外出工作的妻子在離婚時應當分得豐厚的資產(chǎn)，那么作為家庭主婦的妻子也應當享受同等的待遇”。
除了丹寧勛爵所提到的立法意圖，其他判決和學術文章里還經(jīng)常提到以下兩點贊成該條款的理由，即家庭主婦在婚姻破裂時應得到相應的回報(Rewards)和補償(Compensation) 的原因是：
1
正是妻子承擔了家務和照顧孩子的責任，才使得丈夫可以無后顧之虞地去工作，創(chuàng)造和積累財富。
2
妻子不僅僅在婚姻存續(xù)期內(nèi)為了家庭犧牲了自己的職業(yè)生涯，而且職業(yè)生涯的長時間中斷還會對妻子在離婚后獲得收入的能力造成影響。
那么，接下來需要討論的問題是法庭應當如何來量化妻子對于家庭的貢獻。易言之，主婦應當具體獲得多大比例資產(chǎn)呢？這個問題的答案很大程度上取決于婚姻時間的長短。首先，我們來看在長期婚姻破裂時法庭是如何分配家庭資產(chǎn)的。
二
長期婚姻破裂時的資產(chǎn)分割
平分即是公平嗎？
在1980年代中期之前，聯(lián)邦家庭法院(The Family Court)就Section 79(4)(c)所達成的默契是：只要婚姻的時間達到一定的長度，如果丈夫盡了他的義務負責賺錢，而妻子也盡了她的義務照顧家庭的話，在離婚財產(chǎn)分割時法庭的出發(fā)點是夫妻平分，然后再根據(jù)將來的收入能力和需求做出一些調(diào)整。顯然，這個原則是有利于妻子獲得更大比例的資產(chǎn)的。
但是，在1984年著名的Mallet 案中，聯(lián)邦高院(High Court of Australia) 否定了家庭法院的這個做法，認為法規(guī)本身并沒有明確或者暗示會有這樣的一個“資產(chǎn)平分出發(fā)點”，法律要求的是每個初審法官應當根據(jù)每個個案的具體的情況，并且充分考查Section79(4)所列舉的各種因素，來行使法律給予的自由裁量權作出資產(chǎn)分割比例的決定，而不應當受制于平分資產(chǎn)的出發(fā)點。
在此之后的差不多二十年里，一個明顯的趨勢是在判決中家庭主婦在離婚財產(chǎn)分割時獲得的資產(chǎn)比例要遠小于之前的50%左右的比例。但是，后來的幾個重要案例試圖在堅守Mallet案聯(lián)邦高院所規(guī)定的方法論的前提下糾正了這個趨勢，其中包括：1992年的Ferraro案，1996年的McLay案，以及2005年的Brown案。 法官們給出的理由可以歸納為以下幾點：
1. 聯(lián)邦高院沒有否定法庭可以得出夫妻平分資產(chǎn)的結論，而只是否定以平分為出發(fā)點的方法論。
2. 隨著社會的變遷，我們不能夠再只是嘴上說說(paying lip-service)家庭主婦對于家庭的貢獻很大，而是要落到財產(chǎn)分配的比例上面。也有法官用另一種說法表達類似的觀點，即“對主婦貢獻的認定不應只是象征性的 (Not in a token way)，而應當是實質(zhì)性的”。
3. 如果夫妻雙方的貢獻都是在“正常范圍”之內(nèi)，既沒有必要也不太可能去比較誰的貢獻比較大，因為丈夫?qū)τ谪敭a(chǎn)的貢獻是容易量化的，而妻子作為母親和主婦的貢獻是難以量化的。如果非要比較的話，首先可能對妻子不利，其次過于糾纏細節(jié)證據(jù)會造成對法庭和當事人資源的浪費。
因此，在后來的判例中，法庭似乎又回到了Mallet案之前“平分即是公平“的分配原則，即在長期婚姻中丈夫的財產(chǎn)性貢獻和妻子的非財產(chǎn)性貢獻是同等重要的。而僅在有證據(jù)顯示有某一方有“超出正常范圍”的“特殊貢獻”時，這個比例才應做出相應的調(diào)整。接下來的問題是，什么樣的貢獻是特殊貢獻呢？
特殊貢獻
凡是律師提出“特殊貢獻”的案子幾乎都是指涉及到大量家庭資產(chǎn)的“Big Money”案件，即律師提出丈夫用自己的才能或者天份在婚前或者婚后累積了遠超過一般家庭所積累的財富，所以在離婚財產(chǎn)分割的時候丈夫理因獲得比妻子更大的比例。
但是需要注意的是，實際上法庭認可特殊貢獻的情況是很少的。筆者把相關案例中法官提到的原因總結如下：
1
根據(jù)1997年的Stay案，一般來說家庭資產(chǎn)至少在1000萬澳幣以上時法庭才會開始考慮特殊貢獻；
2
如果丈夫僅僅是通過運氣獲得了大量財富，是不會被認可為特殊貢獻的。例如，1995年Zky案中的丈夫購買并中了彩票，法庭認為這是夫妻的共同貢獻而不是丈夫特殊的貢獻；
3
特殊貢獻的認定需要丈夫有特殊的才能或者是天份創(chuàng)造了大量的財富，典型的例子是丈夫是有天份的畫家，音樂家或者運動員。例如，1992年的Whiteley案中，丈夫是澳洲當代著名的畫家，他的繪畫天賦被認為是特殊的貢獻，所以丈夫在離婚時分得了總資產(chǎn)的67.5%；
4
如果丈夫是企業(yè)家，早期家庭法院在 “Big money”的案件中傾向認可丈夫的商業(yè)頭腦是可以算作特殊貢獻(Business Acumen)。但是，通過分析2013年的Kane案和2015年的Fields v Smith案，可以看到近年來法庭越來越不傾向于企業(yè)家的生意頭腦可以構成有特殊貢獻，甚至法庭有廢除“特殊貢獻說”的趨勢。
由此，我們可以對長期婚姻做一個總結。即在一段長時間的婚姻結束后，負責照顧家庭和孩子的妻子在離婚時往往可以根據(jù)她對家庭的貢獻獲得一半的家庭資產(chǎn)，這個比例還會根據(jù)其以后其獲得收入的能力和需求進行相應的調(diào)整（通常是往上調(diào)）。
那么，一段短暫的婚姻結束后，家庭主婦又能夠獲得多大比例的資產(chǎn)呢？
三
短暫婚姻破裂時的資產(chǎn)分割
通常來說，在家庭法中，短暫的婚姻指的是持續(xù)五年左右或者以下的婚姻。對于短暫的婚姻，法庭對于財產(chǎn)分割采取了與對待長期婚姻截然不同的方法。
婚前財產(chǎn)
在長期婚姻中，誰將更多的婚前財產(chǎn)帶入到婚姻里對于法庭來說不是一個重要的因素。因為根據(jù)“侵蝕原則”(The Erosion Principle)，隨著結婚時間的增加，雙方財產(chǎn)性和非財產(chǎn)性的貢獻也逐漸增多，婚前財產(chǎn)貢獻的重要性也就隨之下降了。但在短期婚姻中，婚前財產(chǎn)的貢獻是離婚時資產(chǎn)分配的重要因素。
根據(jù)筆者的經(jīng)驗以及大量的判例表明，婚姻持續(xù)的時間越短，婚前財產(chǎn)將更大比例地歸于貢獻的一方。
現(xiàn)實中，很多夫妻在短期婚姻結束后走向法庭的原因就是對于婚前財產(chǎn)的分配有爭議。其實雙方在婚前或者婚內(nèi)簽署“財產(chǎn)協(xié)議”(Binding Financial Agreement)就能夠避免勞民傷財?shù)姆ㄍコ绦?。筆者接下來會專門撰文來談財產(chǎn)協(xié)議這個話題。
財產(chǎn)增值
近年來房產(chǎn)的增值的幅度很大，所以婚前財產(chǎn)在婚姻持續(xù)期間增值部分歸誰也是一個重點爭議的問題。判例顯示在短期婚姻中，如果婚前財產(chǎn)是因為市場原因而增值，則增值部分的絕大部份要歸于貢獻方。如果另一方對于增值部分有貢獻，則會按照貢獻的比例來分配。
舉例
例如，丈夫在結婚時已有一套房產(chǎn)，該房產(chǎn)在婚姻存續(xù)期間因為市場原因升值了100萬，則該100萬增值的絕大部分會在離婚時歸于丈夫。如果妻子在婚內(nèi)出資或者出力裝修而使得房產(chǎn)增值了，則妻子既可以要求丈夫返還出資，也可以要求按比例分配增值的部分。
婚內(nèi)資產(chǎn)主要看財產(chǎn)性貢獻
相比于上文提到的長期婚姻中法庭會看重主婦對家庭和孩子的非財產(chǎn)性貢獻，在短期婚姻中法庭會更仔細地甄別雙方的財產(chǎn)性貢獻。在雙方的婚姻是沒有孩子的情況下，婚內(nèi)資產(chǎn)的分割大致與雙方對于財產(chǎn)性貢獻的比例相當，再根據(jù)將來的需求和獲得財產(chǎn)的能力進行小幅度的調(diào)整。
如果婚內(nèi)有孩子，那么妻子對家庭和孩子的照顧可以算作非財產(chǎn)性貢獻而計算在內(nèi)，但是因為時間很短，所以要遠遠低于長期婚姻的50%左右的分配比例。
所以在短期婚姻破裂時，法庭主要考慮的因素是財產(chǎn)性貢獻而不是非財產(chǎn)性貢獻。盡管法庭在進行財產(chǎn)分割的時候同樣會考慮到妻子將來的需求，但是和長期婚姻相比，法庭根據(jù)妻子將來需求的所做調(diào)整的比例也會小得多。
大量的案例表明，在短期婚姻結束后，家庭主婦如果沒有財產(chǎn)性的貢獻的話，往往只能分得家庭總資產(chǎn)的10%左右。
END
在離婚后，家庭主婦分配到的家庭資產(chǎn)比例很大程度取決于婚姻持續(xù)時間的長短。在長期婚姻的判決中，法庭十分看重主婦對于家庭和孩子做出的貢獻，認為主婦的非財產(chǎn)性貢獻不亞于丈夫所做出的財產(chǎn)性貢獻。在短期婚姻的判決中，法庭并不是認為非財產(chǎn)性貢獻不重要，而是因為婚姻持續(xù)的時間短，所以這部分貢獻的比例相對來說也小。
當然，以上只是總結一般性的規(guī)律，落到個案層面還需要考慮很多其他的相關因素，例如常見的有：證據(jù)的準備，資產(chǎn)總額的大小，一方對資產(chǎn)的浪費，父母的贈予，遺產(chǎn)的繼承，家庭暴力以及分居以后的財產(chǎn)性貢獻等等因素。這也是本文不能夠取代律師給您提供針對性的法律意見的原因。
總體來說，通過對離婚時資產(chǎn)分割的分析，我們可以看到澳大利亞無論是立法還是司法上都在逐步地在完善主婦對家庭貢獻的認可。這在很大程度上也說明澳洲社會越來越重視主婦對于家庭的貢獻。
正如美國法律學者弗里德曼所說：“法律是社會的鏡像，而社會的變遷又籍著法律的確認得到說明和把握”。
本文提供的信息僅為讀者作為一般信息參考之用，不構成正式法律意見，接收本文的信息亦不構成律師-當事人關系的形成。對于使用或依賴本文信息而招致的任何損失，Ausjuris Legal澳律律師行和楊文俊律師不承擔任何責任。
作者簡介
聯(lián)系客服
