中廣網(wǎng)北京1月3日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，水電、火電到底誰對環(huán)境更有危害？在我們一般的印象當(dāng)中，水電一直被認(rèn)為是無污染的清潔能源，但是最近國家環(huán)境保護(hù)部污染防治司副司長凌江卻表示，水電并非是清潔能源，在某種程度上可能比火電造成的污染更嚴(yán)重。
凌江說，最近他看到，有的水電開發(fā)造成水流減緩和富營養(yǎng)化，引起水域“水白菜瘋漲，生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴(yán)重破壞。”并且，“水電開發(fā)還帶來了地質(zhì)破壞造成水土流失，這些損失都是十分巨大的。”
一石激起千層浪。凌江副司長的觀點(diǎn)首先遭到國家能源局局長張國寶的反對，他認(rèn)為一些水電開發(fā)項(xiàng)目的環(huán)境很好：
張國寶：千島湖，現(xiàn)在不挺好嗎？成了旅游景點(diǎn)。二灘原來爭論很厲害，我連續(xù)去過好幾次，現(xiàn)在二灘山清水秀，而且周圍的山頭都變綠了，過去還不那么綠，為什么？小氣候，湖面上蒸發(fā)雨量降，氣溫也均衡了，夏天比以前降兩度，冬天比以前高兩度。因?yàn)橛兴疁卣{(diào)節(jié)，這個(gè)地方也成了旅游圣地，挺好，我看到的水電站搞得好的山清水秀多得是。
對于火電，大家都承認(rèn)確實(shí)存在比較大的污染，但是水電沒有黑煙，是不是就沒有污染？事實(shí)上，關(guān)于水電對環(huán)境的影響一直是一個(gè)有爭議的問題。最有代表性的就是對怒江流域水電開發(fā)的爭議。
從2003年開始一直到現(xiàn)在，當(dāng)?shù)毓賳T和大型電力企業(yè)都贊成建設(shè)怒江水電項(xiàng)目，認(rèn)為能夠帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。而一些專家和環(huán)保人士卻認(rèn)為水電項(xiàng)目將永久毀掉一些不可替代的資源，比如生物多樣性、自然、人文景觀等。北京師范大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授毛顯強(qiáng)現(xiàn)在還記得那場爭議：
毛顯強(qiáng)：主要還是認(rèn)為對生態(tài)系統(tǒng)的影響比較大，而且很多專家也認(rèn)為，在那一帶地區(qū)他們覺得原始的生態(tài)系統(tǒng)以及原始的少數(shù)民族的文化應(yīng)該得到保留，作為一種自然遺產(chǎn)和文化遺產(chǎn)，應(yīng)該得到一定的保存，他們認(rèn)為那方面的價(jià)值是比較大的，所以當(dāng)時(shí)的反對聲比較強(qiáng)。
怒江的水電項(xiàng)目目前已經(jīng)暫時(shí)停工，但是水電對環(huán)境影響的爭論卻沒有停止。我們注意到，環(huán)保部官員凌江在發(fā)表這樣一個(gè)觀點(diǎn)的同時(shí)，也介紹了國家“十二五”水污染防治的思路。他透露，國家將采取措施維護(hù)河湖生態(tài)健康，從單純的污染控制向生態(tài)健康的方向轉(zhuǎn)變。
一些專家表示，生態(tài)作為大的環(huán)境概念，不僅僅是對黑煙、水環(huán)境和固體廢物的治理，更是在總體上把握和維護(hù)生態(tài)的和諧與平衡。
目前我國煤炭消費(fèi)占整個(gè)能源消費(fèi)的70%，而一些發(fā)達(dá)國家這個(gè)比例只有30%。對藍(lán)天的呼喚，對節(jié)能減排的追求，讓發(fā)展水電的呼聲很高。但是，是否沒有黑煙就不是污染？對自然的改變是否也要納入環(huán)境評價(jià)？這些都是需要探討的問題。北京師范大學(xué)教授毛顯強(qiáng)表示，水電對環(huán)境的影響還需要進(jìn)一步考察：
毛顯強(qiáng)：從環(huán)境保護(hù)的角度，應(yīng)該說水電總體上講還是一種比較清潔的能源，排放的污染物比較少，從這個(gè)意義上講它是比較清潔的。
但是從生態(tài)影響上講，它可能有它自己的一些問題，它把水流截?cái)嗔?，改變了河流自然的狀態(tài)，截?cái)嗔嗽镜暮穆窂綄ι鷳B(tài)性能構(gòu)成了一定的影響，土地淹沒造成了土地類型的變化，像植被覆蓋，還可能會有一些次生地質(zhì)災(zāi)害的產(chǎn)生，它的這種生態(tài)的影響也還是有一定影響存在的。
聯(lián)系客服
