撰寫(xiě)這篇文章的原因，是因?yàn)榍安痪梦以诠渲鯐r(shí)看到的一個(gè)提問(wèn)：
iPad Pro 10.5″可以代替MacBook成為大學(xué)生的日常工具嗎？
其實(shí)這個(gè)問(wèn)題我已經(jīng)不是第一次在網(wǎng)上看到，在現(xiàn)實(shí)生活中，我也曾經(jīng)在同事間的閒聊中聽(tīng)到過(guò)類(lèi)似的疑問(wèn)。
恰逢工作緣故，我最近在使用iPad Pro 10.5″和MacBook Pro（13.3″）輪流辦公。那麼藉著這次機(jī)會(huì)，我決定和大家分享一下這段時(shí)間下來(lái)的使用心得。
為了體驗(yàn)兩款裝置的不同，這篇文章分別在iPad Pro和MacBook Pro上撰寫(xiě)。而在本文中，我將要跟大家以一名編輯的角度從兩款裝置的便攜性、特色功能、實(shí)用效率等方面和大家進(jìn)行分享。
實(shí)際上，「平板電腦」這個(gè)概念並非是由蘋(píng)果首先提出來(lái)的，它最早出現(xiàn)在1989年，只不過(guò)蘋(píng)果在21年後的2010年推出iPad，將「平板電腦」這個(gè)詞加以發(fā)揚(yáng)光大而已。而原本在市場(chǎng)上用於形容該類(lèi)產(chǎn)品的名詞Tablet PC也在iPad發(fā)布後被改名為「Pad」。
經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，iPad從厚重的初代iPad 1到「最薄」的iPad Air 2；從最小的iPad mini再到今天的iPad Pro 10.5″/12.9″，它的外觀和重量都發(fā)生了多次變化。
相比於機(jī)身重量足有1.37kg的MacBook Pro（13英寸，下文簡(jiǎn)稱MacBook Pro 13″）而言，iPad Pro 10.5″透過(guò)不到0.5kg的機(jī)身重量近乎完美詮釋了筆記本電腦和平板電腦的區(qū)別。
不過(guò)在比重這一部分中，用MacBook Pro 13″跟iPad Pro 10.5″對(duì)比顯然是不公平的，要比輕便還是用目前最輕的MacBook 12″做對(duì)比才合適。
MacBook Pro 13″：30.4 x 21.2 x 1.5cm丨1.37kg
MacBook 12″：28.0 x 19.6 x 0.35~1.3cm丨 0.92kg
iPad Pro 10.5″：25.0 x 17.4 x 0.6cm 丨0.46kg~0.47kg
iPad Pro 12.9″：30.5 x 22.0 x 0.69cm丨0.67kg~0.69kg
當(dāng)然，0.46kg只是iPad Pro 10.5″的單機(jī)重量，iPad Pro的最大賣(mài)點(diǎn)是對(duì)Smart Keyboard和Apple Pencil的支援。所以若是加上Smart Keyboard（約0.22kg）和Apple Pencil（約20g），那麼整機(jī)的重量將會(huì)達(dá)到0.7kg，這個(gè)還是未算上保護(hù)殼的重量。
其實(shí)這麼看來(lái)，「全裝備」上陣的iPad Pro 10.5″其實(shí)也並沒(méi)有比MacBook 12″輕太多（前者0.7kg，後者0.92kg；iPad Pro 12.9英寸「全裝備」為0.91kg）。不過(guò)要論方便， iPad Pro畢竟是一臺(tái)平板裝置，它能讓人更加輕鬆地從挎包、手提包裡掏出來(lái)，甚至拿在手上也很方便。
如果我打算出門(mén)上課記筆記、刷刷網(wǎng)頁(yè)、處理文字稿件、看個(gè)影片的話，iPad Pro + Apple Pencil / Smart Keyboard完全足矣。在繪製示意圖時(shí)，iPad Pro配合Apple Pencil也要比電腦方便不少。
但是，當(dāng)我需要用到專(zhuān)業(yè)軟體或更複雜的操作時(shí)，我必須要用到MacBook作為生產(chǎn)工具。因?yàn)樾阅芎妥鳂I(yè)系統(tǒng)的限制讓iPad Pro能實(shí)現(xiàn)的事情仍然有限，輕辦公對(duì)於iPad來(lái)講是完全沒(méi)問(wèn)題，可一旦要用到專(zhuān)業(yè)程式，不足點(diǎn)就出現(xiàn)了。
具體我在下文中再作分享。
能讓我放心單獨(dú)帶一個(gè)裝置出門(mén)工作的原因，是因?yàn)樵诠ぷ魃嫌须?yún)端以及可以透過(guò)帳號(hào)同步內(nèi)容的軟體支援。
文檔工具Bear是我常用的一個(gè)擬稿程式之一，這款軟體的最大優(yōu)點(diǎn)是可以在多個(gè)蘋(píng)果裝置平臺(tái)中同步稿件內(nèi)容，以及支援Markdown語(yǔ)法。
這款軟體可以讓我在MacBook Pro、iPad Pro、iPhone甚至iPod Touch中的iOS和macOS平臺(tái)中同步內(nèi)容，裝置在聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)下幾乎能做到約10秒自動(dòng)同步一次，這樣就可以讓我隨手拿起一臺(tái)裝置就開(kāi)始撰稿。
譬如我現(xiàn)在寫(xiě)的這句話，就是用iPhone在上班的路上完成的。當(dāng)我撰寫(xiě)這句話時(shí)，上一句話已經(jīng)被同步到了我的iPad Pro和MacBook Pro上了，當(dāng)我到了公司就能直接打開(kāi)電腦繼續(xù)打字。
不過(guò)略感可惜的是，Bear是一款典型「為蘋(píng)果開(kāi)發(fā)」的軟體，因?yàn)樗鼇K不支援iOS和macOS以外的作業(yè)系統(tǒng)。換言之，如果我的手機(jī)是Android、筆電Windows，只有平板電腦是iOS，那麼這個(gè)軟體的優(yōu)勢(shì)將會(huì)被大大削弱。
巧婦難為無(wú)米之炊。
當(dāng)然，雲(yún)端的作用肯定也不止於用來(lái)同步文檔，相簿、通訊錄、簡(jiǎn)訊甚至接電話我都可以在任何一款裝置中完成，這也無(wú)形中幫我形成了一條裝置鏈。比方說(shuō)：
習(xí)慣使用iCloud進(jìn)行裝置互聯(lián)後，裝置間的內(nèi)容傳輸幾乎能透過(guò)雲(yún)端來(lái)完成。而macOS裝置的「桌面」和iOS裝置的「文件」儼然成為了被共享在雲(yún)端的移動(dòng)工作臺(tái)，而iPad的實(shí)用性也被大大提升。
這種裝置間無(wú)縫同步的感覺(jué)，確實(shí)讓人感覺(jué)很方便。
但值得一說(shuō)的是，如果你想將iCloud作為主力雲(yún)端硬碟，那麼自帶的5GB 顯然是不夠的，你至少需要付6元/月的擴(kuò)容費(fèi)用將雲(yún)盤(pán)擴(kuò)展到50GB，甚至21元/月的200GB。目前 iCloud在裝置間的傳輸效率還算不錯(cuò)，在網(wǎng)路良好的環(huán)境下，基本上都能做到短時(shí)間內(nèi)的同步和下載。
說(shuō)到裝置間的「互聯(lián)」關(guān)係，AirDrop（隔空傳送）這個(gè)系統(tǒng)傳輸工具相信大家都並不陌生。它的出現(xiàn)確實(shí)能讓蘋(píng)果裝置間的文件傳輸效率高了不少，尤其是表現(xiàn)在「標(biāo)配」MacBook辦公的公司內(nèi)。
當(dāng)我的同事梁老師需要把剛拍好的大尺寸照片傳給我時(shí)，我們?cè)陔娔X裡打開(kāi)AirDrop就能完成傳輸；而當(dāng)我需要將iPhone裡的稿件發(fā)給他時(shí)，我同樣也可以直接將文檔「隔空」傳過(guò)去。小圖片能做到秒傳，大批量文件的打包傳輸效率也不差。
不過(guò)，如果是要我在MacBook和iPad當(dāng)中二選一，在綜合辦公方面我是更偏向於使用MacBook而不是iPad。原因如下：
儘管在iOS 11中，蘋(píng)果加入了「文件」這一雲(yún)端管理器去解決iOS的「無(wú)桌面」問(wèn)題，但良好體驗(yàn)的前提是需要先付出一定的雲(yún)端擴(kuò)充費(fèi)用。
此外，從其他程式中的接收文件、查找文件、打開(kāi)文件幾個(gè)必須的步驟中看，iPad效率依然會(huì)比MacBook略低。
舉個(gè)我每天都會(huì)遇到的例子，當(dāng)北京辦公室的同事在微信上發(fā)了一個(gè)PPT給我，我可以在MacBook的微信對(duì)話框中下載文件並保存到我的電腦「桌面」上。整個(gè)過(guò)程下來(lái)大約10秒鐘。
而在iPad裡，雖然我也能將文件拖拽保存到「文件」管理系統(tǒng)中並打開(kāi)進(jìn)行編輯，但在三個(gè)App（微信、Office、文件管理器）之間的來(lái)回切換明顯要比MacBook花上更多的操作步驟和時(shí)間。
雖然蘋(píng)果在iPad版的iOS 11上加入了更好用的分螢?zāi)还δ?，但在?yīng)付超過(guò)兩個(gè)應(yīng)用的多窗口切換時(shí)，效率始終會(huì)比我在電腦上的多窗處理要更低一些。應(yīng)付兩個(gè)以內(nèi)的程式使用還不錯(cuò)，一旦超過(guò)兩個(gè)以上，你的手指就需要的螢?zāi)磺疤钢讣獍爬佟沽恕?/p>
另外，iOS在專(zhuān)業(yè)軟體數(shù)量、體驗(yàn)兩方面都仍然遜色於macOS。
修整圖片是我另一個(gè)日常工作需求，雖然Adobe提供了iOS版的PhotoShop Express、Lightroom CC等專(zhuān)業(yè)應(yīng)用程式，但無(wú)論在使用體驗(yàn)或者功能都都不及於macOS版本的使用體驗(yàn)（PhotoShop Express功能略簡(jiǎn)單，Lightroom CC在導(dǎo)入RAW格式照片則會(huì)比較麻煩）。
顯然，目前iOS在專(zhuān)業(yè)軟體方面仍然有著功能上的不足，部分專(zhuān)業(yè)程式在iOS平臺(tái)上不是被大量簡(jiǎn)化就是運(yùn)行體驗(yàn)不暢，這也無(wú)形中成為了iOS平臺(tái)在「專(zhuān)業(yè)」裝置方面發(fā)展的羈絆。
所以，在專(zhuān)業(yè)辦公層面上、在一個(gè)經(jīng)常面對(duì)顯示屏的用戶層面上，MacBook 以及其他筆記本電腦依然是更可靠的生產(chǎn)工具。
曾幾何時(shí)，在iPad還沒(méi)有「Air」和「Pro」的時(shí)候，許多人並不是把它當(dāng)作一個(gè)生產(chǎn)工具，而是一個(gè)娛樂(lè)終端，更有甚者將它稱之為「放大版iPod Touch」。iPhone多年居高不下的售價(jià)、iPod Touch的硬體配置跟不上，使得iPad這款一萬(wàn)出頭就能買(mǎi)到的大螢?zāi)籭OS裝置在當(dāng)時(shí)受到了莫大歡迎。
然而隨著接受iPhone售價(jià)的消費(fèi)者越來(lái)越多，當(dāng)初衝著「娛樂(lè)」去選擇iPad的消費(fèi)者已逐漸失去了更新的興趣，轉(zhuǎn)而去選擇更方便攜帶的大螢?zāi)皇謾C(jī)。
加之專(zhuān)業(yè)遊戲機(jī)在近年發(fā)展逐漸發(fā)達(dá)，處?kù)哆[戲大作流失的iOS平臺(tái)也讓iPad的娛樂(lè)性大大減少。而觸控螢?zāi)惑w驗(yàn)也開(kāi)始讓消費(fèi)者產(chǎn)生審美、體驗(yàn)上的疲勞——「我要這麼大一塊觸控螢?zāi)粠致铮俊埂?/p>
顯然，iPad Pro的定位猶如當(dāng)初iPad Air主打輕薄的產(chǎn)品屬性，它所誕生的意義就是迎合專(zhuān)業(yè)用戶的使用需求。
何為「專(zhuān)業(yè)用戶的需求」？目前蘋(píng)果給出的答案是——透過(guò)外設(shè)來(lái)增加iPad的生產(chǎn)力。
相比於藍(lán)牙鍵盤(pán)，觸點(diǎn)連接的Smart Keyboard要比平板電腦用的藍(lán)牙鍵盤(pán)便攜和可靠得多，起碼不會(huì)因?yàn)椴恢螘r(shí)沒(méi)電而讓你陷入尷尬；而Apple Pencil則是讓繪畫(huà)、筆記用戶使用更加自如。在這些外設(shè)硬體的加持下，iPad Pro確實(shí)從一個(gè)的「電子書(shū)」、「娛樂(lè)終端」的性質(zhì)變成一個(gè)更俱生產(chǎn)力的裝置了。
iPad Pro的確不再是個(gè)大號(hào)iPhone了。
在《10.5英寸iPad Pro 16小時(shí)辦公實(shí)驗(yàn)》一文中，愛(ài)范兒主編向大家分享了iPad Pro 10.5″的使用體驗(yàn)?？梢钥吹?，iPad Pro在鍵盤(pán)與手寫(xiě)筆的配合下能夠滿足一個(gè)媒體從業(yè)者的日常工作。即便是只有iPad本身，我們也能透過(guò)iOS 11去體驗(yàn)普通筆記本電腦所不能及的功能（AR擴(kuò)增實(shí)境技術(shù)等），這是iPad Pro比歷屆iPad都要進(jìn)步的地方。
至於iPad Pro的性能，對(duì)於我這個(gè)用戶而言已經(jīng)不是我首要擔(dān)心的了。相反，我更加擔(dān)心的是有沒(méi)有東西去「榨乾」iPad Pro的性能。
需知，目前為iPad量身定制的iOS軟體程式實(shí)在很少，如果我只將它當(dāng)做一個(gè)文檔器、一個(gè)畫(huà)板、一個(gè)照片調(diào)色工具、一個(gè)網(wǎng)頁(yè)瀏覽器，這顯然並不需要最新的iPad都能良好勝任（GeekBench 4 Metal跑分成績(jī)28598，為iPhone 7兩倍）。儘管目前蘋(píng)果正努力在這方面追趕，但現(xiàn)階段缺少專(zhuān)業(yè)軟體程式的支援，使得iPad Pro的生產(chǎn)力目前仍主要停留在「輕辦公」的階段。
簡(jiǎn)而言之，本屆iPad Pro在「生產(chǎn)力」方面是一款有進(jìn)步的產(chǎn)品，但是它距離成為一款獨(dú)立的辦公裝置仍有很長(zhǎng)一段路需要蘋(píng)果繼續(xù)摸索前進(jìn)。
無(wú)可否認(rèn)，iPad能讓你更輕鬆地完成在電腦前的大部分操作。在上課時(shí)，你能用它來(lái)記筆記、繪圖；在工作時(shí)能讓它成為你的輕辦公工具；在下班後，它能讓你更加輕鬆地?cái)y帶在手，同時(shí)也能充當(dāng)一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的娛樂(lè)平臺(tái)。
相比於以往經(jīng)常被用作影片播放器、遊戲機(jī)的iPad，在雲(yún)端和周邊硬體裝置的支援下，它確實(shí)更有擔(dān)當(dāng)生產(chǎn)工具潛力了。
但是在體驗(yàn)和實(shí)用性上，它的確未能完全代替筆電，至少在現(xiàn)在不能。因?yàn)樗孕枰涹w和硬體的支援，前者需要更廣泛的應(yīng)用數(shù)量，後者需要更高的增設(shè)成本。
說(shuō)到iPad的作用和實(shí)用性，這讓我不禁想起曾經(jīng)在某論壇上見(jiàn)過(guò)的一句話，「既然筆記本電腦能完成的事，我為什麼還要花一兩萬(wàn)去買(mǎi)一臺(tái)iPad，這不就多餘了嗎？」
這麼說(shuō)吧，對(duì)於「買(mǎi)不買(mǎi)」這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)iPad作為一款平板電腦，它目前能做到的依然只是對(duì)電腦的一個(gè)支援裝置，它的主要作用是「擴(kuò)展」和「輔助」。
也就是當(dāng)你需要用來(lái)瀏覽網(wǎng)頁(yè)、文檔創(chuàng)作、處理郵件、影音播放、會(huì)議中展示PPT這些中度偏輕的使用等，一臺(tái)10英寸左右的「板子」就能讓你在差旅中、在床上、在回家的公交車(chē)上完成，從而無(wú)需再帶著累贅的電腦出門(mén)，這也是平板電腦這一產(chǎn)物誕生的意義。
說(shuō)白了，iPad這產(chǎn)品，你買(mǎi)的就是方便。
嚴(yán)格上講，這個(gè)裝置增不增設(shè)，其實(shí)在本質(zhì)上都並不會(huì)對(duì)你的生活和工作造成多大影響，辦公效率也不會(huì)翻倍成長(zhǎng)。就像坐飛機(jī)有人習(xí)慣選經(jīng)濟(jì)艙，有人喜歡選頭等艙一樣，本質(zhì)上飛機(jī)和航班都是同一班，它不會(huì)因?yàn)槟阗I(mǎi)了高價(jià)票而更快更準(zhǔn)點(diǎn)，但是不同的機(jī)艙會(huì)給你不同的體驗(yàn)。
對(duì)於我而言，iPad的方便尤其是體現(xiàn)在應(yīng)付工作上的突發(fā)事件時(shí)（改稿等），在包裡掏出一臺(tái)iPad 就能解決，速度和效率都比拿電腦要快和高很多。
那麼之所以在前面說(shuō) iPad Pro是一個(gè)理想的「支援」裝置，而並非是一個(gè)生產(chǎn)主力，歸根到底其實(shí)都表現(xiàn)在硬體成本和軟體應(yīng)用層上。因?yàn)檫@機(jī)器第一是不便宜，第二是能幫你做到的事情仍然有限。
作為一個(gè)文字碼農(nóng)，iPad Pro能做到很不錯(cuò)的碼字體驗(yàn)，但它也就只能給我碼字而已。儘管iOS 11在多窗口任務(wù)上能帶來(lái)不錯(cuò)的體驗(yàn)，但在應(yīng)付需要查閱大量網(wǎng)頁(yè)時(shí)，無(wú)論是Safari或Chrome在窗口切換上都沒(méi)有我在電腦的多窗瀏覽來(lái)得方便。而隨著諸如此類(lèi)的需求逐漸增加，良好的體驗(yàn)則會(huì)逐漸減弱。
對(duì)於在工作中大部分時(shí)間都需要進(jìn)行複雜操作的用戶來(lái)講，iPad Pro的 iOS 並不見(jiàn)得比 MacBook Pro 的 macOS 要有優(yōu)勢(shì)。
另外，購(gòu)入成本也是iPad Pro的一道坎。
以最基本的iPad Pro 10.5″ 64GB版為例，該機(jī)官網(wǎng)定價(jià)為20,900元；而如果你需要更好的打字或書(shū)寫(xiě)體驗(yàn)，你則需要再另購(gòu)一個(gè)4,990元的Smart Keyboard或3,490元的Apple Pencil。整套裝置配套下來(lái)至少需要花24,390元到25,890元，這個(gè)花費(fèi)幾乎可以入手一臺(tái)入門(mén)的MacBook Air了。
「平板電腦」所追求的便攜是當(dāng)年筆記本電腦所做不到的，正因如此，iPad 在當(dāng)時(shí)才會(huì)有存在的必要和價(jià)值，核心在於「平板」二字??。
但隨著近年來(lái)市場(chǎng)逐漸飽和以及超極致筆電的出現(xiàn)，原本主打便攜的平板電腦漸漸失去了原本的價(jià)值，所以便開(kāi)始有12.9英寸、可以用手寫(xiě)筆、以及可以外接鍵盤(pán)的iPad Pro出現(xiàn)。
從蘋(píng)果目前的發(fā)展看，iPad Pro將會(huì)被賦予更多使用價(jià)值，比方說(shuō)在 AR（擴(kuò)增實(shí)境）領(lǐng)域方面、在設(shè)計(jì)領(lǐng)域方面的長(zhǎng)足發(fā)展等?？梢?jiàn)的是，在平板電腦上的創(chuàng)新，蘋(píng)果已經(jīng)做得比任何一個(gè)消費(fèi)級(jí)平板電腦裝置還要多。蘋(píng)果也在漸漸地將 iPad向一臺(tái)「電腦」的定義靠攏。
但，蘋(píng)果還會(huì)在創(chuàng)新的道路上堅(jiān)持多久，這誰(shuí)都說(shuō)不準(zhǔn)。我們肯定是希望蘋(píng)果能繼續(xù)深究下去，讓iPad的生產(chǎn)力更大化。
如果說(shuō)iPad Pro未來(lái)能代替筆記本電腦，那倒不至於。不過(guò)就目前來(lái)看，平板電腦市場(chǎng)現(xiàn)在就只有蘋(píng)果一家成績(jī)最風(fēng)騷，那麼12.9英寸iPad Pro的對(duì)手，應(yīng)該就只剩下蘋(píng)果自己的MacBook Air或者M(jìn)acBook了。
所以像「蘋(píng)果為何不在iPad Pro上運(yùn)行macOS的問(wèn)題」，其實(shí)除了硬體有較明顯的差距外，iOS和macOS兩款系統(tǒng)和裝置之間的差價(jià)都是維持這兩類(lèi)裝置差異化的地方。在平板電腦上運(yùn)行macOS，這對(duì)於蘋(píng)果目前的產(chǎn)品矩陣而言不算是有利。
所以，現(xiàn)今需要等待蘋(píng)果去解決的，除了解決iPad在用戶心中用途不明的尷尬外，還要去思考這款運(yùn)行iOS裝置應(yīng)該怎樣才能「活得精彩」。蘋(píng)果用iPad Pro和iPad實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品差異化的第一步，但這對(duì)於廣大用戶而言仍然是不足夠的。從硬體陣容看，iPad Pro是一個(gè)很不錯(cuò)的高性能平臺(tái)，但它也需要更多的實(shí)力軟體支援才能發(fā)揮出最大價(jià)值，否則性能再?gòu)?qiáng)大，它也只是一臺(tái)售價(jià)不菲的「花瓶裝置」而已。
本文授權(quán)轉(zhuǎn)載自：愛(ài)范兒
聯(lián)系客服
