不該湮沒的日子:
艾蕪等12人“座談”周揚(yáng)文章在哪天?
龔明德
1957年下半年和1958年上半年，圍繞周揚(yáng)出面的一串專門針對丁玲、馮雪峰等人的連續(xù)性重要文藝活動(dòng)最好能準(zhǔn)確地載錄史冊，在當(dāng)時(shí)那都是撼動(dòng)“文學(xué)史”的事件。
1957年9月16日在作協(xié)黨組擴(kuò)大會(huì)議上，周揚(yáng)繼陸定一之后“作重要講話”，這一次“重要講話”的具體內(nèi)容先在1957年9月28日《人民日報(bào)》以《努力把自己改造成無產(chǎn)階級(jí)的文化工人》為題的全文中有摘要報(bào)道。緊接著又用《文藝界對丁陳反黨集團(tuán)的斗爭獲得重大勝利 陸定一、周揚(yáng)在作協(xié)黨組擴(kuò)大會(huì)議上作重要講話》為題在1957年9月29日發(fā)行的周刊《文藝報(bào)》本年第25期頭三個(gè)整版予以重載。周揚(yáng)的“重要講話”近六千字，幾乎占了八開本的一個(gè)整版。
1958年3月11日半月刊《文藝報(bào)》在該年第5期用前面整整13個(gè)頁碼的篇幅發(fā)表根據(jù)去年9月16日周揚(yáng)上述“重要講話”稿修訂后的“寫成”文章，共二萬五千字，正標(biāo)題改為《文藝戰(zhàn)線上的一場大辯論》，標(biāo)題下括注“根據(jù)一九五七年九月十六日在中共中國作家協(xié)會(huì)黨組擴(kuò)大會(huì)議上的講話整理、補(bǔ)充并和文藝界的一些同志交換了意見之后寫成”。這個(gè)修訂后“寫成”的文章，同年2月28日《人民日報(bào)》全文發(fā)表，還隨即印成《活頁文選》新三十一號(hào)廣為散發(fā)。其實(shí)，《人民日報(bào)》和《文藝報(bào)》是差不多同時(shí)排印此根據(jù)“重要講話”稿修訂而“寫成”的文章，只不過《文藝報(bào)》是半月刊雜志，印刷裝訂費(fèi)時(shí)，不及日報(bào)的便捷及時(shí)。
為了更具氣勢、更大規(guī)模地掀起名為“一場大辯論”的運(yùn)動(dòng)，1958年3月26日出版的半月刊《文藝報(bào)》該年第六期在上一期全文發(fā)表了周揚(yáng)“重要講話”的“寫成”的文章之后，緊接著又以18個(gè)頁碼近四萬字篇幅的“座談”記錄稿?！段乃噲?bào)》上這個(gè)“座談”記錄稿的正標(biāo)題“為文學(xué)藝術(shù)大躍進(jìn)掃清道路”采用了《文藝報(bào)》主編張光年在“座談”中發(fā)言開始說的一句話，副題為“座談周揚(yáng)同志的文章《文藝戰(zhàn)線上的一場大辯論》”，刊物封面還印出了參加“座談”的12個(gè)人，分別為鄭振鐸、臧克家、陳荒煤、巴人、王瑤、袁水拍、艾蕪、郭小川、嚴(yán)文井、林默涵、張光年和邵荃麟。
再過三個(gè)月，1958年6月作家出版社公開印行四個(gè)印張的小冊子，書名為《文藝戰(zhàn)線上的一場大辯論》，作者署名為“周揚(yáng)等著”。這本小冊子，除了周揚(yáng)的長篇文章及其全部收入略經(jīng)修訂后的12人“座談”內(nèi)容外，還增收署名“馬鐵丁”的《我們要做革命派———談<文藝戰(zhàn)線上的一場大辯論>后記》。
注意到這實(shí)為一個(gè)事件的連續(xù)遞進(jìn)動(dòng)作，投入的精力之大、花費(fèi)的成本之高都是史無前例的。當(dāng)然，這是在執(zhí)行“毛主席的指示”。周揚(yáng)親口講演的“重要講話”和署名的“周揚(yáng)同志的文章”，都貫穿著毛澤東個(gè)人意圖，有材料證實(shí)周揚(yáng)的這篇“文章”在被毛澤東審閱修改的時(shí)候，被高度贊揚(yáng)過。
就是這樣的文壇“大事”，比如12個(gè)人以真名參加“座談”的內(nèi)容一次公開發(fā)表一次結(jié)集公開出版，并且參與“座談”的好幾個(gè)人都將此“座談”文字編入自己當(dāng)年的文集，該是何其重大的事!然而，多種文學(xué)史類專著和這12個(gè)人中已有的年表年譜中均找不出該次“座談”是哪一天舉行的。因?yàn)椤耙痪盼灏四耆隆笔菬o疑的，所有的有關(guān)記載也僅限于這個(gè)年份月份，具體哪一天“座談”，還沒有被深究過。
3月有31天，12個(gè)文壇名人參與了注定具備文學(xué)史意義的對于一個(gè)在文壇呼風(fēng)喚雨的要人的文章的“座談”，以造出更大聲勢把“敵人”整垮，能不“弄清楚”這一次“座談”的具體日子嗎?
筆者本來只想“弄清楚”艾蕪
具體的生平事跡才著手的，因?yàn)?014年6月20日是艾蕪誕辰110周年。這次“座談”上艾蕪的發(fā)言已被他編入1959年10月作家出版社印行的他的文集《浪花集》中，題為《讀了<文藝戰(zhàn)線上的一場大辯論>的感想》。編入《浪花集》中的艾蕪這次“座談”小有修訂，僅僅限于更加規(guī)范的表述，內(nèi)容沒有動(dòng)，篇末注明的寫作即“座談”時(shí)間為“一九五八年三月”。
張光年的發(fā)言也被編入他1958年10月于作家出版社印行的個(gè)人文集《文藝辯論集》中，題曰《<文藝戰(zhàn)線上的一場大辯論>讀后感》，篇末年月日都沒有注明。
在1988年3月書目文獻(xiàn)出版社印行的陳?？稻幹摹多嵳耔I年譜》1958年3月18日項(xiàng)下，有據(jù)鄭振鐸日記載錄的記事“寫《文藝工作者的紅與專的道路》”。細(xì)讀“座談”會(huì)上首先“發(fā)言”的鄭振鐸的所講內(nèi)容，正巧就是“紅與專”，非?？垲}?？梢远ㄏ聛?，這《文藝工作者的紅與專的道路》就是鄭振鐸的“座談”文字稿。
查山西古籍出版社2006年1月印行的《鄭振鐸日記全編》，1958年3月的日記中有兩天的記載與上述周揚(yáng)《文藝戰(zhàn)線上的一場大辯論》的文章有關(guān)。17日:“下午，重讀周揚(yáng)同志《文藝戰(zhàn)線上的一場大辯論》，為寫一讀后感作準(zhǔn)備?！?8日:“近七時(shí)起。八時(shí)半，到部辦公。寫《文藝工作者的紅與專的道路》。十時(shí)許，回家抄寫。正午，《文藝報(bào)》派人取去?！?/span>
這是可靠的現(xiàn)場記錄，但也帶來了要進(jìn)一步“弄清楚”的問題，即這一次“座談”是文稿聚匯還是12個(gè)人到場發(fā)言?從鄭振鐸的日記看，他沒有來到“座談”現(xiàn)場，是應(yīng)約趕寫了“讀后感”由“《文藝報(bào)》派人取去”的。為什么一定得有鄭振鐸的發(fā)言?要等當(dāng)年主持這次“座談”的人的私密檔案公開了，才可以徹底明白。
鄭振鐸當(dāng)時(shí)在文化部上班，周揚(yáng)文章的“座談”在《文藝報(bào)》編輯部舉行。應(yīng)該是“座談”的11個(gè)人發(fā)言稿都有了文字稿后，通知鄭振鐸務(wù)必趕寫“讀后感”作為首位發(fā)言刊布。
這一次“座談”是實(shí)際舉行了的，在郭小川、王瑤和嚴(yán)文井的發(fā)言中可以找到語言痕跡。比如嚴(yán)文井的發(fā)言中就說:“有很多問題旁的同志已經(jīng)談過了，在這里我只打算談?wù)劻硗庖粌牲c(diǎn)感想?！眹?yán)文井在現(xiàn)場的發(fā)言是第九個(gè)，他的說話正好就是“座談”現(xiàn)場氣氛的。
王瑤也說“我只談一點(diǎn)”，表明是聽了別人的發(fā)言后即興說出自己的感受的。在發(fā)表的“座談”中，他是第五個(gè)發(fā)言。更為可信的是王瑤這位嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹袊F(xiàn)代文學(xué)著名學(xué)者回到家中，就把這一天的開會(huì)的事記到了日記中。王瑤去世后，他的夫人和他的弟子根據(jù)他留下的日記整理出的年譜，在1958年3月15日的項(xiàng)下，明確寫著:“出席討論周揚(yáng)的《文藝戰(zhàn)線上的一場大辯論》的座談會(huì)，作了發(fā)言?！?/span>
在2000年1月由廣西師范大學(xué)出版社印行的12卷本《郭小川全集》中，有3卷即第8、第9和第10卷是郭小川的日記，時(shí)間起訖為1944年到1976年。1958年3月15日，郭小川在日記中寫道:“星期六。上午在家準(zhǔn)備了一個(gè)下午會(huì)議的意見?！?下午)二時(shí)開會(huì)，討論周揚(yáng)文章?！边@是當(dāng)天的現(xiàn)場記錄，尤其是“下午二時(shí)”的明白準(zhǔn)確的“座談”具體時(shí)間，相當(dāng)重要。
郭小川的日記在“座談”第二天即3月16日還有中午“回家來，吃點(diǎn)飯，即寫討論周揚(yáng)同志文章的發(fā)言”的記載，也很重要，表明了昨天的“座談”發(fā)言，是經(jīng)過稍后的回憶重寫了才交給《文藝報(bào)》發(fā)表的。
到此，這一次重要的“座談”的時(shí)間和地點(diǎn)就可以明確地確定了下來。時(shí)間為1958年3月15日下午，兩點(diǎn)開始。地點(diǎn)很可能就是《文藝報(bào)》編輯部即北京王府井大街64號(hào)，因?yàn)槠渲杏形迦耸沁@家刊物的編委而且還有主編，他們是張光年、陳荒煤、嚴(yán)文井、巴人和王瑤。
今后的類似編年大事記的著述，比如列入“國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目”和“武漢大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)重大攻關(guān)項(xiàng)目”2006年9月由湖南人民出版社印行的《中國文學(xué)編年史》的“當(dāng)代卷”修訂時(shí)，就該在1958年3月15日這一天載錄12個(gè)人“座談”周揚(yáng)文章的大事。還有，本文寫及的事件如1958年3月11日半月刊《文藝報(bào)》在該年第5期用前面13個(gè)頁碼篇幅發(fā)表根據(jù)去年9月16日周揚(yáng)上述“重要講話”稿修訂后的“寫成”文章，這種大事實(shí)在不該漏登。
稍微動(dòng)點(diǎn)考證的勞作，也就是多翻幾冊相關(guān)的書刊，便可以讓歷史活起來。歷史本來就是活的。
聯(lián)系客服
