社會新聞蘇州新聞網(wǎng) [
微博] 2014-05-06 08:09
41養(yǎng)了1年多的女兒竟然不是親生的，這對哪個父親來說都是晴天霹靂。得知真相的張某向法院起訴離婚，并要求妻子賠償損失。不料，妻子還堅稱女兒就是丈夫親生的。最后復(fù)檢下來，孩子確實不是張某親生的。最近，蘇州吳中法院作出判決，生下他人孩子的陸某被判與丈夫張某離婚，并返還張某撫養(yǎng)費及其他經(jīng)濟損失1.7萬元，賠償張某精神損害撫慰金2萬元。
張某與陸某于2010年5月經(jīng)人介紹相識，經(jīng)過不到半年的熱戀便步入了婚姻殿堂，2011年初，陸某生下了女兒甜甜。女兒的降生給這個小家庭增添了無比歡快的喜悅。俗話說：“生男像娘，生女像爹。”可隨著女兒一天天長大，張某看著甜甜的面容越來越不像自己，又聯(lián)想到婚后妻子陸某經(jīng)常與一些異性有不正當交往，便對女兒是否自己親生產(chǎn)生了懷疑。2012年5月，張某帶著女兒來到一家生物技術(shù)咨詢服務(wù)公司進行DNA檢測，結(jié)論為“不支持張某為甜甜的生物學父親”。
悉心撫養(yǎng)了一年多的女兒竟不是自己的，張某氣憤地向法院起訴要求解除與陸某的婚姻關(guān)系，確認張某與甜甜之間不存在親子關(guān)系，甜甜歸陸某撫養(yǎng)，張某不承擔撫養(yǎng)費；并要求陸某賠償張某各項經(jīng)濟損失114000元，精神損害撫慰金30000元。
審理中，陸某堅決否認女兒甜甜是其與他人所生，并申請法院重新進行親子關(guān)系鑒定。經(jīng)雙方當事人同意，法院依法委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機構(gòu)進行了司法鑒定。鑒定意見為：依據(jù)DNA分析結(jié)果，排除張某與甜甜的親生血緣關(guān)系。
法院審理認為，夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育子女，隱瞞真相，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，受欺騙方要求返還撫育費的，可酌情返還。本案中，張某與陸某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因陸某與他人生育女兒的事實，欺騙了張某的感情而造成了夫妻感情徹底破裂，因陸某的過錯確實給張某在經(jīng)濟上和心理上造成了一定的損害，故法院依法作出了上述判決。一審判決后，陸某對一審判決不服提出上訴，經(jīng)二審審理，該案被判決駁回上訴，維持原判。（記者 籽言 鄒強 ）
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
