文｜陳卿美
李鴻章是晚清歷史上最著名的人物。
但關(guān)于李鴻章的傳記卻少之有少，影響力最大的則是梁啟超所著的《李鴻章傳》。這部《李鴻章傳》是李鴻章最早的一本傳記，也是同時(shí)代晚清人寫晚清人的代表作品。
梁啟超是維新派領(lǐng)袖，李鴻章是清廷的重臣，兩人根本不是一類人。梁啟超是資本主義的代表，而李鴻章則是封建專制主義的代表。李鴻章正是梁啟超批判與討伐的對象。
兩人就像死敵，梁啟超為何還要給李鴻章寫傳記呢？
梁啟超的《李鴻章傳》寫于1901年農(nóng)歷十一月，也就是陽歷12月，而李鴻章則死于1901年11月7日，也就是說，在李鴻章死后一個(gè)月，梁啟超就為李鴻章寫下了傳記。為一個(gè)名人寫傳記，時(shí)間如此迅速，實(shí)屬罕見。
在《李鴻章傳》一書的前言中，梁啟超對自己寫作初衷進(jìn)行了說明，“四十年來，中國大事，幾無一不與李鴻章有關(guān)系。故為李鴻章作傳，不可不以作近世之筆力行之?！?/p>
梁啟超
?
梁啟超也承認(rèn)，李鴻章之于中國的重要性。在晚清歷史舞臺(tái)上，李鴻章活躍了四十年，從創(chuàng)辦淮軍、創(chuàng)辦洋務(wù)、創(chuàng)建北洋水師，到鎮(zhèn)壓太平軍、剿滅捻軍，再到主持外交三十年，參與各種涉外事務(wù)。這樣的人物，梁啟超認(rèn)為要大書特書。
但梁啟超也認(rèn)為，李鴻章是爭議頗多的歷史人物，“合肥之負(fù)謗于中國甚矣”。為此，梁啟超特別提到了兩人的關(guān)系，“著者與彼，于政治上為公敵，其私交亦泛泛不深，必非有心為之作冤詞也?！?/p>
梁啟超坦承，兩人是政治公敵，其實(shí)并沒有多少私交，因此為李鴻章寫傳記也不是有意為其鳴冤。
“蓋作史必當(dāng)以公平之心行之”，梁啟超表明了自己的寫作態(tài)度。他希望，自己站在一個(gè)理性、客觀的立場上，對李鴻章作出公正的評價(jià)。
由此，可以看出，梁啟超敢于拋棄成見，秉持公正的立場，毅然為一個(gè)飽受爭議的政敵寫傳記是多么難能可貴。這也是梁啟超人格閃亮的地方。
梁啟超為李鴻章立傳，其實(shí)還有其他原因。首先梁啟超是一個(gè)史學(xué)家，而且還是近代資產(chǎn)階級史學(xué)的奠基人。眾所周知，他是維新派，這其中就包括史學(xué)的維新，他呼吁要來一場“史學(xué)革命”。他的代表作《中國史敘論》、《新史學(xué)》與《李鴻章傳》幾乎同時(shí)推出，震動(dòng)一時(shí)。
梁啟超認(rèn)為，“史界革命不起，則吾國遂不可救。悠悠萬事，惟此為大?！彼J(rèn)為，中國的傳統(tǒng)歷史觀存在著嚴(yán)重的問題。為此，他特別列舉了四大弊端。
第一便是“知有朝廷而不知有國家”，中國史書成了帝王一家的歷史，甚至是皇帝的家譜。中國史書很少能從國家、民族、國民出發(fā)。
第二則是“知有個(gè)人而不知有群體”，中國史書中只注重知名人物，不注重社會(huì)群體。突出個(gè)人，忽視集體。
第三是“知有陳跡而不知有今物”，中國人記史，只能記前朝，對當(dāng)朝多有各種隱晦，如此不利于國民了解當(dāng)下的社會(huì)趨勢。
第四是“知有事實(shí)不知有理想”。中國史書更多注重事實(shí)的記載，而少有社會(huì)趨勢變化的總結(jié)與未來發(fā)展的預(yù)判。
因此，梁啟超寫李鴻章，一方面是因?yàn)闅v史責(zé)任感的推動(dòng)，一方面則是希望重構(gòu)國人的歷史觀?；蛟S，后者的原因更大。畢竟，只有打破原有的中國傳統(tǒng)，才能凸顯梁啟超等人維新的價(jià)值。
在寫作《李鴻章傳》時(shí)，梁啟超也提到了這點(diǎn)，“中國舊文體，凡記載一人事跡者，或以傳，或以年譜，或以行狀，類皆記事，不下論贊，其有之則附于篇末耳?！?/p>
梁啟超批評的，正是中國傳統(tǒng)的寫作手法。寫人物，只記事，卻不敢評論。
對于《李鴻章傳》一書，梁啟超打破了傳統(tǒng)局限，“全仿西人傳記之體，載述李鴻章一生行事，而加以論斷，使后之讀者知其為人。”簡單說，就是夾敘夾議，敢于對李鴻章進(jìn)行評判。有贊揚(yáng)、有批評，總之，梁啟超要的就是觀點(diǎn)鮮明，要敢于發(fā)表自己的意見。
梁啟超評價(jià)李鴻章，非常不客氣。如他將李鴻章與多個(gè)古今中外的歷史知名人物作了對比。人們常說李鴻章是“東方的俾斯麥”，但在梁啟超眼里，李鴻章給俾斯麥提鞋都不配。
梁啟超拿軍事、內(nèi)政、外交三個(gè)方面進(jìn)行了對比?！耙员抡?，俾斯麥所勝者敵國也，李鴻章所夷者同胞也；以內(nèi)政論，俾斯麥能合向來散漫之列國而為一大聯(lián)邦，李鴻章乃使龐然碩大之支那降為二等國；以外交論，俾斯麥聯(lián)奧意而使為我用，李鴻章聯(lián)俄而反墜彼謀。三者相較，其宵壤何如也！”
梁啟超的評價(jià)很犀利，李鴻章與俾斯麥，一個(gè)地一個(gè)天，差得太遠(yuǎn)。“李鴻章之學(xué)問、智術(shù)、膽力，無一能如俾斯麥者，其成就不能如彼，實(shí)優(yōu)勝劣敗之公例然也?！?/p>
梁啟超的這部傳記大約10萬字，只有薄薄的一本。后世出版的很多大塊頭傳記，都是現(xiàn)代人翻譯而成，大概就像“注水肉”。
梁啟超不光寫《李鴻章傳》，還寫過《王安石傳》。李鴻章與王安石，雖然朝代不同，但兩人都是一代相國。兩者最顯著的區(qū)別則是，李鴻章“縫縫補(bǔ)補(bǔ)”，王安石破舊立新。為王安石立傳，或許梁啟超與王安石更有惺惺相惜之感。為李鴻章立傳，梁啟超批判的味道更濃。
《李鴻章傳》讓梁啟超成了紀(jì)傳體文學(xué)寫作第一人。有人稱其達(dá)到了司馬遷以來史家從未企及的高度，該書成了二十世紀(jì)四大傳記之一。
用全新的文體，引入現(xiàn)代歷史觀，與中國傳統(tǒng)歷史觀告別，以此喚醒國人，推動(dòng)史學(xué)進(jìn)步，或許這才是梁啟超為李鴻章立傳的真正目的。
梁啟超更聰明的是，蹭熱點(diǎn)。李鴻章死后僅一個(gè)月，他就搶先出了書。
一篇經(jīng)典之作有時(shí)也要從網(wǎng)紅開始。
聯(lián)系客服
