| 今天在深圳律師論壇上，看到有個同行發(fā)了個問題：二審判決書何時生效？ 這原本不是個什么難題，但正是因為不是什么大不了的事情，大家就理所當(dāng)然地、長期地不當(dāng)它是一回事了，加上一向?qū)Τ绦虻牟恢匾?，沒出大亂子，真沒人當(dāng)它是一回事。 仔細(xì)搜查了一下，發(fā)現(xiàn)對這個問題有好幾個答案：有的主張判決作出之日生效；有的主張判決書送達(dá)之日生效；有的主張判決宣告之日生效；還有的甚至認(rèn)為要法院出具生效證明以后才生效。 個人認(rèn)為應(yīng)該以判決宣告之日為生效之日，如果沒有宣判的，以送達(dá)之日為生效時間。 嚴(yán)肅地說，一份裁判文書作出以后，沒有經(jīng)過合法的程序進(jìn)行宣告，它是不應(yīng)該具有法律效力的；同樣的道理，一項經(jīng)過法定程序宣告的判決，即使它沒有書面的文書送達(dá)給當(dāng)事人和代理人，也不能因此而否定其已經(jīng)發(fā)生法律效力的事實，因為它已經(jīng)依法公開宣告了判決或者裁定。 由于實踐中很多法官不重視程序，多數(shù)法官在判決書作出來以后，電話通知律師或者當(dāng)事人前去領(lǐng)取，或者郵寄給律師或者當(dāng)事人，在送達(dá)判決書的同時簽署了一份宣判筆錄，一些法官甚至連宣判的筆錄都省掉了（特別是簡易程序的案件），只是讓當(dāng)事人或者代理律師簽收了判決，導(dǎo)致了一些人在這個問題上的認(rèn)識變得模糊，一些律師甚至連判決宣告都不記得是什么東東了。 由于宣判的形式不同，從而也導(dǎo)致了生效的實際時間存在多種可能，假如說是開庭宣判的，那么宣判的時間是唯一的，沒有什么好爭議；但實踐中往往是沒有開庭的宣判，說白了就是讓當(dāng)事人或者代理人簽署一下宣判筆錄，這時候原被告雙方就很有可能是有先后的，而不一定會在同一天簽署，這時候應(yīng)該以最后簽署的一方簽署之日為生效的時間。 如果由于某種原因，法院沒有開庭宣判，也沒有讓當(dāng)事人和代理人簽署宣判筆錄的，則應(yīng)該以判決送達(dá)之日為生效時間，同樣的，如果送達(dá)有先后的，以最后一個當(dāng)事人或者其代理人簽收之日為生效時間。 值得一提的是，如果原被告雙方或者一方人數(shù)較多（2人以上）共同訴訟情形的，這時候的生效時間值得商榷，個人認(rèn)為可以按照共同訴訟的性質(zhì)，區(qū)別必要共同訴訟和普通共同訴訟分別處理，必要共同訴訟的，本方有一人簽收即可，普通共同訴訟的，應(yīng)該以所有人都簽收為準(zhǔn)。 | 
