騙子，相信很多人聽到這個(gè)角色都會(huì)立刻咬牙切齒，因?yàn)槲覀冊谏钪谢蚨嗷蛏俚亩紩?huì)碰到過，也有很多人因?yàn)樗麄兪苓^很大的傷害，受過傷害的人都希望國家公權(quán)力能站在受害人一方去用刑罰去懲罰他們，但是我們往往事與愿違，刑法不是對所有的欺騙行為都會(huì)懲罰，很多人不理解其中的原因。
作為法律從業(yè)者，我想跟大家說的是，刑法是其它部門法得以順利實(shí)施的最后的保障，刑法所保護(hù)的法益一定是最低限度的道德，換句話說，如果突破了這個(gè)底線，我們的生活將會(huì)受到毀滅性的的打擊。騙子的確很可恨，但是我們也要區(qū)別對待，刑法只會(huì)懲罰那些它認(rèn)為值得懲罰的騙子，剩下的只能通過民法等私法領(lǐng)域去規(guī)范。下面就給大家介紹一下認(rèn)定詐騙罪的邏輯順序。
一、認(rèn)定詐騙的邏輯順序
(一)事實(shí)判斷還是價(jià)值判斷
首先，行為人必須就事實(shí)進(jìn)行欺騙，事實(shí)是什么，簡單的說就是可以被驗(yàn)證的。它與價(jià)值判斷最大的區(qū)別就是不同的人會(huì)不會(huì)有不同的判斷，舉一個(gè)例子，大家都看過廣告，廣告商為什么不構(gòu)成詐騙，其實(shí)我們經(jīng)常會(huì)被廣告騙，廣告商宣傳客戶的產(chǎn)品如何如何好，這大概是一個(gè)基本套路，“好”，這就是一個(gè)價(jià)值判斷，雖然它誤導(dǎo)了我們，有的人也相信了它，但是不同的人會(huì)有不同的看法，你認(rèn)為好，別人可能并不這樣認(rèn)為。但是事實(shí)判斷就不一樣，不同的人根據(jù)常識(shí)，生活經(jīng)驗(yàn)判斷都是可以得出一致的結(jié)論，再拿廣告商舉個(gè)例子，某產(chǎn)品說明中，列出了產(chǎn)品的成分，這些是可以被驗(yàn)證的，有就是有，沒有就是沒有，如果廣告商大力宣傳產(chǎn)品說明中沒有的成分，那么這就構(gòu)成了刑法上的詐騙。
(二)行為人要有非法占有的目的
僅僅有第一步是不夠的，接下來就要通過騙子的行為，來判定他有沒有非法占有的目的。什么是非法占有，這是一個(gè)復(fù)雜的問題，“非法”應(yīng)該是從民法的角度來判斷的，也就是行為人不能對該物在民法上有原物返還請求權(quán)和占有返還請求權(quán)；“占有”有兩個(gè)意思，第一個(gè)是排除，排除原合法占有者的占有，第二個(gè)是利用意思，行為人要有利用這個(gè)物的經(jīng)濟(jì)屬性的意思，這樣才構(gòu)成非法占有。
最重要的是“同時(shí)原則”，簡單的說就是行為時(shí)要有非法占有為目的，二者在時(shí)間上要一致，如果行為時(shí)并沒有非法占有為目的，獲取財(cái)物后才有，那么也不會(huì)成立詐騙罪，例如貸款詐騙罪，如果行為人在通過虛假文件騙取貸款的時(shí)候有日后按照約定還款的意思，并且也按照約定還款了，那么他就不可能構(gòu)成詐騙罪，即使日后不歸還，也應(yīng)該按照民事糾紛來處理。這就是詐騙罪為什么是刑法中辯護(hù)空間最大的罪名，從無期到無罪并不是不可能。
(三)行為人相對于受騙人要有信息優(yōu)勢
信息優(yōu)勢，這就是詐騙罪最核心的問題，簡單的說就是行為人知道的，受騙人不知道，相比受騙人有一定的信息優(yōu)勢。如果行為人知道的，受騙人也知道，那么行為人無論如何是不會(huì)構(gòu)成詐騙罪的，當(dāng)然，受騙人的智商是一個(gè)關(guān)鍵問題，我們不能因?yàn)槭茯_人智商低就不保護(hù)他，相反，智商低的人更應(yīng)該得到刑法的保護(hù)。智商的高低是要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是受騙人所屬人群的平均標(biāo)準(zhǔn)。
(四)受騙人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤自愿的處分財(cái)物
受騙后，受騙人一定會(huì)產(chǎn)生認(rèn)知上的錯(cuò)誤，基于這種錯(cuò)誤受騙人自愿的處分了財(cái)物，這里的“自愿”很重要，也就是說這里不能是被迫的，否則有可能構(gòu)成敲詐勒索罪了。舉個(gè)例子，冒充警察把賭博現(xiàn)場的贓款全部拿走，這里行為人相對于受害人是存在信息優(yōu)勢的，即不知道是假警察?；谶@種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤也處分了財(cái)物，而這種處分并不是自愿的，而是“警察”這個(gè)身份帶給被害人的心理強(qiáng)制導(dǎo)致的，所以，這個(gè)不可能構(gòu)成詐騙罪，有可能構(gòu)成招搖撞騙罪或者敲詐勒索罪。
(五)欺騙行為與受害人財(cái)產(chǎn)損失之間要有因果關(guān)系
通俗的說，行為人通過自己努力，給受騙人造成了認(rèn)知上的錯(cuò)誤，并且依據(jù)這種錯(cuò)誤處分了財(cái)物，如果沒有因?yàn)檎J(rèn)知上的錯(cuò)誤處分了財(cái)物，也不會(huì)構(gòu)成詐騙罪的。換句話說，如果律師能證明欺騙行為與被害人的財(cái)產(chǎn)損失沒有因果關(guān)系，那么行為人是不構(gòu)成詐騙罪的。
(六)受騙人要對所處分的財(cái)物要有認(rèn)識(shí)
嚴(yán)格的說這個(gè)因素在理論上是有爭議的，為了能說清楚，我先說一個(gè)案例，某人在超市中把相機(jī)塞進(jìn)了裝方便面的盒子里，結(jié)賬的時(shí)候收銀員是按照一箱方便面的價(jià)格結(jié)算的，對于相機(jī)，到底是盜竊還是詐騙呢？有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，方便面和相機(jī)作為一個(gè)整體被一個(gè)箱子封在盒子里，收銀員對此是有認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的，基于這種錯(cuò)誤整體的處分了盒子里的財(cái)物，那么這種情況就應(yīng)該定詐騙；另外一種說法就是，收銀員對于相機(jī)是沒有處分的，受騙人至少要對被騙的財(cái)物要有基本的認(rèn)識(shí)，如果采納這個(gè)觀點(diǎn)，那么就應(yīng)該定盜竊。我更傾向于第一種觀點(diǎn)，因?yàn)樨?cái)物是要區(qū)分有體物和無體物的，對于有體物來說，第二種觀點(diǎn)是可行的，但對于無體物，例如債權(quán)，第二種觀點(diǎn)在邏輯上就說不通了。
(七)被害人處分財(cái)物的目的完全落空
這個(gè)因素是最容易被忽略的，是因?yàn)槲覀冊诜治鲂袨槿撕褪茯_人的時(shí)候通常容易忽略了被騙人處分財(cái)物的目的，其實(shí)，這個(gè)目的對于詐騙罪的最后認(rèn)定起到了決定性的作用，還是先舉個(gè)例子，假設(shè)在一個(gè)給災(zāi)區(qū)捐款的現(xiàn)場，某甲欺騙經(jīng)濟(jì)實(shí)力很強(qiáng)的乙說，你的朋友丙已經(jīng)捐了100萬，這時(shí)乙聽了甲的欺騙，為了跟朋友較勁給災(zāi)區(qū)捐了200萬。就是這樣一個(gè)情景，你會(huì)發(fā)現(xiàn)前6個(gè)詐騙的要素它都具備，為什么它不構(gòu)成詐騙的原因就在于受騙人交付財(cái)物的目的是向?yàn)?zāi)區(qū)捐款，而這種目的最后達(dá)到了，這就不會(huì)構(gòu)成詐騙。再舉個(gè)例子，大家知道明星的粉絲是很瘋狂的，假如某明星開演唱會(huì)，在宣傳的時(shí)候?qū)Ψ劢z稱，此次演唱會(huì)的門票收入全部用于公益事業(yè)，而最后這些費(fèi)用進(jìn)入了自己的腰包，那么，這個(gè)明星是不是詐騙罪，就要看粉絲買票的目的是為了看演唱會(huì)，還是為災(zāi)區(qū)捐款，如果是后者，那么粉絲的目的完全落空，構(gòu)成詐騙罪沒問題，但是顯然前者更為合理，這就是很多明星不構(gòu)成詐騙的原因。
二、結(jié)語
如果一個(gè)行為嚴(yán)格按照上述7步來認(rèn)定，那么才能認(rèn)定詐騙罪，綜上所述，大家可以看出刑法上“騙”有多嚴(yán)格，更印證了我之前的說法，每個(gè)部門法都有自己的定位，這就是法律對社會(huì)生活的調(diào)整，刑法就是保護(hù)人們最低限度的法益，所以它在邏輯上必須非常嚴(yán)謹(jǐn)，這樣才能更大限度的發(fā)揮它的保障功能。也從另外一個(gè)側(cè)面提醒了我們，不是所有欺騙行為刑法都要介入。
生活中如果不想被騙，我認(rèn)為除了了解刑法中詐騙罪的標(biāo)準(zhǔn)，最為重要的就是控制自己的貪欲，不要讓騙子利用這個(gè)人性的弱點(diǎn)傷害我們。
聯(lián)系客服
