劉向《說(shuō)苑》卷13權(quán)謀詩(shī)解14阻乏貢職以觀其動(dòng)武王獨(dú)見(jiàn)雍季之言百世之謀
題文詩(shī)：
湯欲伐桀.伊尹曰請(qǐng),阻乏貢職,以觀其動(dòng).
桀怒而起,九夷之師,以伐湯之,伊尹諫湯,
曰未可彼,尚猶能起,九夷之師,是罪在我.
湯乃謝罪,請(qǐng)服復(fù)入,貢職明年,又不貢職.
桀怒又起,九夷之師,于是不起.伊尹曰可.
湯乃興師,伐而殘之.遷逐桀于,南巢氏焉.
武王伐紂,過(guò)隧斬岸,過(guò)水折舟,過(guò)谷發(fā)梁,
過(guò)山焚萊,示無(wú)返志.至有戎隧,大風(fēng)折斾.
散宜生曰:此其妖歟?王曰非也;天落兵也.
風(fēng)霽而乘,以大雨水,平地而嗇.其又諫曰:
此其妖歟?武王曰否,天灑兵也.卜而龜熸.
乃又諫曰:此其妖歟?武王曰不,利以禱祠,
利以擊眾,是熸之已.是故武王,順天地犯,
三妖而擒,紂于牧野,其所獨(dú)見(jiàn),其至精也.
昔晉文公,欲與荊人,戰(zhàn)于城濮,君問(wèn)咎犯.
咎犯對(duì)曰:服義之君,不足于信;服戰(zhàn)之君,
不足于詐,詐之而已.君問(wèn)雍季,雍季對(duì)曰:
焚林而田,得獸雖多,明年無(wú)復(fù);干澤而漁,
得魚雖多,明年無(wú)復(fù).詐猶可以,偷一時(shí)利,
而后無(wú)報(bào).遂與荊軍,戰(zhàn)而用詐,大敗之及,
賞先雍季,而后咎犯.侍者問(wèn)曰:城濮之戰(zhàn),
咎犯之謀!晉文公曰:雍季之言,百世之謀;
咎犯之言,一時(shí)之權(quán),吾既行之.仲尼聞曰:
文公之霸,既知一時(shí),之權(quán)又知,萬(wàn)世之利.
【原文】
湯欲伐桀。伊尹曰：“請(qǐng)阻乏貢職以觀其動(dòng)?！辫钆?，起九夷之師以伐之。伊尹曰：“未可。彼尚猶能起九夷之師，是罪在我也?！睖酥x罪請(qǐng)服，復(fù)入貢職。明年，又不供貢職。桀怒，起九夷之師，九夷之師不起。伊尹曰：“可矣。”湯乃興師，伐而殘之。遷桀南巢氏焉。
【原文】
武王伐紂，過(guò)隧斬岸，過(guò)水折舟，過(guò)谷發(fā)梁，過(guò)山焚萊，示民無(wú)返志也。至于有戎之隧，大風(fēng)折斾。散宜生諫曰：“此其妖歟？”武王曰：“非也。天落兵也?！憋L(fēng)霽而乘以大雨，水平地而嗇。散宜生又諫曰：“此其妖歟？”武王曰：“非也，天灑兵也。”卜而龜熸。散宜生又諫曰：“此其妖歟？”武王曰：“不利以禱祠，利以擊眾，是熸之已?！惫饰渫蹴樚斓兀溉菁q于牧野，其所獨(dú)見(jiàn)者精也。
【注釋】
斾，漢字，讀作pèi，古同“旆”：“織文鳥(niǎo)章，白～央央?！?/p>
【譯文】
周武王征伐商紂王，清晨點(diǎn)燃蠟燭動(dòng)身，通過(guò)隧道后破壞了兩壁，渡河后毀了船只，經(jīng)過(guò)山谷后拆除橋梁，走過(guò)山地就焚燒萊菜，以此向百姓表示義無(wú)反顧的意志。行軍到有戎地區(qū)的一條大隧道時(shí)，大風(fēng)吹折了軍旗，散宜生進(jìn)諫說(shuō)：“這是妖孽作怪吧？”武王說(shuō)：“不是，這是上天為我們降下兵器（砍斷的）?！憋L(fēng)剛停不久，接著又降下大雨，大水遍流，行動(dòng)不便，散宜生又進(jìn)諫說(shuō)：“這是妖孽作怪吧？”武王說(shuō)：“不是，是上天灑水來(lái)為我們洗刷兵器?！闭疾窌r(shí)，燒龜甲的火熄滅了，散宜生又進(jìn)諫說(shuō)：“這是妖孽作怪吧？”武王說(shuō)：“說(shuō)明此時(shí)我們不應(yīng)當(dāng)祝禱神靈，而應(yīng)當(dāng)去激勵(lì)全軍的士氣，這是火熄滅所預(yù)示的意思?！彼晕渫蹴?biāo)焯斓?，逆犯三種妖兆，而在牧野擒拿商紂王。他的獨(dú)到見(jiàn)解真精辟啊。
【原文】
晉文公與荊人戰(zhàn)于城濮，君問(wèn)于咎犯。咎犯對(duì)曰：“服義之君，不足于信；服戰(zhàn)之君，不足于詐，詐之而已矣?！本龁?wèn)于雍季，雍季對(duì)曰：“焚林而田，得獸雖多，而明年無(wú)復(fù)也；干澤而漁，得魚雖多，而明年無(wú)復(fù)也。詐猶可以偷利，而后無(wú)報(bào)?！彼炫c荊軍戰(zhàn)，大敗之。及賞，先雍季而后咎犯。侍者曰：“城濮之戰(zhàn)，咎犯之謀也！”君曰：“雍季之言，百世之謀也；咎犯之言，一時(shí)之權(quán)也，寡人既行之矣?！?/strong>（仲尼聞之，曰：“文公之霸也，宜哉！既知一時(shí)之權(quán)，又知萬(wàn)世之利?！?strong>）
【譯文】
晉文公要在城濮和楚軍交戰(zhàn)，文公征詢咎犯的意見(jiàn)，問(wèn)咎犯：“這仗該怎樣打？”咎犯說(shuō)：“如果是做仁義的事，那就不該討厭忠誠(chéng)守信用；如果是和敵軍開(kāi)戰(zhàn)，那最好是兵不厭詐?，F(xiàn)在既然是和楚軍交戰(zhàn)，君王你就只管使用欺詐就可?！?br>
文王辭別咎犯后，又去請(qǐng)教雍季，雍季回答說(shuō)：“放火來(lái)焚燒山林，盡管暫時(shí)能打獲到很多野獸，但是最終會(huì)到無(wú)獸可獵的地步；用欺詐手段對(duì)付人，雖然一時(shí)能獲得很多利益，但到最后一定會(huì)無(wú)利可圖。所以君王還是正大光明行事為好?！?br>
文王沒(méi)有聽(tīng)從雍季的話，而是采納了咎犯的計(jì)策，和楚軍開(kāi)戰(zhàn)時(shí)用計(jì)大敗楚軍?；貒?guó)以后，嘉獎(jiǎng)有功人員，首先是獎(jiǎng)賞雍季，然后才獎(jiǎng)賞咎犯。這時(shí)晉文公身邊的人就說(shuō)了：“我們之所以能在城濮之戰(zhàn)中獲勝，靠的是咎犯的計(jì)策。君王論功行賞為何將雍季放在最前面，這是為什么？”文公回答說(shuō)：“咎犯的詐術(shù)，只是權(quán)宜之計(jì)，適用于一時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)需要；而雍季的忠信觀點(diǎn)，則是符合長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，我怎么能只看重權(quán)宜之計(jì)而輕視長(zhǎng)遠(yuǎn)利益呢？”
【注釋】
出自 《呂氏春秋》卷14孝行覽4義賞2詐偽不長(zhǎng)賞必以義：
原文：
昔晉文公將與楚人戰(zhàn)於城濮，召咎犯而問(wèn)曰：“楚眾我寡，柰何而可？”咎犯對(duì)曰：“臣聞繁禮之君，不足於文，繁戰(zhàn)之君，不足於詐。君亦詐之而已。”文公以咎犯言告雍季，雍季曰：“竭澤而漁，豈不獲得？而明年無(wú)魚；焚藪而田，豈不獲得？而明年無(wú)獸。詐偽之道，雖今偷可，後將無(wú)復(fù)，非長(zhǎng)術(shù)也?！蔽墓镁谭钢?，而敗楚人於城濮。反而為賞，雍季在上。左右諫曰：“城濮之功，咎犯之謀也。君用其言而賞後其身，或者不可乎！”文公曰：“雍季之言，百世之利也；咎犯之言，一時(shí)之務(wù)也。焉有以一時(shí)之務(wù)先百世之利者乎？”
孔子聞之，曰： “臨難用詐，足以卻敵；反而尊賢，足以報(bào)德。文公雖不終，始足以霸矣?！?/span>
【譯文】《呂氏春秋》
從前晉文公要跟楚國(guó)人在城濮作戰(zhàn)，召來(lái)咎犯問(wèn)他說(shuō)：“楚國(guó)兵多，我國(guó)兵少，怎樣做才可以取勝?”咎犯回答說(shuō)?！拔衣?tīng)說(shuō)禮儀繁雜的君主，對(duì)于禮儀的盛大從不感到滿足，作戰(zhàn)頻繁的君主，對(duì)于詭詐之術(shù)從不感到滿足。您只對(duì)楚國(guó)實(shí)行詐術(shù)就行了?！蔽墓丫谭傅脑捀嬖V了雍季，雍季說(shuō)：“把池塘弄干了來(lái)捕魚，怎能不獲得魚?可是第二年就沒(méi)有魚了，把沼澤地?zé)饬藖?lái)打獵，怎能不獲得野獸?可是第二年就沒(méi)有野獸了。詐騙的方法，雖說(shuō)現(xiàn)在可以茍且得利，以后就不能再得利了，達(dá)不是長(zhǎng)久之計(jì)?！蔽墓杉{了咎犯的意見(jiàn)，因而在城濮打敗了楚國(guó)人?；貒?guó)以后行賞，雍季居首位。文公身邊的入勸諫說(shuō)：“城濮之戰(zhàn)的勝利，是由于采用了咎犯的謀略。您采納了他的意見(jiàn)，可是行賞卻把他放在后邊，這或許不可以吧！”文公說(shuō)：“雍季的話，對(duì)百世有利，咎犯的話，只是顧及一時(shí)。哪有把只顧及一時(shí)的敞在對(duì)百世有利的前面的道理呢？”
孔子聽(tīng)到這件事以后，說(shuō)：“遇到危難用詐術(shù)，足以打敗敵人；回國(guó)以后尊崇賢人，足以報(bào)答恩德。文公雖然不能堅(jiān)持到底，卻足以成就霸業(yè)了?！?/p>
聯(lián)系客服
