根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十四條，微信聊天記錄屬于證據(jù)類型中的“電子數(shù)據(jù)”，不僅包含文字、文檔、圖片、語音，還包含視頻、表情包等內(nèi)容，是一種具有綜合性的新證據(jù)形式。司法實(shí)踐中，微信聊天記錄作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)具備身份真實(shí)、內(nèi)容完整、表意明確等要求。從對話的人數(shù)進(jìn)行分類，微信聊天記錄可以分為點(diǎn)對點(diǎn)的兩人聊天記錄和微信群聊記錄，不管是哪一種，首先需要確定聊天對象的身份。當(dāng)事人提交微信聊天記錄作為證據(jù)的，首先要提交聊天對象的身份信息截圖，該截圖是包含頭像、昵稱、微信號、備注和標(biāo)簽、電話等內(nèi)容的信息頁，相當(dāng)于當(dāng)事人的身份證明，這樣可以與聊天對象關(guān)聯(lián)起來，以確定對話者的身份及與本案的關(guān)聯(lián)度。其次，在雙方名字都是昵稱的情況下，應(yīng)當(dāng)由證據(jù)提供者標(biāo)注真實(shí)姓名以及與當(dāng)事人之間的關(guān)系，比如是當(dāng)事人本人還是親屬、朋友，或是公司的法定代表人、員工等。最后，在多人建立的微信群中，往往存在多人對話的情形，此時(shí)需要明確發(fā)言者的權(quán)限，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)確認(rèn)發(fā)言者能否代表原告或被告一方，只有具有代表原告或被告權(quán)限，其發(fā)言才具有證明效力。由于微信用戶是實(shí)名注冊，因此，在當(dāng)事人的身份存疑的情況下，法院可以向微信的運(yùn)營商進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。微信聊天記錄實(shí)質(zhì)上是當(dāng)事人的日常對話通過文字等形式進(jìn)行固定，具有即時(shí)性和容易反復(fù)等特點(diǎn)，因此，聊天記錄作為證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備完整性、準(zhǔn)確性和重要性。完整性。完整性包含兩個(gè)方面，其一是當(dāng)事人提交的微信聊天記錄中不能有刪除的信息，尤其是對自己不利的發(fā)言、圖片或視頻等，一旦刪除就影響證據(jù)的真實(shí)性，法院一般不予采納。其二是當(dāng)事人提交的聊天記錄應(yīng)當(dāng)在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)保持連續(xù)，微信截圖的上一頁和下一頁要能看出連貫性，不應(yīng)該僅截取對自己有利而對對方不利的部分。準(zhǔn)確性。準(zhǔn)確性主要是指聊天記錄中的語音、視頻、圖片表意要明確，語音一定要翻譯成文字，既可以保證閱讀的連貫性，也可以判斷當(dāng)事人的陳述與案件的關(guān)系。而與案情有關(guān)的視頻應(yīng)當(dāng)刻錄成光盤提交給法院，與案情有關(guān)的圖片看不清楚或者分辨率過低的，要單獨(dú)下載后打印出來附在聊天記錄后面。這些信息與案情息息相關(guān)，只有通過這些連貫的、準(zhǔn)確的信息，才能還原案件的全貌。重要性。有些案件中微信證據(jù)的頁數(shù)較多，但并不是每一條信息都是重要的。法官需要的是從大量的聊天中去尋找與案件密切相關(guān)的，對查明事實(shí)有用的信息。因此，當(dāng)事人提交的微信證據(jù)應(yīng)當(dāng)編寫頁碼，同時(shí)需要將有用的、關(guān)鍵性的對話進(jìn)行標(biāo)注或羅列。這樣做的好處是可以引起對方當(dāng)事人的注意，法官也可以進(jìn)行針對性的調(diào)查。在聊天對象表意不明的情況下，如何準(zhǔn)確探尋當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)把握以下幾個(gè)原則：一是聯(lián)系對話的上下文。實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，雙方通過微信洽談某件事時(shí)，往往存在較多回合的溝通，在此過程中可能還存在前后矛盾的陳述。因此，在認(rèn)定當(dāng)事人是否達(dá)成合意時(shí)，法官不能僅憑當(dāng)事人的只言片語就認(rèn)定案件事實(shí)，而是要聯(lián)系雙方對話的上下文，一步一步推導(dǎo)出當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，從而對案件事實(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定。二是符合普通大眾認(rèn)知。微信聊天記錄是日常對話的文字記載，認(rèn)定當(dāng)事人真實(shí)意思應(yīng)當(dāng)根據(jù)日常交流習(xí)慣和聊天語境進(jìn)行確定，需要符合一般公眾的認(rèn)知為原則。尤其在當(dāng)事人使用表情符號的情況下，更應(yīng)當(dāng)符合普遍認(rèn)知，不宜對表情符號進(jìn)行過分解讀。三是綜合全案證據(jù)認(rèn)定。雖然微信聊天記錄形成之后，就保持最初、最原始的狀態(tài)，但從本質(zhì)上來看，雙方的對話也僅是當(dāng)事人陳述，在對方未認(rèn)可的情況下，該陳述真實(shí)與否，應(yīng)當(dāng)綜合全案的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。比如，買受人通過微信告知出賣人設(shè)備存在質(zhì)量問題，法官在認(rèn)定設(shè)備是否存在質(zhì)量問題時(shí)，不能僅根據(jù)該聊天記錄進(jìn)行認(rèn)定，而是需要買受人提供其他充分的證據(jù)證明設(shè)備確實(shí)存在其陳述的質(zhì)量問題。
2023值得關(guān)注的法律公號
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
