涼州最早建制于西漢，是西漢十三州之一，治所在今天的甘肅武威。

西漢時期涼州的位置大體等同于今天的甘肅和寧夏，西漢元狩二年，為打通河西走廊，漢武帝派驃騎大將軍霍去病攻擊位于河西地區(qū)的匈奴休屠王，霍去病大破休屠王，并攻占休屠王王城，漢武帝改休屠王城為武威。

元封五年，也就是十五年之后，漢武帝將天下分為十三州，各置一刺史，史稱“十三部刺史”。而霍去病所打下的河西地區(qū)置涼州刺史部，意為“地處西方，常寒涼也”，涼州自此得名。

涼州最初設有八個郡，名字都非常好聽，分別是：

安定郡、天水郡、隴西郡、金城郡、武威郡、張掖郡、酒泉郡、敦煌郡

到了東漢時期，東漢政府對涼州的行政區(qū)劃進行了調(diào)整，設立十郡，名字依舊很好聽。分別是：

武都郡、隴西郡、漢陽郡、安定郡、北地郡、武威郡、金城郡、張掖郡、酒泉郡、敦煌郡

到東漢興平元年六月，在董卓舊部李傕等人的威脅下，漢獻帝將涼州東部地區(qū)單獨拿出來，成立為雍州，設雍州刺史。

建安十八年，東漢政府又將涼州與司隸校尉部的三輔一起并入雍州，治所就在長安。

之后到曹魏初年，曹丕再度重新恢復了涼州的建制，分河西8郡復置涼州。

從西漢到三國，涼州和雍州分分合合，這兩個州加起來大體就相當于整個甘肅、寧夏和陜西南部，后世泛稱“雍涼”，此地也成為三國時期魏蜀爭奪的重點，諸葛亮北伐的目標主要就是奪取雍涼之地。

其實在《隆中對》中，雍涼并不是諸葛亮的戰(zhàn)略重地，諸葛亮最初的目標是奪取荊州和益州。荊州當時號稱天下之腹，其“北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國！”，而益州則是“沃野千里，天府之土”。

在諸葛亮的戰(zhàn)略中，益州是大后方，而荊州則是北方中原的利刃，從這里可以直逼許昌、洛陽。若同時拿下荊州和益州，則可分兩路北伐，一舉拿下長安、洛陽。

按照諸葛亮的計劃，劉備是先拿下了荊州，雖然當時荊州是孫權(quán)借給劉備的，但借荊州和借錢的道理一樣，孫權(quán)作為債主是孫子，劉備作為欠錢的一方則是大爺。

劉備許諾拿下益州后便歸還荊州，不過劉備拿下益州后又搪塞稱拿下涼州再還荊州，這直接把孫權(quán)惹煩了。雖然最后雙方中分了荊州，但雙方的梁子是接下來。至此荊州被分成了三分，北部四郡被曹操占領(lǐng)，東部三郡歸孫權(quán)，西部三郡屬劉備。

雖然只拿到了三分之一個荊州，但此時已經(jīng)是劉備的巔峰時期。隨后劉備又在漢中之戰(zhàn)中大勝曹操，鎮(zhèn)守荊州的關(guān)羽聞訊北伐攻打襄陽，建安二十四年，三國襄樊之戰(zhàn)由此拉開。

襄樊之戰(zhàn)的過程就不提了，結(jié)果是曹操孫權(quán)聯(lián)合擊敗了關(guān)羽，孫權(quán)則趁機襲取荊州，俘殺關(guān)羽，劉備荊州之地全部喪失。

地盤被搶，兄弟被殺，劉備大怒，不顧眾人的反對執(zhí)意親征吳國，但在夷陵之戰(zhàn)中敗于陸遜，劉備隨后病逝于白帝城，荊州算是拿不回來了。

丟失了荊州相當于北伐少了一條腿，而且只剩下益州一地的蜀漢在經(jīng)濟和人口上都難以與魏國打持久戰(zhàn)。此后主政蜀漢的諸葛亮改變了最初的戰(zhàn)略，他先是派人與孫權(quán)合好，然后平定南中，整頓后方。

公元226年魏文帝曹丕逝世，魏明帝曹叡繼位，諸葛亮聞訊后決定北伐，但目標并非是直取洛陽，而是希望能夠拿下雍州西部和涼州地區(qū)。

諸葛亮明白，以蜀漢現(xiàn)在的實力想一舉吞掉魏國是不可能的，為今之計只有徐徐圖之，先拿下涼州等地補充一下人口再說。

其實涼州人口在當時很少，是三國時期各州人口最少的一個州，最多也就只有三四十萬人。但是對于蜀漢政權(quán)來說，這么多人口已經(jīng)不少了，而且涼州還盛產(chǎn)馬匹，也可以彌補蜀漢騎兵不足的劣勢。

而更重要的是，以諸葛亮的實力也就只夠拿下涼州，于是諸葛亮便給自己定了一個小目標，先拿下涼州。

諸葛亮在第一次北伐之初順風順水，一連拿下南安、天水和安定三郡，守將姜維、梁緒、尹賞、上官雝等人相繼投降諸葛亮。

然而人算不如天算，就在關(guān)鍵時刻，被諸葛亮派去街亭阻攔魏國援軍的馬謖把諸葛亮狠狠地坑了一把，馬謖直接就把街亭給丟了。丟失街亭相當于后路被截，為了防止自己被魏軍包餃子，諸葛亮只得忍痛放棄了所占之地，帶著三郡幾千戶居民撤回漢中。

之后諸葛亮又相繼進行了四次北方，目的都是一樣的，奪取涼州、雍正二地，占關(guān)中，圖洛陽，但是都沒成功，最后遺恨五丈原。諸葛亮逝世后，姜維繼承其衣缽，繼續(xù)北伐，目標是還雍涼，可結(jié)果仍是沒有實質(zhì)性的進展。

縱觀整個三國時期，涼州一直是蜀漢和曹魏的爭奪要地，只可惜諸葛亮和姜維都沒能實現(xiàn)這一計劃，以至于最后被曹魏反撲滅。

三國演義里的街亭位置和歷史上的街亭位置的圖解分析

　　假街亭位于漢中和隴南的交接部，從漢中陽平關(guān)（屬漢中略陽）西出甘肅隴南，進而向天水進軍的祁山道上，若再縮小范圍，應該位于祁山道和陳倉-青泥道的交叉點甘肅徽縣附近。

從三國演義得出以上結(jié)論，可以從幾方面討論：

　　

　　然后是從司馬懿的話分析：上面已經(jīng)說到了諸葛亮北伐的命門所在，然而能威脅這個命門也并不是很容易，因為從關(guān)中到徽縣隔著秦嶺和隴山，要穿越山嶺到達此處的能行軍的路并不多，然后再來看司馬懿的話分析：懿曰：“吾素知秦嶺之西，有一條路，地名街亭；傍有一城，名列柳城：此二處皆是漢中咽喉。諸葛亮欺子丹無備，定從此進。吾與汝徑取街亭，望陽平關(guān)不遠矣。亮若知吾斷其街亭要路，絕其糧道，則隴西一境，不能安守，必然連夜奔回漢中去也。彼若回動，吾提兵于小路擊之，可得全勝；若不歸時，吾卻將諸處小路，盡皆壘斷，俱以兵守之。一月無糧，蜀兵皆餓死，亮必被吾擒矣。”以下來分析司馬懿的話：
　　第一， 司馬懿說街亭在秦嶺之西，而甘肅徽縣就是臨近秦嶺之西；而秦安莊浪是在秦嶺北方上百公里，而秦嶺之西也確有這么這一條路，這就是陳倉-青泥道，經(jīng)過陳倉-鳳縣-甘肅兩當-徽縣；到達徽縣后，往西北走就是祁山道，可以出祁山進軍天水；往南翻越青泥嶺，就進入了漢中略陽地界；

      第二，如果說秦嶺之西只是口誤，那么司馬懿還說街亭是漢中咽喉，如果街亭是在隴山西側(cè)秦安莊浪一帶，離漢中太遠了，不可能是漢中咽喉，符合漢中咽喉特征的是甘肅徽縣；

      第三，司馬懿說奪街亭便可以絕蜀軍糧道，而漢中通往天水的唯一糧道就要經(jīng)過徽縣；而秦安莊浪位于諸葛亮尚未成功占領(lǐng)的地域，不可能是蜀軍主要糧道；

      第四，司馬懿說諸葛亮一旦往漢中撤退，他就可以在小路埋伏打諸葛亮，說明街亭在蜀軍回漢中的路上；而徽縣就是在回漢中的路上，而諸葛亮從天水一帶，向東南回漢中，是不可能經(jīng)過東北方的秦安莊浪一帶的；

      第五，司馬懿說諸葛亮如果不撤回漢中，他就會堵死各條小路，不讓漢中的糧食運往天水一帶，這個指的就是穿越青泥嶺的所有小路，因為這個頸線位東西方向?qū)挾泉M窄，司馬懿的大軍完全堵死它是可以做到的。

      綜上，對街亭之戰(zhàn)描寫最為詳細，對街亭特征描寫最為詳細的三國演義，它所寫的街亭是在甘肅徽縣附近，如果歷史上魏軍真的用奪取假街亭這招棋，比奪取真街亭要狠得多，奪取真街亭的作用在于將隴西和關(guān)中連成一塊，保住魏國在隴西的原有勢力范圍，讓蜀軍難以真正在隴西站穩(wěn)腳，從而知難而退。而奪取假街亭則是抄了諸葛亮的后路，讓蜀軍成為孤軍，可以屠整個蜀軍的大龍。

　　另外說一下，小說作者將假街亭設在了徽縣這個重要的咽喉，確實使得整個街亭之戰(zhàn)極為扣人心弦，但其后卻不好圓場了，因為他還得讓諸葛亮全身而退。小說作者在最后圓場收尾這里寫的不夠嚴密，三國演義中，司馬懿中了空城計，但仍然回了街亭，此時諸葛亮是回不了漢中的，能從陰平道回成都就不錯了，但結(jié)果不但諸葛亮回了漢中，連天水，南安，安定三郡軍民居然也都回了漢中，這個地方小說沒有足夠嚴密。（空城計嚇退了司馬懿，此時街亭就奪回來了嗎？街亭沒有奪回，還是回不了漢中）除非他們回去，是在司馬懿尚未回到街亭之前打了這個時間差，但是

      1.這個時間差就算諸葛亮可以利用，安定那么遠，安定的軍民怎么利用

      2.司馬懿即使未回街亭，也是在祁山道上，諸葛亮回漢中就會在路上碰上司馬懿的大軍。此時作者為了讓諸葛亮回漢中，對于司馬懿開始說的絕糧道，打伏擊全都只字不提了。（此時的街亭又變成了秦安莊浪一帶的街亭，自然不影響諸葛亮回漢中了）。那么，怎么圓場呢，這個是不太好寫，比如，小說作者可以寫司馬懿被空城計嚇慌了，不敢再夾在蜀軍和漢中之間，而是北出祁山逃回到了天水以北，這樣除了安定軍民之外，諸葛亮以及天水南安軍民湊合著是能回漢中的。
　　所以，歷史里的真街亭因為三國演義里的假街亭而聞名，而當它聞名后，很多人又會拿三國演義里假街亭的重要性去對照，比如“糧道”“歸路”，對照后又會發(fā)現(xiàn)，真街亭并不是很涉及糧道和歸路，于是產(chǎn)生了困惑，其原因就在于三國演義里的街亭，把位置從北邊的秦安莊浪一帶，改到了南邊的甘肅徽縣一帶，所以小說里那些重要性，和真正的街亭重要性完全對不上號。

樓主分析得十分有理。

　　所謂假街亭，有沒有歷史原型呢？還是完全屬于羅貫中的文學創(chuàng)作？

　　事見《三國志 衛(wèi)臻傳》。在第四次北伐中，衛(wèi)臻提出的戰(zhàn)略，“宜遣奇兵入散關(guān)，絕其糧道。”正是樓主給出的那條路線。只不過，在衛(wèi)臻領(lǐng)兵到達長安時，諸葛亮已經(jīng)敗退漢中，因此這一計劃沒有實現(xiàn)。
　　第一次北伐與第四次北伐，諸葛亮出兵路線是相同的，所以，羅貫中把四伐歷史上沒有實現(xiàn)的這個“斷糧策”，移花接木到了第一次北伐。人物也由衛(wèi)臻變?yōu)橹乃抉R懿。而且，這樣演義之后，乘機還把歷史上原本十分荒謬的“空城計”，在小說中實現(xiàn)了。

　　可見，羅貫中雖然把三國歷史改寫的不成樣子，但不得不承認他是個三國專家。

街亭之戰(zhàn)

街亭之戰(zhàn)是三國時期諸葛亮北伐的其中一場戰(zhàn)事，發(fā)生于諸葛亮第一次北伐戰(zhàn)爭期間，也是這次北伐戰(zhàn)爭中一場決定性戰(zhàn)事。

魏太和二年(228年)春天，諸葛亮率軍攻打曹魏，聲稱由斜谷道攻取郿縣，并派趙云、鄧芝為疑軍，據(jù)箕谷，令曹真前去防守郿縣;諸葛亮則親率諸軍進攻祁山，發(fā)動第一次北伐。諸葛亮北伐令天水、南安和安定三郡叛魏響應，關(guān)中震動，震驚曹魏，魏明帝更親身到長安督戰(zhàn)，并派張郃（he）抗擊進攻祁山的諸葛亮。

諸葛亮攻祁山時，眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒，但諸葛亮不聽，任命自己十分賞識的參軍馬謖領(lǐng)導諸軍，后于軍事重地街亭防御曹魏將領(lǐng)張郃的進攻。馬謖在街亭違反諸葛亮節(jié)度，舉措煩擾，更加舍棄水源，選擇登上南山據(jù)守而非占據(jù)山下的城鎮(zhèn);禆將軍王平曾多番規(guī)勸，但馬謖都不接納。張郃到后，包圍山上，又斷絕山上馬謖軍的水源，并且大舉進擊，大破馬謖軍，士卒四散，潰不成軍。王平此時命自己所領(lǐng)的軍隊鳴鼓自守，張郃懷疑有伏兵，不敢進逼，王平得以有時間收拾殘軍，并率領(lǐng)敗軍撤回。馬謖失守街亭后，諸葛亮失去重要據(jù)點，進退無據(jù)，無法再戰(zhàn)，于是，遷西縣一千多戶撤回漢中。后馬謖與將領(lǐng)李盛、張休等人被處死，黃襲被奪兵。

背景

過程

結(jié)果

評價

影響