江南佳麗地，金陵帝王州。作為曾經(jīng)的都城，南京曾有過豐富的六朝文化的創(chuàng)造。南朝梁武帝的太子蕭統(tǒng)以主持編成《文選》而名垂青史。他的陵墓究竟在何處，成為千古之謎。2013 年的一次考古發(fā)掘，可能揭開了這一謎底。
永寧陵？長寧陵？
南京東北郊棲霞區(qū)獅子沖附近的農(nóng)田里，坐落著一對體型巨大的南朝石獸。這兩座石獸造型古樸、體態(tài)矯健，東西相對、兩兩相望。與周邊蕭梁王侯墓前以獅為基本造型的辟邪不同，這對石獸是以虎為基本造型的麒麟。關于這對麒麟的歸屬，歷來有劉宋文帝長寧陵和陳文帝永寧陵兩說。20世紀30年代，學者朱希祖排除宋文帝長寧陵說，認定其為陳文帝永寧陵。然而，宋文帝長寧陵之說根深蒂固，朱希祖之子朱偰在20世紀30年代發(fā)表的《六朝陵墓總說》及《建康蘭陵六朝陵墓圖考》中即傾向于長寧陵說。
1957年，南京麒麟門外靈山南麓新發(fā)現(xiàn)了石辟邪，朱偰在其所撰《修復南京六朝陵墓古跡中重要的發(fā)現(xiàn)》一文中，改變先前的觀點，認為靈山發(fā)現(xiàn)石辟邪的附近才應該是宋文帝長寧陵，轉(zhuǎn)而支持獅子沖石獸為陳文帝永寧陵說。1988年，這對石獸被公布為全國重點文物保護單位時，即采用了朱希祖父子的觀點，將其定名為“永寧陵石刻”。除此以外，關于獅子沖石獸墓主人的推測還有其他一些觀點，但爭論主要是圍繞宋文帝長寧陵說和陳文帝初寧陵說展開的。
- 獅子沖石刻
日本學者曾布川寬是較早基于美術史樣式學的理論方法對南朝陵墓石刻展開研究的學者。其在《六朝帝陵》一書中認為，獅子沖石獸在繼承梁末陵口石獸和梁簡文帝莊陵石獸的基礎上又顯示出了陳代的新風。曾布川寬的結(jié)論雖然依然傾向陳文帝永寧陵，但非常明顯，他看出了獅子沖石獸與梁末石獸之間的關系，為接下來的進一步考察提供了很好的思路。
2006年，王志高先生通過對文獻所載昭明太子墓所在方位的梳理，比照蕭梁晚期帝陵神道石獸的形制特征，推測獅子沖石獸或為梁昭明太子安陵之物，且推測其生母丁貴嬪寧陵亦當在獅子沖附近。
然而，關于獅子沖石獸墓主身份的判斷，由于缺乏相應的考古資料和理論方法，只能通過對文獻記載的梳理來加以探討，很難從根本上解決墓主身份的問題。
發(fā)掘大墓
2012年初，南京市相關部門出于保護南朝石刻的目的，提出建設南朝陵墓石刻遺址公園的計劃。同年6月，南京市考古研究所圍繞獅子沖石刻周邊區(qū)域的考古調(diào)查、勘探、發(fā)掘工作相繼展開。當年年底，我們在北象山南坡勘探發(fā)現(xiàn)兩座大型南朝墓葬，遂按照程序，向國家文物局提出發(fā)掘申請。2013年初，在取得考古發(fā)掘執(zhí)照后，開始對發(fā)現(xiàn)的兩座南朝大墓進行發(fā)掘清理。2013年7月，遵照國家文物局要求，對已暫停發(fā)掘的兩座墓葬完成了保護性回填。兩座墓葬并未像一般考古項目中所遇到的墓葬一樣，清理到底，確實非常遺憾。即使如此，墓葬清理過程中所獲得的歷史信息，仍然為解決學術界的一些問題提供了諸多線索。
兩墓均坐北朝南，東西并列，1號墓（M1）居東，2號墓（M2）居西，相距不到10米。墓葬上部各有獨立封土，兩墓之間封土相接位置有疊壓現(xiàn)象。
兩座墓葬均遭到過嚴重的盜掘，盜坑內(nèi)散落大量遺棄的墓磚。從發(fā)掘現(xiàn)場觀察，這兩座墓葬與其說“被盜”，不如說“被毀”更為準確。
- 兩墓全景
M1墓室西壁揭露出相對完整的“羽人戲虎”及半幅“竹林七賢”磚印壁畫。壁畫由模印磚拼砌而成，組成壁畫的磚面均有“指示文字”。工匠根據(jù)“指示文字”，將不同紋飾的墓磚砌筑在相應的位置，最終構(gòu)成篇幅較大的壁畫場景?！爸窳制哔t”磚印壁畫共有四人，各人之間以樹木分隔，形成各自獨立的畫面。參照人物題榜，比照南京西善橋?qū)m山南朝墓磚印壁畫，可知四人由外向內(nèi)依次為阮咸、阮籍、山濤、嵇康。
- M1 西壁“羽人戲虎”磚印壁畫拓片
- M1 西壁“竹林七賢”磚印壁畫拓片
M2東壁保存有完整的“仙人持幡”磚印壁畫，在“仙人持幡”圖案下方露出須、角等線條，推測下部未發(fā)掘位置應該有相對完整的“羽人戲龍”“羽人戲虎”壁畫。
- M2 東壁“仙人持幡”磚印壁畫
兩墓出土了大量帶有銘刻文字的模印畫像磚，文字生動流暢，字體率意，是當時制磚工匠的真跡。此外，兩墓的墓室堆積中分別出土了一塊紀年磚。M1出土紀年磚銘自左往右為“師李 /中大通弍年五月 / 廿七日於俊趶作此 /磚大好可用”，M2出土紀年磚銘自左往右為“師張正貟∕普通七年”，為判定兩墓的時代及墓主身份提供了直接的線索。
墓主是誰？
獅子沖兩座大型磚室墓均為單室墓，墓室后壁外弧明顯，兩側(cè)壁略弧，墓室前端左右呈弧角與甬道相連。這種墓葬平面形制，具有典型的南朝中晚期大型墓葬的形制特征。
兩墓還有另外一項特殊的形制特征，即甬道內(nèi)設置兩重石門，這在東晉時期已經(jīng)成為帝陵的規(guī)制。進入南朝以后，帝陵的這一規(guī)制并沒有發(fā)生改變。如丹陽胡橋仙塘灣齊景帝修安陵、建山金家村齊明帝興安陵、胡橋吳家村齊和帝恭安陵和南京西善橋油坊村陳宣帝顯寧陵四座帝陵，甬道內(nèi)均設置了兩道石質(zhì)墓門。而南京棲霞一帶眾多蕭梁王侯墓，無一例外甬道內(nèi)均設置一道石墓門。
在墓室的規(guī)模上，獅子沖兩座大墓與上述四座陵墓非常接近，達到了目前所知南朝帝陵的規(guī)模。
- 獅子沖石刻
迄今發(fā)現(xiàn)帶有拼接完整的大型磚印壁畫的南朝墓葬為數(shù)并不多，除上述四座南朝大墓外，還有南京西善橋?qū)m山大墓，共計五座。宮山大墓因出土了最完整的“竹林七賢與榮啟期”磚印壁畫而聞名。有研究者認為，宮山大墓的時代應該屬于南朝中晚期，很有可能是陳廢帝陳伯宗的墓所。宮山大墓甬道中只設一道石門，可見是按王侯之禮營建的，但陳伯宗又是曾經(jīng)的皇帝，因此使用了“竹林七賢”壁畫，這些都在情理之中。
- M1 西壁“竹林七賢”磚印壁畫臨描
從形制特征和磚印壁畫來看，獅子沖兩座大墓完全符合南朝齊梁時期帝陵墓葬的規(guī)制。這就大大縮小了墓主的范圍，距離揭開墓主身份更進了一步。獅子沖兩座大墓的墓室堆積中各出土了一塊紀年磚，確定了營建時間均在蕭梁時期。檢索文獻可以發(fā)現(xiàn)，普通七年（526 年）是梁武帝之子昭明太子生母丁貴嬪的卒年，中大通二年（530 年）是昭明太子卒前一年。這兩塊紀年的出土，讓獅子沖兩座大墓與因編集《文選》而著名的昭明太子蕭統(tǒng)及其生母丁貴嬪之間產(chǎn)生了聯(lián)系。
丁貴嬪陵墓的具體方位目前在史籍中找不到任何線索，而昭明太子陵墓的方位道里，卻在唐宋文獻中留下了部分記載。《建康實錄》卷十八載，昭明太子“四月辛巳薨，……五月庚辰，葬安寧陵。案，……陵在建康縣北三十五里?！薄对涂たh圖志·江南道一》記載 ：“梁昭明太子安陵，在縣東北五十四里查硎山?！薄毒岸ń抵尽わL土志二·古陵》記載 ：“梁昭明陵，在城東北四十五里賈山前?！标P于昭明太子陵的方位道里，《建康實錄》《元和郡縣圖志》《景定建康志》三者之間存在著一些差異，可能是因為參照坐標以及所經(jīng)路途的不同、甚至是因為誤抄而引起的。總之，昭明太子陵在現(xiàn)在南京市區(qū)的東北四五十里處，位于以甘家巷為中心的蕭梁陵墓區(qū)范圍內(nèi)，這也與獅子沖的方位道里基本相符。
- 《昭明文選》
因此，從獅子沖兩座大墓考古發(fā)掘所獲資料出發(fā)，結(jié)合歷史文獻的記載，這次發(fā)掘的獅子沖南朝大墓一座是梁昭明太子蕭統(tǒng)安陵（M1），另一座是太子生母丁貴嬪寧陵（M2）。
據(jù)文獻記載，昭明太子陵在梁末的動亂中遭到了嚴重的破壞?！赌鲜贰ざ艒鳌份d，太清三年（549年）杜崱、杜岸兄弟一起由岳陽王蕭詧叛歸湘東王蕭繹，后在一次戰(zhàn)斗中，杜崱的兄弟杜巚、杜岸及其母妻子女等被蕭詧所獲，皆斬于襄陽北門，從此杜氏兄弟與蕭詧之間結(jié)下深仇大恨。
承圣元年（552年）杜崱應蕭繹之命隨王僧辯東討侯景，等進入都城建康（南京）后，杜氏兄弟指揮兵丁對昭明太子的陵墓進行了盜掘和毀壞。杜崱兄弟之所以要破壞昭明太子的陵墓，是因為其仇敵蕭詧是昭明太子第三子?？梢韵胂?，這次毀陵，必然對陵園門闕、地下墓室等進行了徹底毀壞。發(fā)掘證明，獅子沖兩座大墓的墓門、墓室損毀非常嚴重，決非普通的盜墓行為所致，而應該是杜崱兄弟毀陵報仇行為的結(jié)果。這同樣也佐證了獅子沖這兩座南朝大墓的墓主分別為梁昭明太子蕭統(tǒng)及其生母丁貴嬪。
●（本文為《大眾考古》第63期文章，作者為南京市考古研究所館員許志強）
聯(lián)系客服
